Enquanto procura a reeleição, o Presidente Biden tem tentado vender aos eleitores a sua abordagem à economia e traçar um contraste com o seu provável adversário em 2024, o antigo Presidente Donald J. Trump.
Durante a administração de Biden, a economia cresceu 3,1% entre o final de 2022 e o final de 2023. A taxa de inflação caiu consideravelmente desde o seu pico no verão de 2022 (embora tenha caído menos do que os economistas esperavam em janeiro). E os ganhos de emprego continuam.
No entanto, em recentes eventos públicos e de campanha, Biden fez algumas declarações enganosas sobre a economia, o emprego e os impostos.
Aqui está uma verificação de fatos.
O QUE FOI DITO
“Agora temos mil bilionários na América. Você sabe qual é a taxa média de imposto – imposto federal? 8,2 por cento.”
– durante um evento de campanha no final de janeiro
Isto é enganoso. Biden referia-se a um estudo da Casa Branca que procurava utilizar uma “medida de rendimento mais abrangente” do que a forma como o rendimento é avaliado atualmente. Em outras palavras, ofereceu uma hipótese sobre qual seria a alíquota se a lei fosse diferente.
Mais especificamente, o estudo, divulgado em 2021, incluiu ganhos obtidos em ações não vendidas. Segundo a lei, esses ganhos não são tributados até que o ativo seja vendido. O relatório estimou que a taxa média de imposto de renda federal paga pelas 400 famílias mais ricas dos Estados Unidos é de 8,2%.
Embora haja debate sobre se a lei deve ter em conta esse tipo de rendimento, apresentar esse valor de 8,2 sem qualquer explicação deixa espaço para impressões erradas, disse Garrett Watson, analista político sénior da Tax Foundation, de tendência direitista.
Por exemplo, o público pode então comparar erradamente esses 8,2% com outras taxas médias de imposto sobre o rendimento federal. Para fazer uma comparação mais precisa com, digamos, a taxa de imposto de alguém com renda média, o mesmo exercício precisaria ser feito para incorporar também seus ganhos não realizados, como o aumento do valor em contas de investimento ou casas, disse Watson. .
(A Tax Foundation também argumentou que a análise da Casa Branca também deveria ter em conta o imposto sobre o rendimento das sociedades, uma vez que muitos fundadores de empresas podem deter ações das suas empresas, mas as empresas são tributadas sobre os seus lucros todos os anos.)
Segundo a lei, estima-se que o 1% dos maiores assalariados nos Estados Unidos pague actualmente uma taxa média de imposto federal sobre o rendimento superior a 20%, de acordo com uma análise do Departamento do Tesouro em Novembro. Um relatório do IRS que analisou especificamente as 400 principais declarações de imposto de renda individual descobriu que esses contribuintes pagaram uma taxa média de imposto de renda de cerca de 23% em 2014.
O QUE FOI DITO
“Assinei a Lei CHIPS e Ciência, que atraiu 640 mil milhões de dólares em investimentos de empresas privadas que estão a construir fábricas, criando novamente empregos na América.”
– durante um evento este mês
Falso. As estimativas de investimentos privados estimulados pelo CHIPS and Science Act, que deu milhares de milhões à indústria de chips, não chegam a 640 mil milhões de dólares. Segundo algumas medidas, é uma fração disso: uma estimativa da Semiconductor Industry Association coloca o valor em cerca de 220 mil milhões de dólares.
Biden assinou a legislação em agosto de 2022, que incluía cerca de US$ 52 bilhões em subsídios e créditos fiscais para fabricantes de semicondutores – chips usados em eletrônicos – para abrirem ou expandirem nos Estados Unidos. Também investiu pesadamente em pesquisas em inteligência artificial, computação quântica e outras tecnologias.
Biden referia-se a uma estimativa da Casa Branca de investimentos privados feitos em várias indústrias ao longo da sua presidência, não apenas em resposta à legislação CHIPS, mas também como resultado da Lei de Redução da Inflação e da lei bipartidária de infra-estruturas de 1 bilião de dólares.
Essa estimativa tabulou que houve investimentos privados no valor de 649 mil milhões de dólares em múltiplas indústrias do século XXI, incluindo energia limpa e veículos eléctricos. A Casa Branca diz que chegou ao número calculando projetos anunciados em fontes públicas.
O QUE FOI DITO
“E vamos esclarecer uma coisa. Trump fala em colocar cheques nos bolsos. Mas em 2021, assim que assumi o cargo, fui eu quem enviou a cada um de vocês aqueles cheques de US$ 1.400.”
– durante um evento de campanha no final de janeiro
Isso precisa de contexto. Tanto Biden quanto Trump assinaram legislação que prevê pagamentos de estímulo aos americanos enquanto os Estados Unidos lutavam contra o coronavírus.
Em março de 2020, Trump assinou uma medida de 2 biliões de dólares conhecida como Lei CARES, que previa pagamentos de 1.200 dólares por pessoa e mais 500 dólares por criança. Meses depois, em dezembro de 2020, Trump assinou um pacote de estímulo que incluía cheques de US$ 600 e US$ 600 adicionais por criança. (Ele pressionou para que a segunda rodada de pagamentos fosse aumentada para US$ 2.000.)
Dois meses depois de assumir o cargo, em março de 2021, Biden assinou um pacote de ajuda econômica de US$ 1,9 trilhão, chamado American Rescue Plan Act, que previa pagamentos de US$ 1.400 por pessoa e outros US$ 1.400 por criança.
O QUE FOI DITO
“O único presidente, além de Donald Trump, que perdeu empregos durante uma administração foi Herbert Hoover.”
– durante um evento de campanha no final de janeiro
Isso precisa de contexto. Biden está certo ao afirmar que Trump terminou o seu mandato com um registo negativo de empregos – o único presidente a fazê-lo após a Segunda Guerra Mundial – mas omite que isso ocorreu por causa da pandemia do coronavírus.
Usando janeiro de 2017 como base, quando Trump tomou posse, havia 145,6 milhões de empregos, de acordo com dados do Bureau of Labor Statistics. Quando ele saiu, em janeiro de 2021, havia 142,9 milhões de empregos. Isto representa um declínio de 2,7 milhões de empregos, ou 1,9 por cento.
Mas antes de a pandemia se instalar, Trump tinha um histórico positivo de emprego. Os empregos aumentaram de 145,6 milhões de empregos em Janeiro de 2017 para 152 milhões de empregos em Janeiro de 2020 – um aumento de 6,4 milhões de empregos, ou 4,4 por cento.
Cerca de metade dos quase 22 milhões de empregos perdidos no início de 2020 foram recuperados antes de Trump deixar o cargo.
Os mesmos dados do Bureau of Labor Statistics remontam apenas a 1939, vários anos depois de Hoover ter deixado a Casa Branca em 1933. Mas Hoover era presidente no início da Grande Depressão e quando deixou o cargo, quase um quarto da força de trabalho estava desempregada.
Curioso sobre a precisão de uma afirmação? E-mail [email protected].
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS