No Labels, o grupo que durante meses se comprometeu a concorrer com uma chapa presidencial centrista no caso de uma revanche entre o presidente Biden e o ex-presidente Donald J. Trump, está ficando sem tempo para recrutar um porta-estandarte após uma série de rejeições.
Com uma série de possíveis candidatos proeminentes dizendo não, obrigado nos últimos meses, alguns membros e líderes do No Labels ficaram frustrados com a falta de avanço de um ingresso, de acordo com duas pessoas envolvidas com o grupo e notas fornecidas ao The New York Times de um recente videoconferência dos delegados do No Labels.
Ainda assim, a liderança do grupo continua a ter esperança para Novembro, mesmo que a possibilidade de derrotar completamente Biden e Trump pareça cada vez mais remota. Os líderes promoveram um cenário rebuscado em que o grupo poderia desempenhar o papel de mediador do poder nas eleições gerais se nenhum dos candidatos dos partidos principais alcançasse a maioria absoluta.
À medida que o grupo traça um caminho a seguir, os prazos para chegar às urnas estaduais se aproximam.
“Para ter credibilidade, você quer estar nas urnas em todos os estados”, disse o ex-deputado Tom Davis, da Virgínia, cofundador do No Labels, em uma entrevista.
“Embora”, acrescentou ele, “você sabe, Lincoln não estava nas urnas em 10 estados e ganhou.”
Para montar um ingresso, Davis disse: “15 de abril é uma espécie de data limite”. O prazo de 15 de abril é importante porque os candidatos independentes à presidência podem começar a coletar assinaturas depois disso para se qualificarem para a votação no estado de Nova York.
“Se você quer estar nas urnas em Nova York, é isso que o motiva”, acrescentou.
No Labels está atualmente em votação em 18 estados, diz o grupo. No ano passado, disse que já tinha angariado 60 milhões de dólares para apresentar o que chamou de “bilhete de unidade”, com um democrata e um republicano. No outono, a presidente do grupo, Nancy Jacobson, disse aos potenciais doadores e aliados que se tinha comprometido a escolher um republicano como candidato presidencial do No Labels. Nenhuma pessoa assim surgiu.
Davis estava entre os participantes de uma videoconferência para alguns dos delegados e líderes do grupo na terça-feira, na qual Jacobson disse que várias das principais opções para a passagem do grupo não estavam interessadas, de acordo com duas pessoas que participaram da teleconferência.
Esses nomes incluíam o almirante aposentado William H. McRaven, a ex-secretária de Estado Condoleezza Rice e o ex-deputado Will Hurd do Texas. Outro possível recruta, o ex-tenente-governador Geoff Duncan da Geórgia, um republicano, retirou publicamente seu nome de consideração na segunda-feira.
Sra. Jacobson disse aos delegados na videoconferência que não havia desistido, mas que os líderes do grupo não sabiam se conseguiriam encontrar um “gladiador” que estivesse disposto a assumir o papel, segundo uma das pessoas que participaram. na reunião.
Sra. Jacobson e uma porta-voz da No Labels não responderam a ligações, mensagens de texto ou e-mails.
Vários delegados presentes na videoconferência expressaram decepção e frustração por nenhum candidato ter aproveitado a oportunidade para liderar a chapa. Alguns citaram nomes adicionais a serem considerados pelo grupo: Robert F. Kennedy Jr., o candidato presidencial independente; Nikki Haley, a ex-candidata presidencial republicana; e David H. Petraeus, general aposentado e ex-diretor da CIA.
Kennedy não respondeu a um pedido de comentário. Haley, que desistiu da corrida republicana no início deste mês, já descartou uma candidatura sem rótulos porque, disse ela, não aceitaria um companheiro de chapa democrata.
O general Petraeus disse na quinta-feira que foi abordado e disse não.
O almirante McRaven, o Sr. Hurd e a Sra. Rice não retornaram imediatamente os pedidos de comentários.
Mais tarde, na videoconferência de terça-feira, Davis apresentou ao grupo um cenário em que uma chapa No Labels poderia vencer vários estados nas eleições gerais, privando Biden e Trump dos 270 votos do colégio eleitoral necessários para vencer.
Tal resultado provocaria uma eleição contingente – uma disposição constitucional pela qual o presidente é escolhido pela Câmara dos Representantes e o vice-presidente pelo Senado. Tal cenário não ocorria desde o século XIX.
Segundo Davis, os representantes de um partido importante podem optar pelo candidato No Labels em detrimento do candidato do outro partido. Na entrevista, Davis disse que discutiu o assunto na teleconferência para abordar as preocupações dos delegados sobre a possibilidade. Ele também disse que Biden estava convidando tal cenário ao, na opinião de Davis, enquadrar sua campanha como um esforço puramente para deter Trump.
“Parece-me que Biden está mais interessado em deter Trump do que qualquer outra coisa”, disse Davis. “Coisas engraçadas acontecem. Isso é tudo o que posso dizer.”
Uma eleição contingente seria um “desastre alucinante”, disse William Ewald, estudioso de direito constitucional da Carey Law School da Universidade da Pensilvânia. “Numa eleição no actual clima político, quem quer que ganhasse, haveria tumultos nas ruas, e não figurativamente.”
Na videoconferência de terça-feira, Davis – que já foi membro do establishment republicano moderado e foi exilado pelas forças alinhadas por trás de Trump – descreveu como o No Labels poderia intervir antes mesmo que o assunto chegasse ao Congresso.
No seu cenário, os chamados eleitores infiéis de qualquer número de estados poderiam trocar o seu apoio por “concessões políticas” mediadas por No Labels.
Na videoconferência e novamente durante a entrevista, Davis citou a eleição de 1876 e suas consequências como um exemplo de como a eleição deste ano poderia ocorrer se nenhum dos candidatos dos partidos principais acumulasse 270 votos eleitorais, ou se os eleitores se recusassem a apoiar o candidatos no Colégio Eleitoral.
Nessa eleição, depois de não ter surgido nenhum vencedor definitivo, uma comissão eleitoral finalmente concedeu votos contestados a Rutherford B. Hayes, um republicano, num acordo tornado possível pelo Compromisso de 1877, no qual os republicanos concordaram em retirar as tropas federais dos estados do Sul, terminando Reconstrução.
A Third Way, um grupo democrata que repetidamente levantou preocupações sobre o No Labels, classificou o flerte do grupo com tal plano como uma grave ameaça à democracia.
“É impossível exagerar o quão caótico e perigoso seria para um partido nesta eleição tentar intencionalmente causar uma eleição contingente que resultaria em enorme confusão e talvez violência política”, disse Matt Bennett, cofundador da Third Way.
Ainda em janeiro, No Labels ainda cortejava ou considerava políticos atuais e ex-políticos proeminentes, incluindo Bill Haslam, um republicano e ex-governador do Tennessee; Jon Huntsman, republicano e ex-governador de Utah; Larry Hogan, republicano e ex-governador de Maryland; e o senador Joe Manchin III, o conservador democrata da Virgínia Ocidental que não busca a reeleição.
Haslam nunca considerou aceitar o convite da No Labels, de acordo com uma pessoa informada sobre a discussão. Em fevereiro, Hogan anunciou um plano para concorrer a uma vaga no Senado de Maryland. Uma semana depois, Manchin descartou a possibilidade de concorrer à presidência.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS