Uma comissão que investiga o tiroteio em massa em Lewiston, Maine, concluiu na sexta-feira que os policiais locais deveriam ter levado o atirador, Robert R. Card II, sob custódia e apreendido suas armas antes que ele matasse 18 pessoas em 25 de outubro.
A decisão de atribuir à família de Card a responsabilidade pela remoção de suas armas foi “uma abdicação da responsabilidade da aplicação da lei”, escreveu a comissão em seu relatório provisório de 30 páginas, destinado a fornecer conclusões iniciais aos legisladores que estão avaliando várias propostas de mudanças no as leis estaduais sobre armas, estimuladas pelos acontecimentos.
O departamento do xerife local tinha “causa provável suficiente” para levar o Sr. Card sob custódia e retirar as suas armas devido à “probabilidade de danos graves”, afirmou a comissão no seu relatório.
A comissão de sete membros realizou sete reuniões públicas desde novembro passado, coletando depoimentos dos supervisores da Reserva do Exército do Sr. Card, de policiais locais e estaduais, bem como de sobreviventes e familiares das vítimas. O painel pressionou as testemunhas para obterem detalhes das suas ações nos meses que antecederam o tiroteio, quando o atirador exibiu um comportamento cada vez mais errático e paranóico, convencido de que pessoas que ele não conhecia o chamavam de pedófilo.
Colegas e supervisores preocupados da Reserva do Exército intervieram durante o verão antes do tiroteio, enviando o Sr. Card para uma avaliação de saúde mental em um hospital em Nova York. Mas as tentativas subsequentes de verificar a sua saúde mental e retirar as suas armas não tiveram sucesso, levantando questões sobre a adequação das comunicações e do acompanhamento das autoridades policiais e da lei da “bandeira amarela” do estado, que permite a remoção de armas de pessoas consideradas de risco.
“Robert Card Jr. é o único responsável por sua própria conduta e pode ter cometido um tiroteio em massa, mesmo que as armas que ele possuía em setembro de 2023 tenham sido removidas de sua casa”, concluiu o relatório. “No entanto, houve diversas oportunidades que, se aproveitadas, podem ter mudado o curso dos acontecimentos.”
A comissão não chegou a recomendar alterações específicas à lei da “bandeira amarela”, observando que o processo que estabelece pode ser “complicado”, mas também que a lei foi utilizada com sucesso noutros casos que analisou.
“Um policial precisa ter conhecimento do processo, usar todos os recursos de que dispõe para reunir as informações necessárias e ter a dedicação e persistência para prosseguir com a investigação e o processo”, escreveram os membros da comissão.
A comissão planeia realizar audiências adicionais antes de emitir o seu relatório final. Ainda não foram ouvidos testemunhos sobre o trauma no cérebro do Sr. Card que foi documentado por cientistas num relatório de autópsia recente, semelhante ao observado nos cérebros de veteranos expostos a repetidos disparos de armas. A evidência de danos cerebrais levantou questões sobre se a experiência de Card como instrutor de granadas afetou sua saúde mental.
Card, que foi instrutor de granadas na Reserva do Exército e foi exposto durante anos a milhares de explosões de sacudir o crânio no campo de treinamento, mostrou sinais de danos “moderadamente graves” à substância branca que forma a fiação nas profundezas do campo de treinamento. cérebro, de acordo com o relatório do CTE Center da Universidade de Boston, um laboratório que documentou encefalopatia traumática crônica, ou CTE, em atletas.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS