Mon. Jul 15th, 2024

Uma comissão que investiga o tiroteio em massa em Lewiston, Maine, concluiu na sexta-feira que os policiais locais deveriam ter levado o atirador, Robert R. Card II, sob custódia e apreendido suas armas antes que ele matasse 18 pessoas em 25 de outubro.

A decisão de atribuir à família de Card a responsabilidade pela remoção de suas armas foi “uma abdicação da responsabilidade da aplicação da lei”, escreveu a comissão em seu relatório provisório de 30 páginas, destinado a fornecer conclusões iniciais aos legisladores que estão avaliando várias propostas de mudanças no as leis estaduais sobre armas, estimuladas pelos acontecimentos.

O departamento do xerife local tinha “causa provável suficiente” para levar o Sr. Card sob custódia e retirar as suas armas devido à “probabilidade de danos graves”, afirmou a comissão no seu relatório.

A comissão de sete membros realizou sete reuniões públicas desde novembro passado, coletando depoimentos dos supervisores da Reserva do Exército do Sr. Card, de policiais locais e estaduais, bem como de sobreviventes e familiares das vítimas. O painel pressionou as testemunhas para obterem detalhes das suas ações nos meses que antecederam o tiroteio, quando o atirador exibiu um comportamento cada vez mais errático e paranóico, convencido de que pessoas que ele não conhecia o chamavam de pedófilo.

Colegas e supervisores preocupados da Reserva do Exército intervieram durante o verão antes do tiroteio, enviando o Sr. Card para uma avaliação de saúde mental em um hospital em Nova York. Mas as tentativas subsequentes de verificar a sua saúde mental e retirar as suas armas não tiveram sucesso, levantando questões sobre a adequação das comunicações e do acompanhamento das autoridades policiais e da lei da “bandeira amarela” do estado, que permite a remoção de armas de pessoas consideradas de risco.

“Robert Card Jr. é o único responsável por sua própria conduta e pode ter cometido um tiroteio em massa, mesmo que as armas que ele possuía em setembro de 2023 tenham sido removidas de sua casa”, concluiu o relatório. “No entanto, houve diversas oportunidades que, se aproveitadas, podem ter mudado o curso dos acontecimentos.”

A comissão não chegou a recomendar alterações específicas à lei da “bandeira amarela”, observando que o processo que estabelece pode ser “complicado”, mas também que a lei foi utilizada com sucesso noutros casos que analisou.

“Um policial precisa ter conhecimento do processo, usar todos os recursos de que dispõe para reunir as informações necessárias e ter a dedicação e persistência para prosseguir com a investigação e o processo”, escreveram os membros da comissão.

A comissão planeia realizar audiências adicionais antes de emitir o seu relatório final. Ainda não foram ouvidos testemunhos sobre o trauma no cérebro do Sr. Card que foi documentado por cientistas num relatório de autópsia recente, semelhante ao observado nos cérebros de veteranos expostos a repetidos disparos de armas. A evidência de danos cerebrais levantou questões sobre se a experiência de Card como instrutor de granadas afetou sua saúde mental.

Card, que foi instrutor de granadas na Reserva do Exército e foi exposto durante anos a milhares de explosões de sacudir o crânio no campo de treinamento, mostrou sinais de danos “moderadamente graves” à substância branca que forma a fiação nas profundezas do campo de treinamento. cérebro, de acordo com o relatório do CTE Center da Universidade de Boston, um laboratório que documentou encefalopatia traumática crônica, ou CTE, em atletas.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *