Os republicanos do Congresso pensaram que tinham preparado uma armadilha inteligente para os democratas que alcançaria objectivos políticos e políticos complementares.
A ideia deles era vincular a aprovação da assistência militar à Ucrânia a duras exigências de segurança fronteiriça que os democratas nunca aceitariam, permitindo aos republicanos bloquear o dinheiro para Kiev, a que muitos deles se opõem, e ao mesmo tempo permitir-lhes atacar os democratas por se recusarem a deter uma onda de migrantes. na fronteira. Seria uma situação ganha-ganha nas eleições de novembro.
Mas os Democratas enganaram-nos ao oferecerem concessões substanciais – quase inéditas – à política de imigração, sem insistirem em muito em troca. Agora são os republicanos que estão a abandonar rapidamente um compromisso que lhes deu muito do que pretendiam, deixando a ajuda à Ucrânia em profundo perigo, a política fronteiriça em turbulência e o Congresso novamente em crise, à medida que múltiplas crises internas e externas passam despercebidas devido a um impasse legislativo. .
A reviravolta dos acontecimentos levou a um espetáculo notável no Capitólio esta semana, quando um desfile de republicanos do Senado repudiou quase instantaneamente uma importante peça legislativa que passaram meses exigindo como parte de qualquer acordo para fornecer mais ajuda a uma Ucrânia sitiada. Até o senador Mitch McConnell, do Kentucky, o líder da minoria e principal defensor republicano da ajuda à Ucrânia, e o senador James Lankford, o republicano de Oklahoma que investiu meses na redução do acordo fronteiriço, sugeriram que votariam para bloqueá-lo no plenário, numa votação de teste. para quarta-feira.
Isso deixou os republicanos do Senado, que tinham evitado principalmente o caos que consumiu os republicanos da Câmara nos últimos dois anos, parecendo mais com os seus homólogos do outro lado da rotunda, abalados pela divisão, acusações e até apelos da extrema direita por uma nova liderança.
“Há um ano, eles disseram: ‘Precisamos de uma mudança na lei’”, disse Lankford, frustrado com os seus colegas republicanos que se revoltaram com a situação na fronteira, apenas para subitamente rejeitarem a nova legislação. “Agora a conversa é: ‘Brincadeira, não precisamos de uma mudança na lei. Só precisamos que o presidente use as leis que já possuem.’ Não era onde estávamos antes.”
O episódio deixou os democratas maravilhados.
“Estou simplesmente pasmo”, escreveu o senador Brian Schatz, democrata do Havaí, nas redes sociais. “Nunca vi nada parecido. Eles literalmente exigiram uma política específica, conseguiram-na e depois mataram-na.”
Enquanto procuravam racionalizar a sua decisão antecipada de montar uma obstrução contra a legislação que apelavam, os republicanos disseram que precisavam de mais tempo para digerir o projecto de lei e talvez pudessem propor algumas mudanças. Mas isso parecia principalmente desculpas. É pouco provável que o tempo adicional seja favorável ao projecto de lei, uma vez que a política que o rodeia se torna mais volátil com a aproximação das eleições deste ano. Nas lutas anteriores contra a imigração, as votações processuais fracassadas normalmente condenaram o esforço.
Alguns importantes republicanos disseram que não se tratava apenas de algumas modificações no texto. Eles disseram que era hora de passar para as urnas.
“Joe Biden nunca aplicará nenhuma nova lei e se recusa a usar as ferramentas que já possui hoje para acabar com esta crise”, disse o senador John Barrasso, do Wyoming, o terceiro republicano do Senado, na terça-feira, em um comunicado anunciando sua oposição. “Não posso votar a favor deste projeto. Os americanos recorrerão às próximas eleições para acabar com a crise fronteiriça.”
A declaração de Barrasso foi apenas a mais recente indicação de que as eleições iminentes – e o controlo cada vez maior de Donald J. Trump sobre o partido como favorito à nomeação – tornaram a aprovação republicana do acordo fronteiriço praticamente impossível.
Trump destruiu a proposta bipartidária logo após sua implementação, e os senadores que a abraçaram correram o risco de entrar em conflito com ele e seus apoiadores. Trump vê a turbulência fronteiriça – e a motivação que ela proporciona aos eleitores conservadores – como uma das suas maiores vantagens políticas. Como observou o presidente Biden em comentários na terça-feira, o ex-presidente tem alimentado febrilmente a oposição à nova legislação.
Na Câmara, o presidente da Câmara, Mike Johnson, e sua equipe de liderança deixaram claro que não queriam nada com o projeto do Senado. Assim, mesmo alguns republicanos que pudessem estar inclinados a apoiá-la poderiam optar por não o fazer, evitando uma votação difícil para uma medida que não tinha perspectivas de ser aprovada no Congresso.
Para Johnson, opor-se à medida representou parte do delicado ato de equilíbrio que ele está tentando. Até agora, ele conseguiu manter afastados os arquiconservadores insatisfeitos com os acordos de gastos bipartidários que fechou para manter o governo aberto. Mas permitir uma votação sobre o pacote fronteiriço-Ucrânia poderia despertar a sua ira ao ponto de ele também enfrentar um desafio ao seu cargo.
Os republicanos da Câmara vão travar uma batalha campal para manter a maioria depois de dois anos no poder com resultados mínimos, e muitos deles vêem a imigração como uma questão vencedora. Ainda assim, os Democratas em disputas difíceis tanto na Câmara como no Senado poderão agora dizer que estavam dispostos a aceitar novos controlos fronteiriços rigorosos, mas os Republicanos mataram o esforço.
O confronto colocou o próprio McConnell em uma situação difícil. Ele viu a legislação fronteiriça principalmente como um veículo para desbloquear a assistência à Ucrânia, que ele vê como uma batalha existencial com a Rússia pelos valores ocidentais e democráticos. Caso a nova legislação entre em colapso, como agora parece provável, ele terá de procurar outra via para ajudar a Ucrânia, mesmo que muitos dos seus colegas republicanos na Câmara e no Senado estejam cada vez mais resistentes ao financiamento.
Os oponentes de McConnell procuraram capitalizar a distância política entre ele e seus colegas republicanos.
“PRECISAMOS DE NOVA LIDERANÇA – AGORA”, escreveu o senador Mike Lee, republicano de Utah, nas redes sociais depois que o projeto foi divulgado. É improvável que tais apelos obtenham qualquer força, mas mostram a maior disposição das bases para desafiar publicamente McConnell.
Quando a legislação fronteiriça estava prestes a ser divulgada, o senador Kyrsten Sinema, o independente do Arizona que ajudou a negociar a medida, disse no domingo no programa “Face the Nation” da CBS que os republicanos na Câmara e no Senado teriam amplas oportunidades para digerir o projeto.
“Então eles podem fazer uma escolha”, disse ela. “Você quer proteger a fronteira?”
Acontece que eles não precisaram de muito tempo. Tomaram a sua decisão rapidamente, optando por não agir na fronteira – pelo menos não antes das eleições de Novembro.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS