Cerca de 13 ativistas pelo direito ao aborto são presos em protesto na Suprema Corte

Portando cartazes coloridos e faixas que diziam “Médicos, Não Doutrina” e “Aborto é Cuidados de Saúde”, centenas de ativistas gritaram, marcharam e se reuniram por horas fora da Suprema Corte a partir da manhã de terça-feira, antes que os juízes avaliassem a disponibilidade de uma pílula abortiva comumente usada. .

Os defensores do direito ao aborto superavam em número os que se opunham ao aborto, mas as duas facções ocasionalmente brigavam com apelos de mobilização, inclusive sobre a segurança da pílula, o mifepristona. (Estudos mostram que isso é, de fato, seguro para interromper a gravidez.)

Alguns viajaram por todo o país para se manifestarem. Courtney Brown, dona de uma cafeteria que ajudou a fundar um grupo de direitos ao aborto em Amarillo, Texas, onde o caso se originou, descreveu sua cidade como “marco zero” na luta pelo aborto.

Ela acrescentou: “Estou pronta para revidar porque estamos cansados ​​de ver esses direitos retirados”.

Circulando pelo tribunal havia um punhado de pequenos robôs esféricos contendo pílulas abortivas, operados remotamente e chamados de “Roe-bots”. Os potenciais destinatários usariam o “Roe-bot” para realizar uma consulta de telessaúde com um prestador num estado onde a pílula é legal, e a máquina então dispensaria uma pílula.

Três estudantes de medicina de Nova Iorque que acompanhavam os “Roe-bots” enfatizaram a importância do caso, como futuros médicos e ginecologistas obstetras que corriam o risco de enfrentar restrições aos cuidados reprodutivos.

Os juízes da Suprema Corte “não frequentaram a faculdade de medicina”, disse Sarah McNeilly, estudante da Faculdade de Medicina Albert Einstein. “Você deve confiar e depender do FDA, que é uma instituição de classe mundial repleta de pessoas brilhantes que estão muito comprometidas com seus trabalhos e você deve deixá-los fazer isso e parar de tentar politizar a ciência.”

Cerca de 13 ativistas pelo direito ao aborto foram presos por violar uma lei contra aglomeração, obstrução ou incômodo no Capitólio dos EUA, de acordo com a Polícia do Capitólio. As prisões faziam parte de um plano de desobediência civil destinado a sublinhar as amplas consequências do caso, que poderia reduzir drasticamente o acesso à pílula e minar a autoridade reguladora da FDA. A detenção pretendia “corresponder à gravidade da ameaça”. ” aos direitos reprodutivos, disse Rachel O’Leary Carmona, diretora executiva da Marcha das Mulheres, que estava entre as 13 detidas.

As detenções também enviam uma mensagem ao Supremo Tribunal de que “não importa qual seja o resultado, vamos garantir que as pessoas tenham acesso a medicamentos abortivos quando precisarem”, acrescentou ela.

Enquanto as discussões decorriam, os activistas realizavam comícios de duelo em ambos os lados dos degraus do tribunal. Os activistas anti-aborto criticaram a classificação do direito ao aborto como uma questão de saúde das mulheres.

Uma dessas activistas, Melanie Salazar, grávida de 31 semanas, tinha rabiscado uma mensagem na sua barriga nua: “Totalmente Humana”. Sentir o seu bebé a mexer-se, disse ela, cristalizou ainda mais as suas opiniões sobre o aborto, alimentando a esperança de “outra vitória contra o complexo industrial do aborto”.

“Meu bebê é totalmente humano, assim como eu sou totalmente humana e como toda criança é totalmente humana”, disse ela.

Celeste McCall, 79 anos, que apoia o direito ao aborto, interveio: “Também sou totalmente humana”.

McCall acrescentou que sentiu necessidade de falar ao lado de Salazar, pois “ela aparentemente tem recebido informações ruins, dizendo que as pílulas são prejudiciais”.

“Pensei que tínhamos resolvido tudo isso há 50 anos, quando eu era jovem”, disse ela, apontando para o tribunal antes de sair correndo para se juntar a um canto. “Eles não causaram danos suficientes?”