Mon. May 27th, 2024

Se o Presidente Biden avançar com um plano para impedir que pessoas que atravessam ilegalmente para os Estados Unidos peçam asilo, é provável que enfrente um rápido desafio legal, tal como uma tentativa do seu antecessor em 2018 foi bloqueada pelos tribunais.

Politicamente, tal revés pode nem sequer importar.

Para Biden, a simples emissão de uma acção executiva pouco antes do seu discurso sobre o Estado da União, em 7 de Março, poderia reforçar a sua campanha de reeleição, demonstrando que está a tentar unilateralmente proteger a fronteira contra a oposição republicana.

Os assessores do presidente aproveitaram a decisão dos legisladores republicanos no mês passado de anular uma medida fronteiriça bipartidária, quando as pesquisas mostram que os norte-americanos estão profundamente preocupados com o número de pessoas que atravessam a fronteira do México depois de fugirem de gangues, tortura e dificuldades econômicas na América Central e do Sul.

“Pessoal, não fazer nada não é uma opção”, disse Biden aos governadores do país na sexta-feira durante uma reunião na Casa Branca, sugerindo que eles pressionem os legisladores para reviver o projeto de lei de fronteira nos próximos dias.

Mas se não o fizerem, Biden aposta que poderá apelar aos eleitores preocupados com a imigração, invocando a sua autoridade executiva para mostrar que está disposto, nas suas próprias palavras, a “fechar a fronteira” no meio de um aumento na imigração. migração.

O plano em consideração refletiria o projeto de lei bipartidário que os republicanos no Congresso frustraram. Mas mesmo a Casa Branca reconhece que a acção executiva – mesmo que sobrevivesse a desafios legais – não poderia fornecer o tipo de dinheiro e recursos para controlar a fronteira que Biden queria que o Congresso aprovasse.

Ainda assim, a estratégia representa uma reversão drástica na política americana. O ex-presidente Donald J. Trump e os republicanos passaram a última década atiçando as chamas do medo e da insegurança em torno da fronteira, enquanto os democratas se posicionaram como defensores de pessoas perseguidas que mereciam uma chance de realizar o sonho americano.

Essa dinâmica mudou nos últimos anos, à medida que Biden lutava para conter um número recorde de pessoas que tentavam entrar nos Estados Unidos vindas da Venezuela, Haiti, Honduras e de países da África e da Ásia.

À medida que muitos desses imigrantes chegavam a cidades lideradas pelos democratas como Nova Iorque, Denver e Chicago – enviados em parte pelo governador republicano no Texas – os democratas começaram a exigir controlos mais rigorosos na fronteira. Muitos democratas no Congresso, mesmo alguns que há muito são defensores da imigração, reiteraram esses pedidos.

A Casa Branca criticou os republicanos por rejeitarem as mesmas restrições que vêm exigindo há anos. Os assessores de Biden caracterizaram a medida como política covarde e um presente para Trump, cujo ataque de anos ao sistema de asilo tem sido uma peça central de sua identidade política e de sua presidência.

Após o fracasso da lei de imigração bipartidária, que teria permitido a imposição de restrições severas na fronteira e fornecido milhares de milhões de dólares para agentes e processamento de asilo, a equipa de Biden tem debatido se ele pode usar a autoridade executiva para realizar algo semelhante.

Mesmo que tal medida atraia muitas pessoas no seu partido, o presidente ainda tem de enfrentar os democratas progressistas e um grupo de activistas da imigração que estão furiosos por ele estar disposto a adoptar alguns dos mesmos tipos de políticas restritivas que Trump e seus aliados pressionaram durante quatro anos quando ele era presidente.

Eles argumentam que a disposição de Biden de encerrar o asilo quando tantas pessoas tentam vir para os Estados Unidos é uma violação fundamental do compromisso de décadas do país de ser um refúgio para aqueles que procuram segurança e uma vida melhor.

A acção executiva em consideração poderia minar os esforços da campanha de Biden para apelar a parte da sua base liberal. E ignora os esforços para aumentar a imigração legal, que tem sido um objectivo dos políticos Democratas.

Até agora, Biden parece disposto a desafiar essas preocupações no interesse de tomar medidas enérgicas na fronteira.

Ao mesmo tempo, não está claro se a acção executiva que ele está a considerar irá persuadir os eleitores de que ele será mais duro na fronteira do que Trump.

Os conselheiros de Trump não acreditam que Biden possa ultrapassar os limites do ex-presidente, que ajudou a afundar a medida bipartidária no mês passado ao dizer que não era suficientemente dura. Eles argumentam que os eleitores que acreditam em rejeitar os migrantes votarão em Trump, e não no que os conselheiros consideram uma versão desbotada das políticas de Trump.

Na verdade, os aliados do antigo presidente no Capitólio iniciaram uma campanha política que visa utilizar a situação fronteiriça para obter vantagens políticas.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, cuja oposição ao projeto de lei bipartidário de fronteira ajudou a eliminá-lo, acusou Biden esta semana de não levar a sério a solução de um problema pelo qual os republicanos dizem que ele foi responsável.

“Os americanos perderam a fé neste presidente e não se deixarão enganar por truques de ano eleitoral que não garantem realmente a segurança da fronteira”, disse Johnson num comunicado. “Nem esquecerão que o presidente criou esta catástrofe e, até agora, recusou-se a usar o seu poder executivo para resolvê-la.”

Funcionários da Casa Branca disseram esta semana que nenhuma decisão foi tomada sobre se o presidente emitiria a ação executiva. Mas se um anúncio for feito em breve, será um sinal de que Biden e a sua equipa reconhecem o quão central é a questão da migração para a campanha.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *