A extrema direita perdeu gravemente e quer vingança

À medida que 2023 começava com os republicanos recentemente no controlo da Câmara, os membros da extrema-direita do partido consideravam-se capacitados quando se tratava de despesas federais, com maior força para alcançar os cortes orçamentais dos seus sonhos.

Mas descobriu-se que muitos dos seus colegas republicanos não partilhavam a sua visão de forte contenção fiscal. Ou pelo menos não com fervor suficiente para enfrentar um Senado Democrata e uma Casa Branca para tentar concretizá-lo.

Em vez disso, o presidente da Câmara, Mike Johnson, aprovou na sexta-feira um pacote bipartidário de 1,2 biliões de dólares para financiar o governo durante o resto do ano, sem nenhum dos cortes profundos ou mudanças políticas que os ultraconservadores tinham exigido. Os da margem direita ficaram furiosos e ameaçaram torná-lo o segundo presidente republicano a ser deposto neste mandato.

“O orador nos falhou hoje”, declarou o deputado Thomas Massie, republicano do Kentucky, depois que uma de suas colegas de ultradireita, a deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, apresentou uma medida para potencialmente forçar uma votação para remover Johnson, por causa de um gasto plano que ela chamou de “atroz” e “uma traição”.

A votação e as suas amargas consequências levaram ao auge as tensões latentes entre os republicanos no Congresso sobre questões difíceis de despesas, incluindo a possibilidade de forçar uma paralisação do governo para tentar alcançar os seus objectivos orçamentais – uma divisão que mais uma vez levou os republicanos da Câmara ao caos.

O iminente desafio interno a Johnson gerou rápidas recriminações por parte de outros republicanos, que acusaram seus colegas de semear a discórdia que prejudica seu próprio partido e suas chances de sucesso em uma eleição crucial para o controle do Congresso em novembro.

“As questões estão do nosso lado, mas temos de mostrar que podemos governar e que podemos trabalhar como uma unidade”, disse o deputado Mike Lawler, republicano de Nova Iorque, que enfrenta uma dura corrida à reeleição num presidente distrital. Biden venceu em 2020. “Fazer coisas como esta, obviamente, gera caos e cria distrações desnecessárias”.

A aprovação do projeto de lei de gastos pela Câmara, seguida na manhã de sábado por sua aprovação no Senado, marcou o fim de um processo torturado que incluiu uma situação difícil com um calote federal, brigas violentas do Partido Republicano sobre os níveis de gastos, a remoção de um presidente da Câmara e flertes repetidos. com o fechamento do governo.

No final, os projetos de lei que financiam o governo representavam medidas de compromisso bastante tradicionais. Eles deram a cada partido algumas vitórias, algumas derrotas e alguns pontos de discussão no ano eleitoral, ao mesmo tempo que forneceram às agências federais recursos financeiros substanciais até 30 de setembro.

Mas a legislação foi atacada por membros do House Freedom Caucus, o bloco de extrema direita que há anos atormenta os oradores do seu próprio partido, como uma traição de Johnson, tanto pelo seu conteúdo como pela forma como foi tratada.

Os membros da extrema direita não só não conseguiram os cortes acentuados e as severas restrições fronteiriças que tinham imaginado, como também foram incapazes de assegurar os agentes políticos conservadores que procuraram para impedir o “armamento” do Departamento de Justiça, com a maioria dos verdadeiramente propostas controversas foram eliminadas porque os democratas não as aceitariam.

E embora a totalidade dos gastos federais tenha sido dividida em dois grandes projetos de lei em vez de um, ainda era o tipo de pacote de gastos enorme, de última hora, impulsionado pela liderança, que os republicanos haviam prometido eliminar quando assumissem o poder. Para piorar a situação, o debate violou a regra que prevê que os legisladores tenham pelo menos 72 horas para rever o projeto de lei – um padrão que é sacrossanto para a direita, depois de ter sido bloqueado pelos democratas durante anos.

“No final das contas, eles simplesmente se renderam”, disse o deputado Ralph Norman, republicano da Carolina do Sul e membro do Freedom Caucus, sobre seus colegas que rejeitaram os apelos da extrema direita para acabar com a legislação.

Mas ao fazer exigências de linha dura num Congresso estreitamente dividido, a direita essencialmente saiu do processo, em grande parte porque ficou claro desde o início que era altamente improvável que os seus membros votassem a favor de qualquer lei de gastos, mesmo que conseguiram o que exigiram. A situação deixou Johnson, que se considera um republicano de direita, incapaz de produzir votos republicanos suficientes para aprovar legislação e, portanto, com pouca escolha a não ser trabalhar com os democratas para o fazer. O projeto de lei aprovado pelo Congresso, assim como os anteriores, refletia essa dinâmica.

Ao mesmo tempo, um número significativo de republicanos da Câmara continua relutante em encerrar o governo, tanto pelas recriminações políticas que poderia suscitar como pelos danos que os encerramentos causam às agências federais, sob a forma de défices de financiamento e perturbações repetidas. Os republicanos também alertaram na sexta-feira que os gastos do Pentágono seriam cortados se a legislação falhasse, e observaram a grave incerteza no mundo.

“Um voto ‘não’ é um voto para a China, a Rússia, o Irão, a Coreia do Norte e o Hamas”, disse o deputado Ken Calvert, o republicano da Califórnia que lidera um painel da Câmara responsável pela definição dos gastos militares, que também enfrenta uma situação potencialmente apertada. concurso eleitoral. “Vote ‘sim’ para nossos homens e mulheres uniformizados e para todos os americanos e para nosso país.”

Ainda assim, os ultraconservadores não se deixaram influenciar e consideraram a legislação como produto do “pântano” de Washington e de um “unipartido” de Democratas e Republicanos. “Isso é lixo”, disse o deputado Eli Crane, republicano do Arizona.

Ao estabelecer um desafio potencial para Johnson, a Sra. Taylor Greene disse que estava disparando um tiro de advertência contra o orador. Ela já ameaçou tentar destituir Johnson se ele apresentasse legislação para financiar a assistência militar à Ucrânia, um dos últimos itens de alta prioridade restantes para este Congresso.

“Ele aprovou um orçamento que nunca deveria ter sido apresentado, não representava a nossa conferência”, disse ela. “E foi aprovado com os democratas e sem a maioria da maioria.”

“Temos que encontrar um novo presidente da Câmara”, acrescentou ela.

Os democratas sugeriram repetidamente que viriam em auxílio de Johnson caso os republicanos tentassem destituí-lo. Eles lamentaram os danos causados ​​à Câmara pela constante turbulência e lutas internas.

“Isso prejudicará substancialmente a instituição”, disse o deputado Steny H. Hoyer, democrata de Maryland e ex-líder da maioria. “E acho muito lamentável que tenhamos pessoas no plenário da Câmara dos Representantes que acreditam que a sua opinião é tão superior à opinião dos outros.

“Precisamos ter a capacidade de trabalhar juntos”, disse ele. “Não permitir que um pequeno grupo ameace que, se um lado trabalhar com o outro, eles retaliarão.”