A exibição de homens espancados foi um alerta da Rússia ao público, dizem analistas

Os quatro homens acusados ​​de realizar o ataque terrorista mais mortífero na Rússia em décadas apareceram num tribunal de Moscovo no domingo à noite, enfaixados e espancados. Um deles entrou com a orelha parcialmente decepada coberta. Outro estava em uma cadeira de rodas laranja, com o olho esquerdo esbugalhado, a bata do hospital aberta e um cateter no colo.

Muitas pessoas em todo o mundo, incluindo os russos, já sabiam o que lhes tinha acontecido. Desde sábado, vídeos dos homens a serem torturados durante interrogatórios circularam amplamente nas redes sociais, no que os analistas chamaram de uma aparente retaliação pelo ataque à sala de concertos que são acusados ​​de cometer na sexta-feira passada, que matou pelo menos 139 pessoas e feriu outras 180.

Um dos vídeos mais perturbadores mostrou um réu, identificado como Saidakrami M. Rajabalizoda, tendo parte da orelha cortada e enfiada na boca. Uma fotografia que circulou online mostrou uma bateria ligada aos órgãos genitais de outro, Shamsidin Fariduni, enquanto este estava detido. .

Não ficou imediatamente claro como os vídeos começaram a circular, mas foram divulgados por canais nacionalistas e pró-guerra do Telegram, considerados próximos dos serviços de segurança da Rússia.

Embora os clipes mais sangrentos não tenham sido exibidos na televisão estatal, o tratamento brutal dispensado aos réus ficou claro. E a decisão das autoridades russas de apresentá-lo tão publicamente em tribunal, de uma forma que quase nunca tinham feito antes, pretendia ser um sinal de vingança e um aviso a potenciais terroristas, disseram analistas.

Na história recente da Rússia, vídeos de tortura não foram exibidos na televisão estatal, disse Olga Sadovskaya, do Comité Contra a Tortura, uma organização russa de direitos humanos.

“Havia duas intenções” na divulgação dos vídeos, disse Sadovskaya. “Primeiro, para mostrar às pessoas que poderiam planejar outro ataque terrorista o que poderia acontecer com elas e, em segundo lugar, para mostrar à sociedade que há vingança por tudo o que as pessoas sofreram neste ataque terrorista.”

Ela e outros analistas disseram que a exibição flagrante dos torturados demonstra outra coisa: até que ponto a sociedade russa se tornou militarizada e tolerante com a violência, desde o início da guerra na Ucrânia.

“Este é um sinal do quão longe fomos na aceitação dos novos métodos de condução de uma guerra”, disse Andrei Soldatov, especialista nos serviços de segurança da Rússia.

Estudos internacionais demonstraram que as sociedades toleram a violência contra pessoas que consideram os piores criminosos, incluindo terroristas, assassinos em série e autores de crimes violentos contra crianças.

No entanto, Sadovskaya disse que os vídeos transmitidos na TV representavam um novo ponto baixo para o Estado russo.

“Isso mostra que o Estado e as autoridades demonstram que a violência é aceitável, que normalizam a tortura de um determinado sujeito”, disse ela.

O porta-voz do Kremlin, Dmitri S. Peskov, recusou-se na segunda-feira a comentar as alegações de tortura durante uma reunião com jornalistas. Mas o ex-presidente Dmitri A. Medvedev, que atualmente atua como vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, disse: “Parabéns a quem os capturou”.

“Devemos matá-los? Deveríamos. E nós o faremos”, escreveu ele no Telegram na segunda-feira. “Mas é mais importante matar todos os envolvidos” no ataque. “Todos eles: aqueles que pagaram, aqueles que simpatizaram, aqueles que ajudaram.”

Ivan Pavlov, um advogado que costumava defender casos difíceis de segurança nacional antes de ser forçado a fugir da Rússia, disse que a tortura tem sido usada há muito tempo em casos de terrorismo e assassinato, principalmente fora da vista. Uma vez que a notícia sobre a tortura chega às prisões, disse ele, permite que “outras pessoas saibam que se for acusado de terrorismo, as forças especiais irão torturá-lo. Então funciona como uma prevenção.”

As audiências judiciais no domingo foram incomuns porque a tortura foi exposta de forma tão descarada, disse Pavlov.

“Antes, eles escondiam isso do público em geral, mas agora não o fazem porque o público em geral está pronto para a violência”, disse ele. “Não é mais algo extremamente desagradável para o público em geral por causa da guerra.”

A Rússia já não é parte na Convenção Europeia dos Direitos Humanos, mas a Constituição Russa proíbe a tortura. Também faz parte da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura.

Dado que a tortura é um crime tanto ao abrigo do direito internacional como em muitos países, os advogados de defesa normalmente procurariam que qualquer testemunho extraído sob tortura fosse rejeitado porque é notoriamente pouco fiável, disse Scott Roehm, diretor de política global e defesa de uma organização sediada no Minnesota. Centro para Vítimas de Tortura, que funciona em todo o mundo.

A conclusão jurídica clara de que a tortura é um crime, um aspecto fundamental do direito internacional dos direitos humanos, ficou sob pressão nos Estados Unidos após os ataques terroristas de 11 de Setembro, observou Roehm. Assim, as comissões militares que trataram dos casos na Baía de Guantánamo tiveram de ter em conta que algumas das provas estavam contaminadas pela tortura.

“Os torturadores não passam muito tempo pensando nas diversas consequências de suas ações”, disse Roehm, especialmente após um ataque como o de Moscou. “Acho que a mentalidade de um torturador é muitas vezes uma mistura de um bom grau de vingança e uma suposição totalmente equivocada e ignorante de que é possível fazer alguém ‘confessar’ sob tortura, e que a confissão pode ser usada para condená-lo.”

Os julgamentos de extremistas na Rússia são geralmente encerrados, tal como a maioria das audiências de domingo, pelo que é impossível saber até que ponto os advogados de defesa se opuseram a esta prática. A maioria dos juízes russos provavelmente ignoraria isso em qualquer caso, disse Pavlov, porque sabem de antemão o que se espera deles em termos de sentença dos acusados.

Na verdade, o juiz do caso de Muhammadsobir Z. Fayzov, 19 anos, que às vezes parecia quase inconsciente, ignorou quase totalmente o facto de o réu estar numa cadeira de rodas, com uma bata de hospital aberta, um recipiente de plástico contendo a urina do seu cateter no seu corpo. colo. A única vez que o juiz reconheceu isso foi ordenando que dois médicos, que acompanhavam Fayzov, fossem retirados da sala do tribunal com o resto do público quando ele encerrou a audiência, de acordo com o relatório da Mediazona, um meio de comunicação russo independente.

A ostentação flagrante dos suspeitos espancados no domingo foi particularmente flagrante, observou Pavlov. “São circunstâncias tristes, é claro”, disse ele, “mas transformaram o julgamento em um circo”.

Soldatov, o especialista em serviços de segurança, disse que a tortura e a resposta oficial a ela eram um sinal para os militares de que a violência horrível era agora aceitável e encorajada.

Ao divulgar vídeos da tortura, disse ele, as autoridades estão “enviando esta mensagem de intimidação a todos os que não estão do lado do Kremlin – e enviando uma mensagem muito encorajadora aos militares e aos serviços de segurança de que estão na mesma página”.

Ruslan Shaveddinov, um activista e jornalista de investigação afiliado ao Fundo Anticorrupção de Aleksei A. Navalny, a figura da oposição que morreu numa prisão russa no mês passado, apelou aos russos para que condenassem tanto os terroristas como a tortura utilizada contra eles.

“É importante dizer: a tortura não é normal”, disse ele twittou no domingo. “A tortura como fenômeno não deveria existir. A polícia e o Estado torturam hoje um terrorista, vêem a aprovação deste método, e amanhã torturarão um activista, um jornalista, qualquer outra pessoa. Eles não conhecem outro caminho.”

Aric Toler relatórios contribuídos.