Os advogados do ex-presidente Donald J. Trump pediram a um juiz na noite de terça-feira que suspendesse um grupo de ações civis que buscavam responsabilizá-lo pela violência no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, até depois de seu julgamento criminal federal relacionado aos mesmos eventos. acabou.
O pedido dos advogados para suspender os processos civis foi o exemplo mais recente de Trump tentando colocar os seus múltiplos assuntos jurídicos uns contra os outros, num esforço para atrasá-los. Nas últimas semanas, o antigo presidente e os seus advogados conseguiram dificultar cada um dos quatro processos criminais que enfrenta, por vezes persuadindo os juízes de que os prazos dos vários processos estavam em conflito entre si.
No seu pedido de pausa nos processos civis, os advogados de Trump disseram ao juiz Amit P. Mehta, que supervisiona o processo, que seria injusto para o ex-presidente ser forçado a defender-se dos processos neste momento. Disseram que, ao fazê-lo, ele poderia revelar a sua estratégia para se defender contra acusações criminais relacionadas apresentadas contra ele pelo procurador especial Jack Smith.
“Dada a sobreposição substancial nas alegações factuais e jurídicas entre estes casos e o caso criminal de DC”, escreveram os advogados, existe “um risco substancial de que o processo neste assunto agora exponha a teoria da defesa à acusação antes do julgamento”.
Os advogados acrescentaram: “Isto prejudicaria a capacidade do Presidente Trump de se defender eficazmente tanto nestes casos civis como no caso criminal do procurador especial”.
Nos meses seguintes a 6 de janeiro, meia dúzia de ações judiciais foram movidas contra Trump por membros do Congresso e policiais que serviram no Capitólio naquele dia, acusando-o de incitar a multidão que invadiu o prédio. Os processos, que estão sendo julgados no Tribunal Distrital Federal em Washington, buscam danos financeiros não especificados por parte de Trump.
O ex-presidente inicialmente tentou se defender das ações argumentando que estava imune às acusações porque elas surgiram de atos oficiais que ele praticou enquanto era presidente. Em dezembro, um tribunal federal de apelações em Washington decidiu que os casos poderiam avançar, mas ordenou que o juiz Mehta decidisse se o discurso inflamado de Trump em 6 de janeiro, no qual ele instou seus apoiadores a marcharem até o Capitólio, deveria ser considerado um ato oficial de sua presidência ou parte de sua campanha à reeleição.
Esse processo de apuração de fatos – que ainda não começou – foi o que levou os advogados de Trump a pedir uma pausa. Os advogados disseram que se o ex-presidente ou seus aliados forem forçados a fornecer informações sobre a natureza de seu discurso ou sobre quaisquer outras observações que tenha feito a respeito de 6 de janeiro, isso poderá ser usado contra ele pelos promotores no processo criminal.
Se o juiz Mehta concordar em suspender os processos civis, não está claro quando eles poderão ser retomados. O próprio processo criminal está suspenso há meses, enquanto uma série de tribunais consideravam uma defesa de imunidade semelhante levantada por Trump. A Suprema Corte está preparada para ouvir os argumentos sobre sua reivindicação de imunidade em 25 de abril.
Se os juízes agirem rapidamente na emissão de uma decisão – e assumindo que rejeitam o pedido de imunidade, como muitos especialistas jurídicos esperam – o julgamento criminal de Trump, em 6 de Janeiro, poderá começar em Setembro. Mas se demorarem a tomar uma decisão, o julgamento poderá ser adiado para depois das eleições de Novembro.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS