O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, disse na quinta-feira que organizaria uma votação-teste na próxima semana sobre uma medida que combina a repressão à imigração com dezenas de bilhões de dólares em assistência militar à Ucrânia e a Israel, mas o pacote está enfrentando um caminho difícil com a resistência republicana em ambas as câmaras.
A promessa de Schumer surgiu num momento em que um pequeno grupo de senadores republicanos e democratas se apressava a finalizar um plano para reprimir a migração através da fronteira dos EUA com o México, que os republicanos exigiram que fosse associado a qualquer ajuda adicional a Kiev na sua guerra contra a agressão russa.
Os líderes do Senado de ambos os partidos consideraram o acordo fronteiriço emergente a melhor oportunidade em décadas para resolver a questão intratável da imigração, e o presidente Biden o endossou. Mas os republicanos de direita, incentivados pelo ex-presidente Donald J. Trump, denunciaram-no como demasiado fraco, o que levou o presidente da Câmara, Mike Johnson, a considerá-lo morto à chegada à Câmara e a indicar que poderá não ter caminho no Congresso.
E como os negociadores ainda não divulgaram o texto do seu acordo, ainda não está claro se os republicanos do Senado irão adotá-lo ou rejeitá-lo. Schumer disse que o produto final seria divulgado “no máximo até domingo”, para dar aos senadores tempo suficiente para examiná-lo antes de uma votação inicial prevista para quarta-feira.
“Estamos chegando muito perto”, disse Schumer no plenário do Senado, argumentando que o próximo projeto de lei seria uma ferramenta vital para “nos permitir enfrentar múltiplas crises em todo o mundo”.
“Enfrentar estes desafios não é fácil, mas não podemos simplesmente fugir às nossas responsabilidades só porque uma tarefa é difícil”, acrescentou.
O acordo tornaria mais difícil a concessão de asilo aos migrantes nos Estados Unidos, aumentaria a capacidade de detenção, intensificaria as deportações de indivíduos que procuram entrar no país sem autorização e fecharia a fronteira EUA-México a novas entradas se as travessias excedessem um certo nível.
Faria parte de um pacote com uma infusão de financiamento à Ucrânia e a Israel para a sua guerra em Gaza, bem como assistência humanitária aos palestinianos sob bombardeamento e recursos para ajudar a combater a influência e ameaças chinesas na região Indo-Pacífico.
Nas últimas semanas, os principais republicanos na Câmara e muitos senadores republicanos comuns denunciaram o compromisso, argumentando que não é suficientemente rigoroso para fazer uma diferença apreciável nas passagens de fronteira – e insistindo que não se pode confiar na administração Biden para implementar plenamente as medidas propostas.
Na semana passada, Biden instou o Congresso a aprovar o acordo, prometendo usá-lo para “fechar a fronteira”. Johnson, um republicano da Louisiana, atacou o presidente por essas palavras em um discurso esta semana no plenário da Câmara, argumentando que ele já tinha o poder de fechar a fronteira para a maioria dos recém-chegados.
“Ele alegou falsamente que precisa que o Congresso aprove uma nova lei que lhe permita fechar a fronteira sul; ele sabe que isso não é verdade”, disse Johnson, acrescentando: “Este chamado acordo não inclui essas mudanças políticas transformacionais que são necessárias para realmente impedir a catástrofe fronteiriça”.
A votação planejada do Senado sobre o acordo de fronteira pode coincidir com os planos do Partido Republicano na Câmara de impeachment do secretário de segurança interna de Biden, Alejandro N. Mayorkas, já na próxima semana, sob a acusação de se recusar a fazer cumprir as leis de fronteira e de violar a confiança pública. A administração Biden e vários importantes especialistas em direito constitucional, incluindo conservadores, argumentaram que o caso é uma disputa política que não chega ao nível de crime ou contravenção grave passível de impeachment.
Os líderes republicanos do Senado e aqueles que estão próximos das negociações têm tentado persuadir os cépticos a não ouvirem os críticos até que vejam por si próprios o texto do acordo. Mas quanto mais tempo leva para finalizar um acordo, mais eles ficam preocupados em perder terreno.
“Se não publicarmos isso e não ganharmos impulso, como eu disse antes, a colina ficará cada vez mais íngreme”, disse o senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, aos repórteres na quinta-feira.
A resistência na Câmara e por parte de Trump, que é o principal candidato à nomeação presidencial republicana, está a revelar-se um obstáculo significativo. Na semana passada, o senador Mitch McConnell, republicano do Kentucky e líder da minoria, alertou que a hostilidade de Trump ao acordo tinha colocado os republicanos “num dilema”.
Na quinta-feira, quando questionado se os seus colegas seriam capazes de superar a oposição de Trump e abraçar o acordo, o senador John Thune, do Dakota do Sul, o segundo republicano, disse: “Ainda não posso responder”.
Os democratas disseram que o tempo para o compromisso está a esgotar-se, observando que os republicanos, que exigiram um acordo fronteiriço em primeiro lugar, ameaçam agora obstruir a legislação.
“Eles estão decidindo se querem fazer o que disseram que queriam – aprovar um projeto de lei bipartidário sobre fronteiras – ou se querem seguir a ordem de Donald Trump”, disse o senador Christopher S. Murphy, de Connecticut, o estado de Connecticut. liderar o Democrata nas negociações de fronteira. “Cada dia que passa sem que eles não se comprometam a financiar o acordo é um dia em que estamos mais perto de que a sua decisão seja tomada a favor de Donald Trump.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS