Mon. May 27th, 2024

Os legisladores do Alabama correram na quarta-feira para proteger a prática rotineira da fertilização in vitro, passando a acalmar famílias e clínicas de fertilidade alarmadas com uma decisão recente da Suprema Corte do Estado que concluiu que embriões congelados deveriam ser considerados crianças.

A urgência dos legisladores sublinha a dificuldade dos republicanos, que há muito sustentam que a vida começa na concepção – um princípio da sua oposição ao aborto – mas devem agora conciliar essa posição com a realidade de como a fertilização in vitro é praticada e o amplo apoio público a ela.

Os líderes republicanos de todo o país foram rápidos a expressar o seu apoio à fertilização in vitro, com o partido já a lutar para contrariar a reacção negativa às rigorosas leis anti-aborto que apoiou num ano eleitoral crítico.

O ex-presidente Donald J. Trump, o principal candidato à indicação republicana para presidente, apelou ao Legislativo do Alabama para proteger o tratamento de fertilização in vitro, enquanto na Flórida, os legisladores deixaram de lado um projeto de lei esta semana que permitiria ações civis sobre a morte injusta de um feto .

No Alabama, os principais republicanos estão agora a unir-se em torno de uma proposta que proporcionaria imunidade às clínicas de fertilização in vitro, impedindo qualquer destruição intencional de embriões fora do processo médico habitual.

Confrontados com um ataque de raiva por parte das famílias que perseguem o desgastante processo in vitro emocional, financeira e fisicamente, os legisladores estabeleceram um calendário rápido para aprovar a medida: será debatida em duas audiências separadas na quarta-feira, com o objectivo de ser assinada. em lei dentro de alguns dias.

A medida do Alabama – apresentada separadamente na Câmara e no Senado – parece concebida para responder às preocupações generalizadas sobre a protecção do acesso à medicina reprodutiva, ao mesmo tempo que reconhece a destruição acidental de embriões que levou à decisão no início deste mês.

Ao contrário das propostas apresentadas pelos Democratas na Assembleia Legislativa do Estado, a medida não aborda a questão de saber se os embriões congelados devem ser considerados nascituros e, em vez disso, centra-se no fornecimento de imunidade civil e criminal a clínicas, hospitais e prestadores de serviços.

A decisão do tribunal, que actualmente se aplica apenas às famílias que processaram a destruição dos seus embriões num hospital móvel em 2020, suscitou alarme a nível nacional devido ao seu julgamento explícito de que os embriões congelados poderiam ser considerados crianças. Muitas pessoas expressaram preocupação com a possibilidade de serem processadas criminalmente por descartarem embriões.

A decisão do tribunal levou pelo menos três grandes clínicas de fertilidade no Alabama a suspender os tratamentos de fertilização in vitro e deixou famílias em todo o estado temendo que isso as privasse da possibilidade de ter filhos através da fertilização in vitro.

O senador estadual Tim Melson, que apresentou a proposta republicana no Senado, disse que o projeto poderia alcançar sua intenção de proteger a fertilização in vitro sem ter que dizer se um embrião congelado é uma criança.

“Algumas pessoas acham que não precisamos seguir esse caminho quando determinamos quando a vida começa”, disse o senador Melson, que trabalhou como anestesista e pesquisador clínico, aos repórteres no Alabama.

O gabinete do procurador-geral, Steve Marshall, também disse que não processaria nenhum casal que buscasse ter um filho por meio de fertilização in vitro.

Alguns legisladores estavam céticos de que a medida pudesse fazer o suficiente sem confrontar a questão da personalidade. Outros sugeriram que a questão de saber se um embrião congelado deve ser considerado uma criança ao abrigo da lei do Alabama exigirá uma alteração constitucional, que exigiria que os eleitores pesassem separadamente dos legisladores.

“Parece que o plano é voltar no tempo, conceder imunidade temporária e tentar esquecer que isto alguma vez aconteceu”, disse o deputado Chris England, um democrata. escreveu nas redes sociais. “Enquanto isso, use o próximo ano para tentar descobrir todas as questões complicadas associadas à personalidade e definir o que é a vida e quando ela começa.”

“Esperamos que a imunidade temporária seja cobertura suficiente para a reabertura das clínicas de fertilização in vitro”, acrescentou. “E, a propósito, reze para que alguém com legitimidade não nos processe nesse ínterim.”

Alguns membros do Partido Republicano, especialmente aqueles que aderem estreitamente à teologia cristã que proíbe tratamentos de fertilidade, apoiaram a decisão do tribunal, vendo o fim do direito constitucional ao aborto em 2022 como o início de uma nova batalha sobre a medicina reprodutiva.

“É inaceitável que o Legislativo do Alabama tenha apresentado um projeto de lei que fica aquém das expectativas pró-vida e não respeita a dignidade da vida humana”, disse Susan B. Anthony Pro-Life America, um proeminente grupo político antiaborto, em um comunicado. declaração conjunta com o Alabama Policy Institute. “O Alabama pode fazer as duas coisas: permitir a prática contínua da fertilização in vitro com cuidado para aqueles que sofrem de infertilidade e respeitar a vida criada através da fertilização in vitro”

David W. Chen relatórios contribuídos.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *