Em um ensaio convidado de 26 de dezembro do Times, “A Trump Conviction Could Cost Him Enough Voters to Tip the Election”, Lake, Norman Eisen, conselheiro especial para o impeachment do presidente Trump em 2019-20, e Anat Shenker-Osorio, consultora política , escrever:
Porque é que as sondagens registam um declínio acentuado para Trump se ele for condenado? A nossa análise – incluindo grupos focais que conduzimos e visualizamos – mostra que os americanos se preocupam com as nossas liberdades, especialmente a liberdade de votar, de os contar e de garantir que a vontade dos eleitores prevalece. Eles estão receosos de confiar o Salão Oval a alguém que abusou do seu poder ao envolver-se numa conspiração criminosa para negar ou retirar essas liberdades.
Por que uma condenação é muito mais importante do que uma acusação?
Lake, Eisen e Shenker-Osorio escrevem:
Os eleitores entendem que o crime deve ser comprovado. Reconhecem que no nosso sistema jurídico existe uma diferença entre alegações e provas, e entre um indivíduo que é meramente acusado e aquele que é considerado culpado por um júri composto pelos seus pares.
Whit Ayres, um pesquisador republicano, descreveu num e-mail as pressões cruzadas sobre os eleitores, especialmente os eleitores republicanos, no caso de um julgamento e, possivelmente, de uma condenação:
As sondagens à saída dos eleitores das primárias republicanas perguntaram se os eleitores considerariam Trump inapto para o cargo se ele fosse condenado por um crime, e os números foram significativos: 31 por cento em Iowa, 47 por cento em New Hampshire e 36 por cento na Carolina do Sul. Mas isso não diz nada sobre como essas pessoas votariam numa corrida Trump-Biden, porque provavelmente também consideram Biden inadequado porque está velho demais para concorrer novamente.
Outro fator importante, escreveu Ayres, é “qual julgamento estamos considerando. Se eu estivesse projetando um caso que pudesse ser facilmente descartado pelos republicanos como uma caça às bruxas partidária, seria o caso Alvin Bragg-Stormy Daniels-hush money em Nova York.”
Por outro lado, continuou Ayres, “as acusações de Jack Smith — documentos confidenciais e a insurreição de 6 de Janeiro — são muito mais sérias e poderão mudar a opinião de alguns eleitores se forem a julgamento antes do dia das eleições. Mas os acontecimentos recentes e o calendário atual tornam isso altamente improvável.”
No geral, Ayres rejeitou o potencial dos julgamentos para determinar o resultado da eleição: “Se os democratas querem derrotar Trump, eles precisam fazer com que Biden se afaste e nomeie alguém que seja verdadeiramente competitivo com Trump, o que Biden não é. agora mesmo. Colocar esperança em provações que ainda não aconteceram é uma quimera.”
O último ponto de Ayres sobre a idade de Biden levanta a questão: poderá a campanha de Biden de alguma forma diminuir ou silenciar as preocupações sobre a sua capacidade de desempenhar as tarefas essenciais para a presidência? Poderá desviar a atenção do público para a vasta gama de responsabilidades de Trump e para as ameaças, vindas do próprio Trump e de muitos outros – que uma segunda administração Trump representaria para a democracia americana, a sua constituição e o Estado de direito?
Estas dúvidas quanto à competência de Biden permaneceram uma preocupação pública dominante – apesar de uma economia em melhoria significativa, com um crescimento médio anual do PIB nos primeiros três anos da administração Biden de 3,4 por cento, ultrapassando os 2,6 por cento durante os primeiros três anos dos anos Trump, taxas decrescentes de inflação e uma taxa de desemprego de 3,8 por cento.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS