Uma das minhas regras rígidas de jornalismo é esta: quando você vir um elefante voando, não ria, não duvide, não zombe – faça anotações. Algo muito novo e importante está acontecendo e precisamos entendê-lo.
Na semana passada, vi um elefante voar: o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer – um apoiante autêntico e de longa data de Israel – fez um discurso apelando aos israelitas para que realizassem eleições o mais rapidamente possível, a fim de expulsar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e os seus membros distantes. -armário direito.
Aquele era um grande elefante voador. E produziu respostas previsíveis da direita judaica (Schumer é um traidor), de Netanyahu (Israel “não é uma república das bananas”) e dos cínicos (Schumer está apenas a aproximar-se da esquerda Democrata). Todas as respostas previsíveis e todas as respostas erradas.
A resposta certa é uma pergunta: o que se tornou tão confuso na relação EUA-Netanyahu que levaria alguém tão sinceramente devotado ao bem-estar de Israel como Chuck Schumer a apelar aos israelitas para substituirem Netanyahu – e a ter o seu discurso, que foi inteligente e sensível, elogiado pelo próprio presidente Biden como um “bom discurso” delineando preocupações partilhadas por “muitos americanos”?
Os israelitas e os amigos de Israel ignoram essa questão básica por sua conta e risco.
A resposta tem a ver com uma mudança profunda na política e na geopolítica dos EUA no que diz respeito ao Médio Oriente – uma mudança que a guerra de Gaza expôs, e uma mudança que fez com que a recusa de Netanyahu em articular qualquer visão para as relações israelo-palestinianas com base em dois afirma para duas pessoas uma ameaça tanto aos objetivos da política externa de Biden quanto às chances de reeleição.
Antes de explicar porquê, quero ser muito claro sobre uma coisa que Schumer e Biden também deixaram claro: a guerra em Gaza foi imposta a Israel por um ataque violento do Hamas às comunidades fronteiriças israelitas, povoadas pelos israelitas mais pacatos do espectro político do país. Se se pede um “cessar-fogo agora” em Gaza e não um “cessar-fogo e libertação de reféns agora”, isso está a piorar o problema. Porque apenas alimenta os receios dos israelitas de que o mundo esteja contra eles, não importa o que façam.
As pessoas que protestam contra a guerra de Israel em Gaza e contra as muitas vítimas civis também têm a responsabilidade de chamar a atenção do Hamas – como fez Schumer. É uma organização assassina que trouxe morte, destruição e desespero ao povo de Gaza, e que desde a década de 1980 tem feito tanto para destruir a possibilidade de uma solução de dois Estados como qualquer interveniente na região.
Voltando ao argumento: por que Netanyahu se tornou um problema tão grande para os EUA e Biden, geopolítica e politicamente?
A resposta curta é que toda a estratégia dos EUA para o Médio Oriente neste momento – e, eu diria, os interesses de Israel a longo prazo – depende da parceria de Israel com a Autoridade Palestiniana não-Hamas, com sede em Ramallah, na Cisjordânia, no longo prazo. necessidades de desenvolvimento dos palestinianos e, em última análise, numa solução de dois Estados. E Netanyahu descartou expressamente essa possibilidade, juntamente com qualquer outro plano totalmente elaborado para a manhã seguinte em Gaza.
Porque é que Israel e os EUA precisam de um parceiro palestiniano e de uma visão para uma solução de dois Estados? Vejo seis razões – são muitas, mas todas têm relação com o desafio e o destino político de Biden:
1) Nenhum exército alguma vez teve de combater um inimigo num ambiente urbano tão denso que inclui cerca de 350 a 450 milhas de túneis subterrâneos que se estendem de uma extremidade à outra da zona de guerra. Como resultado, essa guerra urbana iria sempre causar muitas baixas entre civis inocentes, mesmo com os exércitos mais cuidadosos, e muito menos entre os exércitos enfurecidos pela morte e rapto de tantas crianças, pais e avós. Para os civis de Gaza que sobreviveram, tenho a certeza de que nada poderia compensar a perda dos seus filhos, pais e avós. Mas uma vontade expressa por Israel de forjar uma nova relação entre Israel e os palestinianos em Gaza e na Cisjordânia com os palestinianos não liderados pelo Hamas daria pelo menos alguma esperança a todas as partes de que nunca mais haveria uma ronda de derramamento de sangue como esta novamente. .
2) Esta é a primeira grande guerra israelo-palestiniana travada na era do TikTok. O TikTok foi projetado para uma guerra como esta – vídeos de 15 segundos do pior sofrimento humano, transmitidos constantemente. Perante esse tsunami mediático, Israel precisava de uma mensagem clara de compromisso com um processo de paz pós-guerra, rumo a dois Estados. Israel não tinha nenhum. Como resultado, Israel não só está a alienar muitos árabes americanos e muçulmanos americanos, dizem funcionários da administração Biden, mas também corre o risco de perder o apoio de toda uma geração de jovens globais (incluindo parte da base do Partido Democrata).
3) Esta não é uma guerra de “retaliação”, como todas as guerras anteriores entre o Hamas e Israel – nas quais Israel puniu o Hamas por lançar foguetes contra o país, mas depois deixou-o no poder quando os combates terminaram. Esta guerra, pelo contrário, visa destruir o Hamas de uma vez por todas. Portanto, desde o início, Israel precisava de ter uma concepção alternativa de como Gaza poderia e deveria ser legitimamente governada por palestinianos não-Hamas – e nenhum palestiniano alguma vez se apresentará para essa tarefa sem pelo menos um processo legítimo de dois Estados.
4) O ataque do Hamas foi concebido para impedir que Israel se tornasse mais integrado do que nunca no mundo árabe, graças aos Acordos de Abraham e ao processo de normalização em desenvolvimento com a Arábia Saudita. Consequentemente, a resposta de Israel teve de ser concebida para preservar essas novas relações vitais. Isso só seria possível se Israel combatesse o Hamas em Gaza com uma mão e perseguisse activamente dois Estados com a outra.
5) Esta guerra teve uma importante componente regional. Israel rapidamente se viu combatendo o Hamas em Gaza e os representantes do Irão no Líbano, no Iémen, na Síria e no Iraque. A única forma de Israel construir uma aliança regional – e permitir ao Presidente Biden ajudar a alinhar aliados regionais – seria se Israel prosseguisse simultaneamente um processo de paz com os palestinianos não-Hamas. Este é o cimento necessário para uma aliança regional contra o Irão. Sem esse cimento, a grande estratégia de Biden de construir uma aliança contra o Irão e a Rússia (e a China) que se estende desde a Índia, passando pela Península Arábica, passando pelo Norte de África e até à União Europeia/NATO, fica frustrada. Ninguém quer subscrever-se para proteger um Israel cujo governo é dominado por extremistas que querem ocupar permanentemente tanto a Cisjordânia como Gaza.
É por isso que Schumer disse: “Ninguém espera que o primeiro-ministro Netanyahu faça as coisas que devem ser feitas para quebrar o ciclo de violência, preservar a credibilidade de Israel no cenário mundial e trabalhar em prol de uma solução de dois Estados”, enquanto Schumer também apelou para O Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, deve afastar-se e abrir espaço também para uma geração nova e melhor governante.
6) O cientista político Gautam Mukunda, autor do livro “Escolhendo Presidentes”, fez-me este último e bom comentário: “A ascensão da esquerda progressista e a aliança tácita de Netanyahu com Trump enfraqueceram o apoio a Israel entre os Democratas. Se Israel trava uma guerra em Gaza com muitas baixas civis – mas não oferece nenhuma esperança política de um futuro melhor tanto para israelitas como para palestinianos – com o tempo isso obscurece as memórias das pessoas sobre os horrores de 7 de Outubro e o seu apoio a Israel na sua esteira. Isso torna cada vez mais difícil, mesmo para as figuras americanas mais pró-Israel – como Schumer – continuar a apoiar a guerra face aos enormes custos internacionais e internos.”
Por todas estas razões, e não posso dizê-lo suficientemente alto, Israel tem um interesse primordial em prosseguir um horizonte de dois Estados. E não posso dizer isso com frequência suficiente. Não sei se a Autoridade Palestiniana conseguirá agir em conjunto para ser o governo que os palestinianos e os israelitas precisam que seja; Só sei que agora todos têm um enorme interesse em tentar fazer com que isso aconteça.
Como tal, acredito que a estratégia de Biden irá muito provavelmente desenrolar-se desta forma: pressionar o máximo possível todas as partes para conseguirem um cessar-fogo e outra libertação de reféns. Essa cessação das hostilidades congelaria então quaisquer planos militares israelitas para uma invasão em grande escala de Rafah para capturar ou matar líderes do Hamas que se acredita estarem escondidos lá – uma invasão que muito provavelmente causaria muito mais vítimas civis. (Presumo que os EUA instarão Israel a utilizar meios mais direcionados.)
Depois, usar o cessar-fogo para lançar uma grande e renovada iniciativa de paz entre os Estados Unidos, os Árabes e a UE, que ofereça aos israelitas uma ampla e profunda normalização com os estados árabes, incluindo a Arábia Saudita, e garantias de segurança, mais do que nunca, como o acompanhamento para uma solução de dois Estados.
Com isso em mãos, Biden poderia definir a escolha para as próximas eleições de Israel: “o plano de Biden versus o não-plano de Bibi” – em vez de Biden pessoalmente versus Netanyahu pessoalmente. Deixemos Netanyahu escolher entre ser lembrado como o primeiro-ministro que presidiu o dia 7 de Outubro ou o primeiro-ministro que abriu o caminho para a Arábia Saudita.
A hora está ficando tarde. Há um milhão de peças móveis e qualquer uma delas pode falhar. Mas este é o meu pressentimento sobre como a próxima fase do conflito de Gaza poderia se desenrolar e por que o discurso de Schumer não foi apenas uma ruminação pessoal, mas uma reflexão profunda dos melhores interesses da América neste momento – e, acredito, dos interesses dos israelenses e palestinos. também os melhores interesses.
O Times está comprometido em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Instagram, TikTok, Whatsapp, X e Tópicos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS