Mon. May 27th, 2024

Tenho uma sugestão para o próximo esquema de arrecadação de fundos Trump-GOP. Você sabe como as lojas de recordações esportivas às vezes vendem bolas de basquete autografadas por um time inteiro da NBA? Bem, eu estava imaginando que Donald Trump poderia vender bandeiras brancas a US$ 1.000 cada, que diziam: “Nós entregamos a Ucrânia à Rússia”, autografadas por ele e pelos bajuladores do MAGA da Câmara e do Senado que ele reuniu para negar aos ucranianos as armas de que precisam para afastar Vladimir. O ataque de Putin.

Por mais 500 dólares, você poderia obter uma bandeira branca autografada exclusivamente por Trump e JD Vance e estampada com as palavras imortais de Vance: “Eu realmente não me importo com o que acontece com a Ucrânia”. Ou uma assinada pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, suficientemente grande para resumir a sua visão do mundo: eu era a favor da ajuda à Ucrânia até ser contra, mas poderia ser novamente a favor se Trump não fosse contra. Isto é uma questão de princípio para mim. De qualquer forma, é tudo culpa de Biden.

E então o item de colecionador definitivo. Por mais 1.000 dólares, uma bandeira gigante de rendição branca, feita do algodão mais macio de Sea Island, assinada por Lindsey Graham, que diz: “Desisti dos princípios de John McCain e de uma Ucrânia livre porque Trump me disse para o fazer. Mas joguei uma partida de golfe no campo de Trump em West Palm Beach. Ainda posso estar no ‘Meet the Press’?”

O último presente vem com um par de tênis da nova marca Trump, garantidos por Trump e testados pessoalmente por Graham, como os tênis mais rápidos do mercado para fugir de qualquer aliado ou inimigo – ou qualquer coisa de princípio que você já tenha dito.

As possibilidades são infinitas, porque o Partido Republicano de Trump tornou-se insondável. Ele agora manifesta uma vontade infinita de se envolver em qualquer forma de comer corvos, lamber as botas, recuar e trair para permanecer em suas boas graças, não importa quão excêntrica, egoísta ou antiamericana seja sua exigência. Trump decide simplesmente abandonar a Ucrânia? Adeus, Zelensky. Trump decide deixar de lado meses de trabalho bipartidário para forjar um grande acordo sobre a reforma da imigração? Se foi – sem perguntas!

Nunca vi tantas pessoas num partido comportarem-se com tão pouco respeito por si mesmas ou pelos interesses da nação ao mesmo tempo.

Vamos dar uma olhada na Ucrânia. Não sou a favor de uma guerra sem fim na Ucrânia. Deveríamos estar sempre à procura da possibilidade de uma solução negociada entre Kiev e Moscovo. Este ano mostrou duas coisas à América e à Europa: o Ocidente não pode e não irá continuar a despejar dinheiro na Ucrânia para financiar um impasse, e uma vitória absoluta da Ucrânia ou da Rússia parece mais remota do que nunca.

Mas a forma de conseguir um acordo negociado decente não é cortar a ajuda a Kiev, a abordagem que muitos republicanos da Câmara e alguns colegas do Senado defendem essencialmente. Isso não é apenas vergonhoso, mas também estrategicamente insano. A única forma de conseguir um acordo agora ou no futuro – um acordo que seja do interesse da Ucrânia e do Ocidente – é reafirmar a nossa assistência militar e económica a Kiev, ao mesmo tempo que redobramos a aposta na diplomacia para acabar com a guerra.

Sim, é um negócio complicado; acabar com as guerras sempre é. Terá de haver alguns compromissos difíceis por parte de ambos os lados. Para mim, isso significa, no mínimo, que a Ucrânia sairá desta guerra com um caminho claro para a adesão à União Europeia. Se a Ucrânia, com o seu exército avançado, o seu gigantesco celeiro agrícola e o seu jovem sector tecnológico próspero, puder um dia ser admitida na UE, isso tornará uma Europa inteira e livre mais próxima de se tornar uma realidade e a UE muito mais forte como actor no cenário mundial — promovendo a democracia, os mercados livres, o pluralismo e o Estado de direito. Isso é bom para nós.

E se o preço disso for que a Ucrânia tenha de ceder algumas das suas províncias orientais de língua russa e tenha de contar, por enquanto, com garantias informais de segurança dos EUA e da Europa e com a continuação do armamento – em vez da adesão formal à NATO – nós lidaremos com isso. Porque uma Ucrânia na União Europeia, mesmo sem algumas das suas províncias orientais, tornar-se-ia uma verdadeira potência.

A Rússia de Putin, nem tanto. Putin pode ter como objectivo colocar uma arma nuclear no espaço e gastar mais de 100 mil milhões de dólares na guerra da Ucrânia, mas à medida que a sua infra-estrutura no terreno se desmorona, cada vez mais russos estão a congelar em casa neste Inverno.

“As cidades estão congelando. Quem é o culpado? disse Boris Nadezhdin, o candidato presidencial improvável que tentou concorrer contra Putin. O Financial Times citou-o recentemente como tendo dito: “As enormes quantias de dinheiro que foram gastas e planeadas para a operação militar especial poderiam ter sido investidas na melhoria da qualidade de vida dos meus concidadãos”.

Nenhum acordo decente para a Ucrânia será possível se deixarmos que Trump e o seu partido desliguem agora a ajuda a Kiev. Tal como os meus colegas do New York Times na Ucrânia relataram na semana passada, o Exército Ucraniano está agora “envolvido numa luta desesperada para conter o ataque russo. … Em toda a frente de 600 milhas de extensão, a Ucrânia tem pouca munição sem assistência militar americana renovada, e está a lutar para reabastecer as suas próprias forças esgotadas após dois anos de combates brutais.”

E não tenham dúvidas, se simplesmente rendermos a Ucrânia, o próximo destino de Putin poderia ser os Estados Bálticos ou a Polónia. Mas ambos estão na OTAN, o que significa que somos obrigados, nos termos do Artigo 5 do tratado da OTAN, a defendê-los com os nossos próprios soldados e tesouros. Portanto, render a Ucrânia agora poderia ser uma das coisas mais caras que poderíamos fazer.

Como Alexander Gabuev, diretor do Carnegie Russia Eurasia Center, observou recentemente sobre Putin no The Financial Times: “Sem qualquer controlo da sua capacidade de cometer erros fatais, um governante russo idoso, rodeado de bajuladores, poderá embarcar em movimentos mais imprudentes nos próximos anos. do que qualquer coisa que vimos até agora. Se o Kremlin acredita que nenhuma grande potência ocidental tem os recursos e a vontade para lutar por aliados menores como os Estados Bálticos, poderá ficar tentado a testar o compromisso do Artigo 5 da NATO relativamente à defesa colectiva.” Especialmente quando a retórica de Trump “cria uma ilusão perigosa de que a América não interviria se Putin usasse a força militar para dividir a NATO”, acrescentou.

Estamos a assistir ao desenrolar de duas escolas de política externa dos EUA na Ucrânia. Uma delas é a abordagem clássica das grandes potências dos EUA, liderada por um presidente que cresceu na Guerra Fria e construiu sobre uma base de valores e interesses americanos que nos têm servido bem desde que entrámos na Segunda Guerra Mundial: nós e os nossos aliados negociaremos com Putin, mas apenas numa posição de força e não de fraqueza. E a nossa força deriva não apenas do nosso dinheiro e armas, mas também do facto de Biden ter sido capaz de montar uma coligação ocidental sobre a Ucrânia que amplifica dez vezes a nossa força e a dos nossos aliados.

Trump, por outro lado, muitas vezes se comporta como se tivesse aprendido seus assuntos mundiais não na Wharton, mas assistindo à World Wrestling Entertainment. Muito do que ele faz é puramente performativo; trata-se de parecer forte, de falar duro e de falsos golpes corporais, nos quais todos são enganados, exceto nossos rivais.

Por exemplo, Trump rasgou o acordo nuclear com o Irão em Maio de 2018, alegando que era uma dádiva de Barack Obama. Mas fê-lo sem qualquer plano diplomático para garantir um acordo melhor e sem nenhum plano estratégico ou aliados para confrontar o Irão caso este explorasse a medida de Trump avançando rumo a uma bomba nuclear. Assim, o Irão, que, sob Obama, foi impedido de ter material físsil suficiente para construir uma bomba nuclear durante cerca de um ano, está agora a apenas algumas semanas de distância. É isso que a diplomacia performativa traz para você.

E isso foi antes os nossos aliados realmente souberam quão pouco Trump conhece ou valoriza a aliança ocidental. Uma segunda vez, ninguém confiaria nele, pelo que a estratégia “América em primeiro lugar” de Trump quase certamente terminaria numa estratégia “América sozinha”. Se você acha que ajudar a Ucrânia é caro hoje, tente defender a América contra a Rússia, a China e o Irão – sozinhos.

Tenho medo do que este futuro reserva, meus concidadãos americanos, porque Trump é uma farsa, Lindsey Graham é uma farsa e o Partido Republicano tornou-se um culto sem nenhuma plataforma coerente além do lado da cama em que Trump acordou, o que significa que é um falso. Nenhum deles lutará mais por nada – a não ser permanecer nas boas graças de Trump, dizendo tudo o que ele lhes disser.

Eles estão todos presos em um ciclo performativo de destruição que nada tem a ver com agir de acordo com nossos interesses reais. Trata-se apenas de atuar para Trump e para sua base para obter mais cliques, para obter mais doações, para obter mais votos, para ser eleito e depois atuar novamente para obter mais cliques. Enxágue e repita – dane-se o mundo real.

É tudo falso. Somente nossos inimigos não são falsos.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *