O Departamento de Justiça de Biden deveria submeter o oponente de Biden na corrida presidencial a um julgamento longo e contundente pouco antes da eleição?
Alguns argumentarão que sim, alegando que as acusações contra Trump atingem o cerne da democracia americana e devem ser resolvidas no devido tempo, independentemente das implicações políticas.
Outros argumentarão que não, alegando que é uma catástrofe irreversível para a democracia americana, bem como para o Departamento de Justiça, que uma administração presidencial utilize o direito penal para atacar o adversário do presidente numa campanha. Isto é especialmente verdade porque o tema central da campanha do presidente (a ameaça do Sr. Trump à democracia) irá encaixar-se e encontrar apoio diário na apresentação do Sr. Smith no tribunal.
Permitir que o julgamento do Sr. Trump prossiga durante a campanha, caso a Suprema Corte negue a imunidade do Sr. a não interferência nas eleições, pela nossa política mais ampla, pela possibilidade de justiça imparcial e pela reputação do Departamento de Justiça.
Esta decisão monumental depende, em parte, da aplicação adequada da norma do Departamento de Justiça sobre como evitar a interferência do Ministério Público nas eleições. O inspector-geral do departamento descreveu esta norma como “não escrita ou descrita em qualquer política ou regulamento do Departamento” e indicou que os seus contornos são incertos. Mas os advogados do procurador especial alegaram recentemente, no caso dos documentos confidenciais, que a norma não se aplicava à escolha da data do julgamento à sombra das eleições.
A decisão sobre a interpretação adequada desta regra obscura, e especialmente a sua aplicação a uma eleição presidencial, pode e deve ser tomada abertamente e com expressa responsabilidade pelo Sr. Garland, a pessoa nomeada pelo presidente e confirmada pelo Senado, e não por Sr. Smith, um advogado que não tem pedigree democrático. Nesta ligação, o Sr. Garland não deveria se esconder atrás de seu advogado especial. Ele precisa possuí-lo, de uma forma ou de outra.
Jack Goldsmith (@jacklgoldsmith) é professor de direito em Harvard, pesquisador sênior não residente do American Enterprise Institute e ex-procurador-geral assistente no governo George W. Bush. Ele é coautor de “Depois de Trump: Reconstruindo a Presidência”.
O Times está comprometido em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do New York Times sobre Facebook, Instagram, TikTok, X e Tópicos.
![](https://naisnews.com/wp-content/uploads/2024/04/NAIS-NEWS-2.png)
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS