Se você não acha que este país está caminhando para a teocracia, você não está prestando atenção.
O rufar dos incidentes que nos aproximam cada vez mais do futuro aparentemente inescapável é tão constante e frequente que desenvolvemos fadiga de indignação – ficamos entorpecidos.
Por exemplo, na terça-feira, o Supremo Tribunal do Alabama decidiu que os embriões congelados são crianças e que a destruição desses embriões, mesmo por acidente, está sujeita à Lei estadual de Morte Injusta de Menor. Na sua opinião concordante, o presidente do tribunal, Tom Parker, escreveu: “Mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos carregam a imagem de Deus, e as suas vidas não podem ser destruídas sem apagar a sua glória”.
A decisão poderia significar menos acesso aos cuidados reprodutivos no Alabama se os especialistas na área de fertilização in vitro simplesmente optarem por praticar em estados que não ameaçam os seus esforços.
Já houve casos anteriores em que embriões foram destruídos como resultado de negligência, mas a decisão do Alabama aumenta significativamente a aposta. Essencialmente, transforma tanques de criopreservação em viveiros congelados.
A ideia é absurda e não científica. Em vez disso, está ligada a uma cruzada religiosa para desvalorizar a personalidade das mulheres, conferindo personalidade a embriões congelados.
Liguei para Sean Tipton, diretor de defesa e responsável político da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva, que me disse: “Um dos pontos no debate sobre o aborto é: ‘Trata-se realmente de aborto ou trata-se de controlar as mulheres e controlar o sexo? ‘ E isso expõe claramente a ideia de que não se trata apenas de aborto.” Ele disse: “Nunca existe mais tratamento médico pró-vida disponível do que a fertilização in vitro, e esta decisão ameaça claramente a capacidade de que isso continue”.
O controle dos corpos das mulheres é o fim do jogo. E alguns conservadores religiosos não irão parar até que esse objectivo seja alcançado. Por essa razão, as vitórias intermediárias – como a derrubada do caso Roe v. Wade – nunca serão vistas como suficientes; eles apenas intensificarão um senso ofuscante de justiça.
Há uma série de casos de direitos reprodutivos circulando por todo o país que poderiam chegar ao Supremo Tribunal – o mesmo tribunal que Donald Trump se gaba de ter transformado, tendo nomeado um terço dos seus juízes. As batalhas jurídicas e políticas sobre estas questões estão longe de terminar e a preservação dos restantes direitos das mulheres está longe de ser certa.
A única coisa que parece estar a impedir temporariamente os congressistas republicanos de pressionarem por uma proibição nacional do aborto – depois de anos a argumentar que o seu objectivo era meramente permitir que os estados individuais fizessem as suas próprias leis – é que a questão da escolha reprodutiva é uma derrota eleitoral para a festa deles.
Mas agora Trump está supostamente falando em particular sobre o apoio à proibição nacional do aborto de 16 semanas, com algumas exceções.
Isto é o que muitos dos seus apoiantes querem, e muitos deles acreditam que ele foi singularmente escolhido por Deus para promover os seus objectivos teocráticos. É uma das razões pelas quais ignoram as falhas flagrantes de Trump e o facto de o próprio Trump não ser um homem particularmente religioso.
Vale a pena notar que muitos dos esforços da direita, incluindo a questão do aborto, são liderados por homens que querem ter filhos mas não podem dar à luz, reflectindo um desequilíbrio entre poder e expectativas que pode ser transferido para uma geração mais jovem. Um novo relatório fascinante da Pew Research descobriu que, embora homens e mulheres entre 18 e 34 anos “tenham a mesma probabilidade de dizer que querem se casar”, 57% dos homens jovens dizem que querem ter filhos um dia, em comparação com apenas 45% das mulheres jovens. .
O aborto é apenas uma das frentes em que esta luta religiosa está a ser travada. Na semana passada, a ACLU estava rastreando 437 projetos de lei anti-LGBTQ sendo considerados pelas legislaturas estaduais.
Depois, há o esforço alarmante de grupos conservadores para transformar e remodelar o governo federal de forma a restringir as liberdades americanas, mas também, segundo o Politico, para trazer ideias nacionalistas cristãs para uma segunda administração Trump.
Para aqueles que promovem estas ideias, a vontade de Deus conta mais do que a vontade do povo americano, mesmo quando os americanos se opõem ou discordam.
Alegadamente, uma ideia entre as várias propostas é invocar a Lei da Insurreição no primeiro dia de regresso de Trump ao cargo para facilitar o envio de militares contra os manifestantes.
Estamos perigosamente perto de tudo isto se tornar uma realidade, potencialmente ajudado e encorajado por eleitores democratas insatisfeitos.
Estou falando de muitos democratas com objeções de um único tema ao presidente Biden – seja oposição à sua posição na guerra entre Israel e Hamas, decepções com o estado geral da economia ou preocupações com a idade do presidente – que não se comprometeram com apoiando a sua reeleição, que parecem não perceber que em novembro o país enfrenta uma das decisões eleitorais mais existenciais que já enfrentou.
Se estes Democratas decidirem punir Biden ficando de fora, poderão acabar realizando um dos maiores atos de autoimolação da história política recente: abandonar uma administração comprometida com a proteção da democracia e possivelmente permitir a ascensão de uma teocracia com a intenção de destruindo as próprias liberdades que os progressistas prezam.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS