O julgamento do armeiro do filme “Rust”, que foi condenado por homicídio involuntário esta semana por colocar munição real em uma arma que disparou no set e matou o diretor de fotografia, ofereceu uma prévia do processo criminal que os promotores estão construindo contra Alec. Baldwin, que segurava a arma quando ela disparou.
Um grande júri indiciou Baldwin em janeiro sob a acusação de homicídio culposo, que pode levar até 18 meses de prisão. Ele se declarou inocente; seu julgamento está marcado para julho.
Baldwin estava praticando o desenho de um revólver antiquado quando a arma disparou em 21 de outubro de 2021, matando a diretora de fotografia do filme, Halyna Hutchins, e ferindo seu diretor. Ele negou a responsabilidade desde o início, dizendo aos investigadores que lhe disseram que a arma não continha munição real e observando que a munição real deveria ser proibida no set. Ele também negou ter puxado o gatilho, dizendo que a arma disparou depois que ele puxou o martelo para trás e a soltou; uma análise forense encomendada pelos promotores descobriu que ele deve ter puxado o gatilho para que a arma disparasse.
Os promotores argumentaram que o Sr. Baldwin não observou as medidas de segurança para armas de fogo.
“A conduta de Alec Baldwin e sua falta de segurança com armas dentro daquela igreja naquele dia é algo pelo qual ele terá que responder”, disse Kari T. Morrissey, a principal promotora do caso, durante os argumentos finais do julgamento do armeira do filme, Hannah Gutierrez-Reed. “Isso será com outro júri em outro dia.”
Algumas das provas e depoimentos apresentados no julgamento da Sra. Gutierrez-Reed poderiam ajudar no caso do Sr. Baldwin; outras coisas que surgiram no tribunal poderiam prejudicá-lo. Aqui estão algumas evidências que podem desempenhar um papel em seu julgamento.
A filmagem mostrou o Sr. Baldwin agindo impacientemente durante uma cena de filmagem diferente.
Ao longo do julgamento de duas semanas, os promotores analisaram minuciosamente a conduta de Baldwin no set de “Rust”, um faroeste no qual ele estrelou e atuou como um dos produtores. A certa altura, a promotoria exibiu um vídeo mostrando Baldwin – vestido como o fora-da-lei Harland Rust – atirando balas de festim com um revólver enquanto recuava. “Mais um, mais um, mais um”, grita, acrescentando: “Já, já, vamos recarregar!”
Um armeiro veterano, Bryan Carpenter, contratado pela promotoria como perito, assistiu ao vídeo junto com o júri e testemunhou que “correr com armas de fogo e dizer a alguém para correr com armas de fogo não é normal nem aceito”. Ele disse que Gutierrez-Reed deveria ter usado sua autoridade como responsável pelas armas no set para intervir e desacelerar o processo.
Dave Halls, o primeiro assistente de direção do filme, defendeu a conduta de Baldwin, dizendo que viu a filmagem como se mostrasse um ator pronto para filmar no calor do momento. “Nunca houve nenhum Sr. Baldwin apressando alguém”, ele testemunhou.
Um advogado de Baldwin não respondeu às perguntas sobre o vídeo ou outras provas apresentadas no caso. Os advogados de Gutierrez-Reed disseram que o clipe demonstrou a autoridade de Baldwin no set. Eles argumentaram que era difícil para um armeiro de 24 anos “enfrentar” o Sr. Baldwin, especialmente quando membros da tripulação mais velhos e experientes não o faziam, e culparam a produção por não lhe dar tempo suficiente para suas funções de armeiro. Vários produtores de “Rust” que se manifestaram negaram ter privado a Sra. Gutierrez-Reed de tempo para se concentrar nas armas.
Mas também havia sinais de que Baldwin levava a sério a segurança das armas. Em outro clipe que a promotoria exibiu para Carpenter, Baldwin pede a um membro da produção que vá para o outro lado da câmera, dizendo: “Não quero atirar em sua direção”.
Carpenter também testemunhou que, em sua experiência, os atores nem sempre aceitam ofertas para fazer verificações de segurança nos sets de filmagem, minando uma afirmação que os promotores fizeram sobre Baldwin no passado.
No ano passado, a promotora distrital do condado de Santa Fé, Mary Carmack-Altwies, disse que Baldwin tinha o dever de garantir que a arma e a munição fossem devidamente verificadas. Isso foi chamado de “errado e desinformado” pelo sindicato que representa os trabalhadores do cinema, SAG-AFTRA, que disse que “o trabalho de um ator não é ser um especialista em armas de fogo”.
Alguns testemunhos pareciam apoiar o relato do Sr. Baldwin sobre o motivo pelo qual ele apontou a arma para onde o fez.
Testemunhas testemunharam que o tiroteio fatal aconteceu enquanto a equipe ajustava o ângulo da câmera para um close-up do Sr. Baldwin puxando um revólver antiquado de seu coldre enquanto homens da lei se aproximavam dele em uma pequena igreja de madeira.
Os promotores afirmaram que Baldwin se esquivou dos principais protocolos de segurança de armas no set de “Rust”, inclusive apontando a arma diretamente para os membros da tripulação. Durante o julgamento de Gutierrez-Reed, a supervisora de roteiro, Mamie Mitchell, levantou questões sobre se o ator precisava apontar a arma para alguém naquele momento, testemunhando que a filmagem da câmera pedia que ele retirasse brevemente a arma do coldre e nada mais.
Mas Baldwin afirmou que a Sra. Hutchins estava ajudando a orientá-lo sobre onde apontar o revólver, e o depoimento do Sr. Halls, que testemunhou o tiroteio, parecia estar alinhado com esse relato.
“Ele estava se comunicando com a Sra. Hutchins sobre para onde apontar a arma”, disse Halls. (O Sr. Halls admitiu que falhou em seu dever de verificar a munição adequadamente naquele dia e fez um acordo judicial no caso, evitando a prisão.)
Uma testemunha testemunhou que o Sr. Baldwin foi informado de que a arma não tinha munição real.
Um ponto-chave na defesa de Baldwin foi que ele foi informado de que a arma que lhe foi entregue estava “fria”, o que significa que não há munição real dentro dela.
Ross Addiego, um membro da tripulação que estava dentro da igreja, testemunhou que antes do tiroteio ouviu a Sra. Gutierrez-Reed dizer ao Sr. .
“Dave gritou ‘arma fria’ ou ‘arma fria’”, disse Addiego sobre Halls. “Eu ouvi a palavra ‘frio’.”
Depois que um dos advogados de defesa de Gutierrez-Reed pressionou Addiego sobre as acusações de que Baldwin havia apressado as pessoas no set, a promotoria tentou chamar a atenção do júri de volta para o réu em julgamento.
“O Sr. Baldwin está sendo julgado hoje?” Sra. Morrissey perguntou ao Sr.
“Parece que ele está um pouco, sim”, respondeu ele.
O revólver do tiroteio foi danificado durante os testes, testemunharam especialistas.
Uma questão-chave no caso do promotor contra Baldwin é se sua alegação de que ele não puxou o gatilho antes de a arma disparar era possível.
A mecânica da arma tornou-se um tema central do julgamento da Sra. Gutierrez-Reed, enquanto os especialistas compartilhavam suas conclusões sobre se a arma poderia ter disparado sem puxar o gatilho ou se havia sido modificada antes de chegar ao set.
Um examinador forense do FBI, Bryce Ziegler, testemunhou que, para testar se a arma poderia ter disparado sem o gatilho ser pressionado, ele bateu na arma em seis áreas com um martelo, após obter permissão porque tais testes são conhecidos por danificar armas. A arma disparou duas vezes, disse ele: uma vez, quando o martelo atingiu o martelo, que depois atingiu o pino de disparo – uma parte normal do funcionamento da arma – e uma vez, quando a arma quebrou como resultado da força exercida sobre ela, ele disparou duas vezes. disse.
O especialista em armas da promotoria, Lucien C. Haag, testemunhou que o gatilho “teria que ser pressionado ou puxado” para que a arma disparasse. Ele também testemunhou que não acreditava que a arma tivesse sido modificada intencionalmente, mas achava que um componente interno da arma havia sido danificado durante os testes do FBI. O examinador do FBI disse não ter certeza porque não examinou o interior da arma antes de realizar os testes destrutivos.
A defesa do Sr. Baldwin já levantou a destruição de provas como um desafio à acusação.
A recente condenação poderia ajudar o Sr. Baldwin?
A condenação de Gutierrez-Reed, pela qual ela pode pegar até 18 meses de prisão, poderia ajudar no caso de Baldwin, que há muito a culpa pela tragédia. Em 2022, Baldwin processou ela e outras pessoas associadas a “Rust”, alegando que ela “deixou de realizar seu trabalho com cuidado e, como resultado, uma bala real foi carregada na arma que ela negligentemente não conseguiu identificar”.
Os promotores, Jason J. Lewis e Morrissey, afirmaram anteriormente em documentos judiciais que, de todas as pessoas envolvidas no tiroteio fatal no set de “Rust”, a Sra.
Ao considerar o caso contra a Sra. Gutierrez-Reed, o júri recebeu instruções específicas sobre a ideia de que várias pessoas poderiam ser responsáveis pela morte da Sra.
“Tal negligência contribuinte não isenta o réu da responsabilidade por um ato que contribuiu significativamente para a causa da morte”, diziam as instruções, “desde que a morte tenha sido um resultado previsível das ações do réu”.
Se o caso de Baldwin chegar a julgamento, um júri diferente terá que considerar como as próprias ações da Sra. Gutierrez-Reed – e as do Sr. Halls, que teria declarado que a arma estava “fria” – afetam a culpabilidade do Sr. .
Em uma entrevista fora do tribunal após o veredicto da Sra. Gutierrez-Reed ter sido proferido, um dos jurados do caso, Alberto Sanchez, disse que a conduta do Sr. Baldwin não afetou a decisão do júri de condenar, dizendo dele e de sua equipe jurídica caso iminente: “Eles vão ter o seu dia”.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS