Uma mulher no Texas que foi falsamente acusada de homicídio por causa de um aborto auto-induzido em 2022 entrou com uma ação contra o Ministério Público local e seus líderes, pedindo mais de US$ 1 milhão em indenização.
Lizelle Gonzalez foi presa em abril de 2022 no condado de Starr, perto da fronteira sudeste com o México, e acusada de homicídio após usar a droga misoprostol para autoinduzir um aborto, com 19 semanas de gravidez. Ela passou duas noites na prisão antes de a acusação ser retirada.
Os abortos auto-induzidos podem referir-se àqueles realizados fora dos cuidados médicos profissionais, incluindo o uso de pílulas abortivas. Segundo a lei do Texas da época, o aborto após seis semanas era ilegal, mas as mulheres grávidas estavam isentas de processo criminal. (Os profissionais de saúde que fornecem procedimentos e medicamentos para o aborto, e outros que ajudam alguém a fazer um aborto, ainda podem ser responsabilizados.)
Gonzalez, que era conhecida como Lizelle Herrera e tinha 26 anos no momento de sua prisão, apresentou uma queixa na quinta-feira contra o condado de Starr, junto com seu promotor público, Gocha Ramirez, e a promotora assistente, Alexandria Lynn Barrera. Ela argumenta que a prisão e a acusação resultaram em danos e sofrimento à sua reputação e busca “reivindicar seus direitos, mas também responsabilizar os funcionários do governo que os violaram”, de acordo com seu processo.
A Sra. Gonzalez e seus advogados não estavam imediatamente disponíveis para comentar o assunto no sábado.
Ramirez e Barrera também não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o processo. Há um mês, a Ordem dos Advogados do Texas concluiu que Ramirez havia processado ilegalmente a Sra. Gonzalez sem causa provável e o multou em US$ 1.250. Sua licença jurídica também será mantida em suspensão probatória por um ano, o que significa que ele deve cumprir requisitos específicos, mas poderá exercer a advocacia durante esse período. Esse período começa em 1º de abril.
Segundo a denúncia, a senhora Gonzalez tomou o medicamento abortivo em janeiro de 2022 e foi ao hospital para fazer um exame. Os médicos encontraram batimentos cardíacos positivos para o bebê e sem contrações, então ela recebeu alta no dia seguinte. Mas mais tarde naquele dia, ela voltou ao hospital com queixas de sangramento vaginal, e os médicos realizaram uma cesariana para dar à luz uma criança natimorta.
A Food and Drug Administration aprovou o uso de misoprostol e mifepristona, outra pílula abortiva comumente usada, até as 10 semanas de gravidez, sob a supervisão de um profissional de saúde. Mas a Organização Mundial da Saúde apoia o aborto auto-induzido em gestações de até 12 semanas sem supervisão médica.
A Sra. Gonzalez diz no processo que os funcionários do hospital denunciaram seu aborto auto-induzido ao gabinete do promotor público, em violação às leis federais de privacidade, embora seu processo não os nomeie nem ao hospital como réus.
A ação diz que nem o Gabinete do Xerife do Condado de Starr nem o Departamento de Polícia da Cidade de Rio Grande realizaram uma investigação com fatos ou circunstâncias suficientes em torno da acusação de homicídio contra ela, e apenas se basearam em relatórios do hospital. A Sra. Gonzalez também os acusa de enganar o grande júri com informações falsas para garantir uma acusação contra ela.
“As consequências das ações ilegais e inconstitucionais dos réus mudaram para sempre” a vida da Sra. Gonzalez, diz a denúncia. Ela “foi submetida à humilhação de uma acusação e prisão altamente divulgadas, o que afetou permanentemente a sua posição na comunidade”.
Quando a acusação contra a Sra. Gonzalez foi retirada, o Sr. Ramirez disse que estava “claro” que ela “não pode e não deve ser processada pela alegação contra ela” e reconheceu que “os eventos que levaram a esta acusação tomaram um pedágio” para a Sra. Gonzalez e sua família. Na altura, o grupo antiaborto Texas Right to Life apoiou a decisão de Ramirez de retirar as acusações, dizendo que a lei do Texas “proíbe claramente acusações criminais para mulheres grávidas”.
A acusação da Sra. Gonzalez ocorreu vários meses antes da anulação do caso Roe v. Wade, e antes que a proibição quase total do aborto no Texas entrasse em vigor. Mesmo com a proibição mais rigorosa, quem faz um aborto não pode ser processado criminalmente.
Melissa Murray, professora de direito da Universidade de Nova York, disse que o processo da Sra. Gonzalez poderia servir para aumentar a consciência no Texas e além, para “compreender que estamos nos movendo muito rapidamente para uma espécie de cenário distópico pós-Dobbs”.
“Acho que ela poderia ter muito sucesso aqui”, disse Murray sobre Gonzalez. “E se ela não estiver, mesmo que não chegue a julgamento, ela poderá fazê-lo pagar para resolver o caso”, referindo-se a Ramirez.
O processo poderia funcionar como um impedimento para outras autoridades em todo o estado, disse Murray. Mas também poderia “ter o efeito de estimular o movimento anti-aborto a pressionar o Legislativo para realmente sujeitar as pessoas grávidas a responsabilidade criminal ou civil”.
Roni Caryn Rabin, Giulia Heyward e Sophie Kasakove relatórios contribuídos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS