Os eleitores de Chicago rejeitaram um aumento do imposto de transferência da cidade sobre propriedades de alto valor em um referendo na terça-feira, disse a Associated Press, deixando por cumprir um objetivo de longa data do prefeito Brandon Johnson e dos democratas progressistas que queriam usar novas receitas para resolver o problema dos sem-teto no terceiro país do país. -A maior cidade.
O resultado veio após dias de contagem de votos, incluindo votos pelo correio, que não puderam ser divulgados no dia da eleição.
Grupos imobiliários alertaram que as novas taxas teriam sido um golpe potencialmente catastrófico para o mercado de escritórios do centro da cidade, que já estava perdendo valor e lutando com vagas.
A votação ocorreu num momento político incerto em Chicago, uma cidade dominada pelos democratas, onde os sem-abrigo se tornaram mais visíveis desde a pandemia e um afluxo de migrantes sobrecarregou os recursos. E o resultado levantou questões sobre a força do movimento progressista da cidade, liderado por Johnson, que se tornou a força dominante na Câmara Municipal ao longo da última década e que mobilizou o seu exército de voluntários para bater de porta em porta em apoio à mudança fiscal. .
“sim, é uma perda para o prefeito Johnson e uma perda para o movimento progressista”, disse Dick W. Simpson, ex-membro do Conselho Municipal de Chicago e professor emérito da Universidade de Illinois em Chicago, que fez campanha pela mudança tributária.
O referendo apelou ao aumento dos impostos de transferência sobre propriedades vendidas por mais de 1 milhão de dólares, ao mesmo tempo que reduziu essa taxa sobre propriedades vendidas por menos. Os apoiantes descreveram-no como uma oportunidade para nivelar o campo de jogo e ajudar os residentes mais vulneráveis da cidade. Alguns se referiram a isso como um “imposto sobre mansões”, cujas versões foram aprovadas pelos eleitores em Los Angeles e Santa Fé, NM
“Os sem-abrigo estão por todo o lado”, disse Jason Rodriguez, 41, um residente do lado noroeste que apoiou a mudança fiscal. “É apenas uma coisa comum, mas não deveria ser. Ninguém deveria ficar sem casa, sem lugar para dormir.” Rodriguez disse que acampamentos de tendas estavam crescendo perto de sua casa.
Os opositores ao imposto concordaram que os sem-abrigo são um problema, mas questionaram a sabedoria e o momento da solução proposta. Os proprietários de torres de escritórios já estão sofrendo com a mudança pós-Covid em direção ao trabalho remoto. E a cidade tem lutado para responder à chegada de dezenas de milhares de migrantes transportados de autocarro ou de avião para a área de Chicago vindos da fronteira sul.
“Não é um imposto sobre mansões, é um imposto sobre migrantes”, disse Anthony Beale, um membro democrata do Conselho Municipal do South Side que se opôs ao referendo. Ele disse acreditar que isso prejudicaria a economia local.
A situação dos sem-abrigo surgiu nos últimos anos como um problema de primeira linha nos centros urbanos de todo o país, levando a uma série de respostas. Em Minneapolis, onde os acampamentos são rotineiramente esvaziados, as autoridades declararam os sem-abrigo sem abrigo uma emergência de saúde pública. Sacramento experimentou alugar um acampamento para sem-teto. Austin, Texas, tentou construir mais casas minúsculas. A cidade de Nova Iorque, cuja população em abrigos atingiu um máximo histórico no último ano, impôs limites ao tempo que alguns migrantes podem permanecer nas instalações da cidade.
Apesar dessa preocupação generalizada, os eleitores em alguns lugares não têm certeza se devem autorizar mais gastos em programas para os sem-abrigo. Muitos observadores esperavam que os eleitores da Califórnia aprovassem por esmagadora maioria uma medida eleitoral que apelava ao estado para gastar milhares de milhões para expandir centros de tratamento e habitações de apoio para pessoas com doenças mentais e dependência. Embora a medida tenha sido aprovada, foi por pouco, e a disputa só foi convocada mais de duas semanas após a eleição.
Em Chicago, Debbie Daniels, 57 anos, uma contadora aposentada que mora na região noroeste, concorda que a falta de moradia é um problema crescente. Mas ela disse que mudar o imposto imobiliário acabaria por levar a custos mais elevados para locatários como ela. E se as pessoas não puderem pagar o aluguel, disse ela, isso poderá significar mais moradores de rua no futuro.
“O proprietário vai nos pressionar”, disse Daniels. “Se o imposto for aprovado, ele está chegando. Será para os inquilinos de Chicago, e estamos aqui desde sempre.”
Diferentes formas de contar a população de sem-abrigo da cidade produziram estimativas muito diferentes sobre o problema em Chicago. A contagem anual de sem-abrigo da cidade, realizada num único dia no início de 2023, mostrou cerca de 6.100 pessoas a viver nas ruas ou em abrigos para sem-abrigo. A Chicago Coalition for the Homeless, um grupo sem fins lucrativos que apoia a mudança fiscal, estimou que cerca de 68.000 pessoas na cidade estavam desabrigadas em 2021, um número que inclui pessoas que vivem temporariamente com outras pessoas ou “duplicam” numa unidade onde o seu nome está presente. não no arrendamento.
Mas essas contagens foram feitas antes da chegada da maioria dos migrantes. Na segunda-feira, disseram as autoridades, mais de 11 mil dos estimados 37 mil migrantes que chegaram à área de Chicago desde junho ainda viviam em 23 abrigos administrados pela cidade ou estado. As autoridades municipais começaram a despejar alguns migrantes dos abrigos no domingo.
Os progressistas começaram a apresentar uma versão do seu plano fiscal, que chamam de “Trazer Chicago para casa”, em 2018, durante o mandato de Rahm Emanuel como presidente da Câmara, e continuaram a pressioná-lo durante o mandato de quatro anos de Lori Lightfoot. Mas foi a eleição de Johnson no ano passado que tornou possível o que os apoiantes viam como uma oportunidade para reordenar as prioridades da cidade.
“Isso ainda vai demorar muito para o povo de Chicago”, disse Johnson semanas antes da votação. “Onde duas administrações foram reticentes, ou simplesmente negligentes, é um dia diferente para Chicago. Isso é uma coisa boa.”
A questão eleitoral deixou em aberto exatamente como ou em quem as novas receitas seriam gastas. Mesmo com a redução do imposto de transferência para propriedades vendidas por menos de 1 milhão de dólares, os apoiantes estimaram que o referendo levaria a pelo menos 100 milhões de dólares por ano em receitas adicionais para os sem-abrigo e programas de habitação a preços acessíveis.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS