A campanha para retirar o ex-presidente Donald J. Trump das urnas devido aos seus esforços para permanecer no poder após as eleições de 2020 acelerou, com decisões em dois estados, Maine e Colorado, impedindo-o de votar nas primárias.
Os desafios ainda estão em curso em muitos mais estados, com base numa cláusula obscura de uma alteração constitucional promulgada após a Guerra Civil que desqualifica funcionários governamentais que “se envolveram em insurreição ou rebelião” para ocuparem cargos.
Ao longo dos anos, os tribunais e o Congresso pouco fizeram para esclarecer como esse critério deveria ser aplicado, acrescentando urgência aos apelos para que o Supremo Tribunal dos EUA ponderasse sobre a disputa politicamente explosiva sobre a elegibilidade de Trump antes das próximas eleições.
Aqui está o que você deve saber sobre os desafios.
Quais estados já decidiram o assunto?
O secretário de Estado do Maine disse na quinta-feira que Trump não se qualificou para a votação nas primárias republicanas devido ao seu papel no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA. Ela concordou com um punhado de cidadãos que alegaram que ele tinha incitado uma insurreição e, portanto, foi impedido de concorrer novamente à presidência ao abrigo da Secção 3 da 14ª Emenda da Constituição.
Numa decisão por escrito, a secretária de Estado, Shenna Bellows, uma democrata, disse que embora ninguém na sua posição tivesse alguma vez impedido um candidato de votar com base na Secção 3 da alteração, “nenhum candidato presidencial alguma vez se envolveu numa insurreição”. .”
Na semana passada, o Supremo Tribunal do Colorado decidiu, numa decisão de 4 votos a 3, que o antigo presidente não deveria ser autorizado a comparecer nas eleições primárias porque se envolveu numa insurreição. A decisão não abordou as eleições gerais.
Os juízes do Colorado disseram que se a sua decisão fosse objecto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA, então Trump seria autorizado a permanecer nas urnas até que o tribunal superior decidisse a questão. A secretária de estado do Colorado disse que seguirá qualquer ordem em vigor em 5 de janeiro, quando o estado deverá certificar os votos para a eleição.
Na quarta-feira, o Partido Republicano do Colorado disse que pediu à Suprema Corte que ouvisse um recurso da decisão do Colorado.
Em Michigan e Minnesota, os tribunais decidiram que as autoridades eleitorais não podem impedir o Partido Republicano de incluir Trump nas votações primárias. Mas ambas as decisões deixaram a porta aberta para novos desafios que o impedissem de participar nas eleições gerais.
Onde mais existem desafios à aparição de Donald Trump nas urnas?
Ações judiciais visando remover Trump das urnas foram movidas em cerca de 30 estados, mas muitas foram rejeitadas; há ações judiciais ativas em 14 estados, segundo banco de dados mantido pelo Lawfare, site sobre questões jurídicas e de segurança nacional.
Esses estados são: Alasca, Arizona, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Nova York, Oregon, Carolina do Sul, Texas, Vermont, Virgínia, Virgínia Ocidental, Wisconsin e Wyoming. (Um juiz rejeitou o processo do Arizona, mas a rejeição está sendo apelada.)
Sobre o que são os desafios?
No centro dos esforços de desqualificação está a 14ª Emenda da Constituição, que foi adoptada em 1868 e tem uma secção que desqualifica ex-funcionários do governo que traíram os seus juramentos ao envolverem-se em “insurreição ou rebelião” de ocuparem cargos. A disposição, Seção 3, pretendia impedir que funcionários confederados servissem no governo dos EUA.
A disposição diz especificamente que qualquer pessoa que tenha servido como “oficial dos Estados Unidos”, tenha prestado juramento de apoio à Constituição e depois “se tenha envolvido numa insurreição ou rebelião” não deverá ocupar qualquer cargo governamental. Inclui uma disposição que permite ao Congresso revogar a proibição com uma votação de dois terços na Câmara e no Senado.
Com o aumento dos desafios legais, espera-se que o Supremo Tribunal dos EUA aborde a questão, e os especialistas dizem que o âmbito da decisão determinará se os desafios serão resolvidos rapidamente ou se durarão meses.
Ashraf Ahmed, professor da Faculdade de Direito de Columbia que estuda direito eleitoral, disse que se a Suprema Corte ouvisse o caso, poderia evitar se aprofundar nas questões mais importantes, como a definição da Seção 3. Em vez disso, disse ele, os juízes poderiam emitir uma decisão em grande parte por motivos processuais.
Quais estados podem decidir o assunto a seguir?
Espera-se uma decisão em breve no Oregon, onde o mesmo grupo que abriu o processo em Michigan, Liberdade de Expressão para Pessoas, está tentando fazer com que a Suprema Corte do Estado remova Trump das eleições primárias naquele país. Nesse caso, a secretária de Estado pediu ao tribunal que agilizasse a análise do caso porque ela deve finalizar a votação primária até 21 de março.
Na Califórnia, espera-se que o principal responsável eleitoral do estado anuncie em breve se Trump permanecerá entre os candidatos certificados para as primárias de 5 de março.
John C. Bonifaz, presidente da Liberdade de Expressão para Pessoas, disse que o grupo planeja apresentar novos desafios em outros estados em breve, embora tenha se recusado a compartilhar quais estados.
A Liberdade de Expressão para os Povos também pediu diretamente aos principais responsáveis eleitorais em todos os 50 estados, bem como em Washington, DC, que retirassem Trump das urnas nesses estados.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS