Mon. Feb 26th, 2024

Uma investigação do Departamento de Justiça divulgada na quinta-feira descobriu que uma quebra quase total nos protocolos de policiamento atrapalhou a resposta ao tiroteio na escola de 2022 em Uvalde, Texas, que deixou 21 pessoas mortas – mas o erro mais grave foi a relutância das autoridades em confrontar o assassino durante os primeiros minutos do ataque.

O departamento culpou “falhas em cascata de liderança, tomada de decisões, táticas, políticas e treinamento” pela resposta atrasada e passiva da aplicação da lei que permitiu que um homem armado de 18 anos com um rifle semiautomático permanecesse dentro de duas salas de aula conectadas da quarta série. na Robb Elementary School por 77 minutos antes de ser confrontado e morto.

A “falha mais significativa”, concluíram os investigadores, foi a decisão fatídica dos agentes da polícia local de classificar o incidente como um impasse com barricadas, em vez de um cenário de “atirador activo”, o que teria exigido uma acção instantânea e agressiva, independentemente do perigo para aqueles. resposta ou a falta de armas adequadas para enfrentar o atirador.

O relatório de quase 600 páginas reflete em grande parte as conclusões de uma investigação estatal divulgada em julho passado. O relatório federal, compilado a partir de 260 entrevistas e quase 15 mil documentos e vídeos, representa a avaliação mais abrangente de uma onda de assassinatos que ajudou a estimular a aprovação de uma nova legislação federal de controle de armas e continua a assombrar uma comunidade traumatizada pela matança e pela inadequação da polícia. resposta.

Algumas das famílias dos mortos e feridos, que foram informadas sobre as descobertas horas antes da divulgação do relatório, expressaram sentimentos contraditórios sobre o relatório. Alguns esperavam que o departamento apresentasse acusações criminais federais contra quaisquer autoridades locais consideradas responsáveis ​​pela resposta confusa e ineficaz.

O departamento ofereceu uma lista de recomendações detalhadas. Eles incluíam a exigência de adesão às diretrizes, criadas após o tiroteio na escola de Columbine em 1999, que exigem a neutralização imediata do atirador em qualquer situação em que um atirador ativo possa estar presente.

Os agentes que respondem a tal situação “devem estar preparados” para arriscar as suas vidas pela protecção das suas comunidades, afirma o relatório, mesmo que tenham poder de fogo inadequado e estejam armados apenas com uma arma normal para confrontar um atirador com uma arma muito mais armada. arma poderosa.

“As vítimas e sobreviventes do tiroteio em massa na Escola Primária Robb mereciam coisa melhor”, disse o procurador-geral Merrick B. Garland num comunicado divulgado antes de uma conferência de imprensa agendada em Uvalde. “A resposta das autoridades nas horas e dias seguintes” aos assassinatos, acrescentou, “foi um fracasso”.

O relatório, conhecido como revisão de incidente crítico e iniciado há 20 meses a pedido do ex-prefeito da cidade, Don McLaughlin, também criticou as autoridades locais e estaduais que forneceram informações incompletas e às vezes imprecisas às famílias dos estudantes e às notícias. meios de comunicação.

A promotora distrital local, Christina Mitchell, está conduzindo uma investigação para determinar se alguma acusação criminal estadual deve ser apresentada.

Garland e a procuradora-geral associada Vanita Gupta se reuniram na quarta-feira com as famílias de alguns dos estudantes que foram mortos ou feridos, bem como com os sobreviventes, antes de divulgar o relatório.

O relatório inclui uma longa lista de tarefas para melhorias sistémicas, como o estabelecimento de uma estrutura clara de cadeia de comando nos locais de tiroteios em massa e a adesão mais estrita aos protocolos de segurança escolar.

Para algumas famílias de Uvalde, como os pais de um dos sobreviventes, Noah Orona, as descobertas apoiaram o que vinham dizendo desde o tiroteio. “Não somos apenas nós que dizemos: ‘Alguém falhou’, mas agora o governo federal veio e disse: ‘Ei, isto foi um fracasso colossal’”, disse Oscar Orona, o pai do menino.

Algumas das recomendações do relatório já foram implementadas e vários agentes da polícia em Uvalde – incluindo o chefe da polícia do distrito escolar, Pedro “Pete” Arredondo, e o chefe da polícia em exercício de Uvalde, Mariano Pargas – já foram despedidos ou demitiram-se.

As conclusões do departamento ecoaram as conclusões de uma investigação de julho de 2022 realizada por um comitê especial da Câmara dos Representantes do Texas. O seu relatório narrou uma tempestade perfeita de disfunções e circunstâncias que levaram ao atraso na resposta, apesar da presença de mais de 370 agentes policiais locais, estaduais e federais, incluindo agentes de fronteira federais que eventualmente invadiram uma sala de aula e mataram o atirador.

Esse relatório estatal citou uma série de factores não relacionados com a aplicação da lei que contribuíram para a resposta lenta, incluindo a localização remota de Uvalde, uma pequena cidade de 14.000 habitantes, e a sua proximidade a uma passagem de fronteira com o México que tem sido uma porta de entrada popular para a imigração ilegal. .

O serviço de Internet de baixa qualidade e a fraca cobertura de telefonia móvel “levaram ao recebimento inconsistente do aviso de bloqueio pelos professores”, concluiu o relatório da Texas House. Além disso, a frequência dos chamados alarmes de “resgate” – perseguições envolvendo migrantes que tentavam escapar dos agentes da Patrulha de Fronteira – “contribuiu para uma diminuição do sentido de vigilância na resposta a alertas de segurança”, segundo investigadores estatais.

O comitê estadual não encontrou nenhum “vilão” além do atirador, mas “encontrou falhas sistêmicas e tomadas de decisão flagrantemente inadequadas”.

Os fracassos estenderam-se muito além da resposta no dia dos assassinatos, refletindo um padrão muito familiar de oportunidades perdidas encontrado em muitos tiroteios em massa anteriores, incluindo um massacre de motivação racial num supermercado em Buffalo por outro jovem de 18 anos, 10 anos. dias antes do tiroteio no Texas.

Havia sinais significativos de que o assassino de Uvalde, um solitário problemático e intimidado, apelidado de “atirador de escola” por alguns conhecidos, representava uma ameaça mortal.

Ele abandonou recentemente o ensino médio e usou o dinheiro economizado em empregos em fast-food para comprar um arsenal que incluía duas armas semiautomáticas, dispositivos de conversão usados ​​para aumentar a cadência de tiro e milhares de cartuchos de munição. Nos dias que antecederam o tiroteio, ele fez comentários ameaçadores aos colegas de trabalho e falou abertamente sobre sua depressão suicida, descobriram os investigadores.

Às 11h10 do dia 24 de maio de 2022, ele atirou no rosto da avó e depois mandou uma mensagem de texto para uma garota de 15 anos na Alemanha que conheceu online, dizendo que planejava “atirar” em uma escola primária.

Sua avó sobreviveu. O atirador então dirigiu sua caminhonete até a escola próxima, bateu em uma vala, pulou uma cerca, entrou por uma porta destrancada e começou a atirar indiscriminadamente contra jovens estudantes reunidos nas duas salas de aula conectadas.

Os policiais chegaram quase imediatamente e se aproximaram das salas de aula. O atirador atirou neles e eles recuaram por um corredor. Durante mais de uma hora, autoridades locais, estaduais e federais, incluindo agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA, discutiram como lidar com a situação – e tomaram a fatídica decisão de classificar o incidente como um impasse barricado, exigindo negociação, em vez de uma ação ativa. cenário de tiro, que exigiria uma resposta imediata e agressiva.

Funcionários do Departamento de Justiça disseram inicialmente que a investigação, liderada pelo departamento de policiamento comunitário do departamento, levaria cerca de seis meses. A investigação revelou-se mais complexa e a informação mais difícil de obter do que se pensava inicialmente, segundo um responsável familiarizado com a situação.

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *