No Maine, dúvidas sobre a decisão de tirar Trump das urnas

Um dia depois de Maine se tornar o segundo estado a impedir o ex-presidente Donald J. Trump de votar nas primárias, citando seu papel no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA, os eleitores que se viram sob os holofotes nacionais na sexta-feira expressaram reações tão variadas e complexo como as questões jurídicas subjacentes à própria decisão.

Peter Fickett, 74, que estava consertando um carro no centro de Kittery sob um céu cinzento e invernal, disse que a secretária de Estado do Maine, Shenna Bellows, ultrapassou sua autoridade ao descobrir que Trump não estava qualificado para servir como presidente.

Ao lado dele na escuridão, seu amigo Bob Dodier, 72 anos, discordou firme mas alegremente. “Estou feliz com isso”, disse Dodier sobre a decisão.

Ambos veteranos, ambos ex-apoiadores de Trump que disseram estar cansados ​​da polêmica frequente que ele provocou, os dois homens disseram que estavam inclinados a votar em Nikki Haley, outra candidata republicana, nas eleições do próximo ano.

Este extenso estado rural de 1,3 milhões de habitantes é frequentemente visto como politicamente dividido, entre as suas porções meridionais e costeiras, mais ricas e de tendência mais liberal, e as suas extensões ocidentais e setentrionais menos populosas e mais conservadoras. Hillary Clinton venceu o estado em 2016, assim como o presidente Biden fez em 2020.

Confrontados com a complexidade da saga eleitoral em curso – e a possibilidade de o Tribunal Superior do Maine poder reverter em breve a decisão do secretário de Estado sobre o recurso – alguns residentes, como Elizabeth Howard, 21 anos, optaram por ficar completamente afastados da briga.

“Não gosto muito de política porque é muito dramático”, disse ela depois que a decisão do Maine foi anunciada, enquanto trabalhava no balcão de atendimento ao cliente em uma empresa fornecedora de tratores em Waterville. “Acho que muitas pessoas ficarão chateadas, porque há muitas pessoas que realmente gostaram de Trump.”

No entanto, muitos dos que ficaram chateados com a decisão disseram que as suas objecções não tinham nada a ver com a lealdade a um candidato, mas reflectiam a sua preferência por um processo puramente apartidário – um processo que agora consideram manchado pela iniciativa de retirar Trump das urnas. .

Scott McDougall, 54 anos, nativo do Maine, gerente de varejo e veterano do Corpo de Fuzileiros Navais, votou duas vezes em Trump, mas disse que estava indeciso sobre apoiá-lo novamente, porque passou a questionar as prioridades do candidato: “Quão leal é ele para o que o país precisa, versus suas próprias necessidades?” Ele disse que as ações de Trump até 6 de janeiro de 2021 foram um de seus motivos de preocupação.

“Mas não creio que o secretário de Estado tenha o direito de decidir por nós em quem vamos votar”, disse ele. “O estado não tem esse tipo de poder.”

As autoridades eleitas no Maine expressaram uma mistura semelhante de preocupações. O deputado Jared Golden, um democrata que representa Lewiston e uma vasta área rural do norte do Maine, disse que embora tenha votado pelo impeachment de Trump por suas ações antes do ataque de 6 de janeiro, ele ainda acredita que Trump deveria ter permissão para agir. a votação por enquanto.

“Não acredito que ele deva ser reeleito presidente dos Estados Unidos”, disse Golden em comunicado. “No entanto, somos uma nação de leis, portanto, até que ele seja realmente considerado culpado do crime de insurreição, ele deveria poder votar.”

Mas o outro membro da Câmara do estado, a deputada Chellie Pingree, uma democrata que representa Portland, sinalizou o seu apoio à decisão.

“O texto da 14ª Emenda é claro”, disse ela num comunicado, acrescentando: “A nossa Constituição é a base da América e das nossas leis, e parece que as ações de Trump são proibidas pela Constituição”.

Na pequena cidade de Blue Hill, a meio caminho da costa recortada e sinuosa do Maine – não muito longe de Hancock, onde Bellows, a secretária de Estado, cresceu – Richard Boulet hesitou antes de revelar a sua opinião sobre a decisão dela. Como diretor da biblioteca pública de Blue Hill, ele é oficialmente “apolítico”, disse ele; ele quer que todas as pessoas, incluindo os apoiadores e detratores de Trump, usem a biblioteca e se sintam bem-vindas lá.

“Como cidadão, no entanto, não tenho muitas dúvidas de que Donald Trump se envolveu na insurreição em 6 de janeiro”, disse Boulet, 51 anos, sentado à sua mesa no andar de cima da biblioteca de tijolos. “Essa é uma verdadeira fonte de preocupação para mim.” Ele citou o cargo anterior da Sra. Bellows como diretora da União Americana pelas Liberdades Civis do Maine e acrescentou: “Não acho que ela tenha tomado essa decisão levianamente. É difícil para mim ver isso como uma decisão partidária.”

A cinco quilômetros ao norte, nos arredores da cidade, Donald Bowden, 52 anos, encostou-se no batente de uma porta do lado de fora da oficina mecânica onde trabalhou por 37 anos, a RW Bowden & Sons Garage.

Fazendo uma pequena pausa, com as mãos pretas de graxa, Bowden, que atende por Donny, disse que aprendeu o ofício quando adolescente, sob a orientação de seu pai; ele agora é o presidente da empresa. Seus valores, disse ele, são primeiro a família, depois o trabalho, depois o descanso e a recreação.

Ele disse que não era político, mas ficou preocupado com a ação da Sra. Bellows.

“É uma loucura”, disse ele. “Acho que é um pouco inconstitucional, mas estão tentando usar a Constituição para defendê-la. É dolorosamente óbvio que se trata de uma caça às bruxas para quem eles não gostam. Em primeiro lugar, é muito infantil. Se você não gosta de alguém, o que fazemos? Persiga-os e persiga-os e persiga-os em todo o país. O bom senso diz que isso não é produtivo.”

Ele disse que gostaria de ver Trump se tornar presidente novamente. O ex-presidente não é perfeito, disse ele, “mas é um homem de negócios e o país é um negócio, para o bem ou para o mal”.

Ambos os senadores do Maine se opuseram à decisão. A senadora Susan Collins, republicana, disse num comunicado que isso “negaria a milhares de habitantes do Maine a oportunidade de votar no candidato da sua escolha” e que deveria ser desfeito.

O senador Angus King, um independente, disse em um comunicado que sem uma determinação judicial de que Trump foi barrado pela Seção 3 da 14ª Emenda, a cláusula sobre insurreição, o ex-presidente deveria permanecer nas urnas.

Perto do cais da cidade de Kittery, no entanto, Michelle Bourne, 52 anos, celebrava discretamente uma decisão que considerava uma vitória para um Estado que, segundo ela, nem sempre foi conhecido pelo pensamento progressista e pela liderança.

“Gosto que o Maine tenha se posicionado”, disse ela. “Isso me deixa orgulhoso. Acho que tomamos uma posição pelo bem do país.”

Bourne, residente em New Gloucester e independente registrada, disse que votou em Biden nas últimas eleições e estava indecisa sobre quem apoiar desta vez. Mas ela não viu nenhuma área cinzenta na decisão da Sra. Bellows de manter fora das urnas um candidato acusado de insurreição.

“Faz todo o sentido do mundo para mim”, disse ela. “Eu nem sei por que isso é uma pergunta.”

Nicholas Bogel-Burroughs relatórios contribuídos.