Verificando os fatos de Mike Pence na campanha

Desde o início de sua campanha presidencial em junho, o ex-vice-presidente Mike Pence tem lutado para ganhar força entre os eleitores republicanos nas primárias.

O Sr. Pence tem consistentemente pesquisado um dígito atrás dos dois principais candidatos: seu ex-companheiro de chapa, o ex-presidente Donald J. Trump, e o governador Ron DeSantis, da Flórida. O ex-vice-presidente rompeu com eles de maneira mais rígida em suas abordagens à Previdência Social e ao Medicare. Ele também elaborou posições claras apoiando a proibição nacional do aborto por 15 semanas e apoiando de todo o coração o envolvimento americano na guerra na Ucrânia.

O Sr. Pence fez algumas afirmações imprecisas ao longo do caminho. Aqui está uma verificação de alguns de seus comentários recentes durante a campanha.

Aborto

O que o Sr. Pence disse

“Esta semana, convoquei todos os outros candidatos à indicação republicana para apoiar um padrão mínimo de proibição do aborto por 15 semanas em nível nacional que alinharia a lei americana com a maioria dos países da Europa que literalmente proíbem o aborto após 12 a 15 semanas. Nossas leis em nível nacional hoje estão mais alinhadas com a Coreia do Norte, China e Irã do que com outros países ocidentais da Europa”.
– em uma entrevista em junho na Fox News Sunday

Isso é enganoso. A comparação de Pence é excessivamente simplista e encobre como as leis de aborto na Europa funcionam na prática. Também é importante notar que muitos países europeus estão caminhando para relaxar as restrições ao aborto, não impondo restrições adicionais, como The Upshot relatou.

De cerca de quatro dúzias de países na Europa, quase todos legalizaram o aborto eletivo antes de 10 a 15 semanas de gravidez. Todos esses países permitem abortos após o limite gestacional se a vida da mãe estiver em perigo e cerca de metade o faz em casos envolvendo violência sexual – duas exceções que Pence disse também apoiar. Mas muitos também permitem exceções mais amplas, como circunstâncias socioeconômicas ou saúde mental da mãe, que a proposta de Pence não inclui.

Na Grã-Bretanha, por exemplo, um aborto deve ser aprovado por dois médicos, mas esses pedidos geralmente são atendidos até 24 semanas. Na Dinamarca e na Alemanha, exceções aos limites gestacionais de 12 semanas são feitas para saúde mental e física, bem como condições de vida.

Pelo menos três países também têm cortes gestacionais mais permissivos do que a proposta de Pence: Islândia com 22 semanas, Holanda com 24 semanas e Suécia com 18 semanas.

Em contraste, a China permite abortos eletivos sem especificar limites gestacionais em suas leis nacionais, de acordo com a Organização Mundial da Saúde. A China também disse nos últimos anos que pretende reduzir o número de abortos “medicamentos desnecessários”, e pelo menos uma província proibiu abortos após 14 semanas.

As leis da Coréia do Norte sobre o aborto não são claras. Em 2015, as autoridades emitiram uma diretiva proibindo os médicos de realizar abortos, segundo a Organização Mundial da Saúde, mas “não há documentos posteriores a 2015” sobre a legalidade do procedimento.

Nos Estados Unidos, depois que a Suprema Corte eliminou o direito constitucional ao aborto no verão passado, a situação legal do aborto varia muito de estado para estado. Em algumas, o procedimento é proibido sem exceções, e em outras é consagrado como um direito sem limites gestacionais. Um porta-voz de Pence citou nove desses estados como excepcionalmente não restritivos.

Politica fiscal

O que o Sr. Pence disse

“Bem, primeiro, veja, a política de Joe Biden em relação à nossa dívida nacional é a insolvência. E, infelizmente, a política do meu ex-companheiro de chapa é idêntica à de Joe Biden. Ambos dizem que nem vão falar sobre bom senso e reformas compassivas para poupar as gerações futuras de uma cadeia montanhosa de dívidas”.
– na entrevista da Fox News Sunday

Isso é exagerado. Questionado sobre seus apelos para reformar a Previdência Social e o Medicare, Pence criticou as abordagens de Trump e Biden aos programas sociais como irresponsáveis. Embora ambos tenham dito que não cortariam os benefícios, apenas Biden propôs aumentos de impostos para fortalecer os dois programas. Mas equiparar essa posição a aceitar a insolvência total é exagerado.

Atualmente, a Previdência Social e o Medicare enfrentam déficits financeiros. Prevê-se que o fundo que paga os benefícios de aposentadoria da Previdência Social se esgote até 2033, e o fundo que paga hospitais para pacientes do Medicare se esgotará em 2031. Nesses pontos, os fundos poderão pagar apenas 77% dos benefícios de aposentadoria e 89% das taxas programadas para hospitais.

Durante a campanha de 2020, o Sr. Biden propôs aumentar os impostos sobre os assalariados de alta renda para pagar os benefícios adicionais da Previdência Social. O financiamento extra reduziria o déficit financeiro do programa, embora a receita não fechasse totalmente a lacuna. Embora seu último orçamento presidencial, divulgado em março, não mencione essa proposta, ele inclui um plano para estender a solvência do Medicare em 25 anos, impondo impostos mais altos aos ricos.

A posição de Trump sobre os programas de rede de segurança social é um pouco mais difícil de definir. Em janeiro de 2020, ele disse que estaria disposto a considerar cortes nas redes de segurança social “em algum momento” – embora tenha rapidamente tentado recuar em seus comentários e jurado proteger a Previdência Social. Sua última proposta de orçamento presidencial, em fevereiro de 2020, não cortou os benefícios de nenhum dos programas, mas buscou economia do Medicare por meio de uma dúzia de ajustes, como reduzir os pagamentos aos provedores e reduzir o custo dos medicamentos prescritos.

Mais recentemente, Trump prometeu em um discurso em março na Conferência de Ação Política Conservadora que “nunca voltaremos” às propostas para aumentar a idade de aposentadoria da Previdência Social ou cortar os benefícios do Medicare. Mas o Sr. Trump ainda não delineou sua posição sobre nenhum dos programas com mais detalhes ou abordou suas questões de solvência neste ciclo de campanha.

A campanha de Pence argumentou que nem o Sr. Trump nem o Sr. Biden têm um plano atual para a Seguridade Social, e que o plano do Sr. Biden para o Medicare apenas atrasa o déficit financeiro.

Documentos classificados

O que o Sr. Pence disse

“Quero dizer, quando informei ao Departamento de Justiça que tínhamos materiais potencialmente classificados em nossa casa, eles estavam em minha casa. O FBI estava na minha porta no dia seguinte. E o que descobrimos foi que, quando Joe Biden aparentemente alertou o Departamento de Justiça, 80 dias depois, eles apareceram em seu escritório.”
– em uma prefeitura da CNN em junho

Isso é exagerado. Após a descoberta de documentos classificados em suas residências pessoais, Pence e Biden cooperaram com as investigações do governo. O Sr. Pence tem razão em que as respostas do Departamento de Justiça às descobertas não foram idênticas, mas ele está exagerando as diferenças.

No caso de Biden, as buscas ocorreram algumas semanas – não três meses – após a descoberta de documentos confidenciais. No caso de Pence, a busca ocorreu cerca de três semanas depois.

Em 2 de novembro, os advogados de Biden descobriram documentos confidenciais nos escritórios do Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, um think tank em Washington. No mesmo dia, segundo funcionários do governo Biden, os advogados alertaram a Administração Nacional de Arquivos e Registros, responsável por proteger esses documentos. No dia seguinte, o Arquivo Nacional recuperou os documentos e encaminhou o caso para o Departamento de Justiça. O FBI revistou o think tank em meados de novembro.

Em 20 de dezembro, os assessores de Biden descobriram um segundo conjunto de documentos classificados em sua casa em Wilmington, Del. No mesmo dia, eles alertaram o procurador dos EUA que liderava a investigação sobre a descoberta. Um mês depois, em 20 de janeiro, o FBI revistou a residência e apreendeu documentos adicionais. E em 1º de fevereiro, o FBI revistou a casa de férias de Biden em Rehoboth Beach, Del., mas não encontrou documentos confidenciais adicionais.

A descoberta de documentos classificados na posse de Biden levou os assessores de Pence a revistar sua casa em Indiana por precaução. Eles encontraram cerca de uma dúzia de documentos com marcas classificadas em 16 de janeiro e alertaram os Arquivos Nacionais sobre a descoberta em uma carta datada de 18 de janeiro. O Departamento de Justiça, e não a agência de registros, recuperou os documentos da casa de Pence em 19 de janeiro.

A campanha de Pence argumentou que o Departamento de Justiça, ao solicitar diretamente os documentos de Pence, contornou os procedimentos padrão, o que não ocorreu no caso de Biden.

Ao contrário dos casos de Biden e Trump, o procurador-geral Merrick B. Garland não nomeou um advogado especial para investigar o manuseio de materiais classificados por Pence. O Departamento de Justiça também se recusou a processar o Sr. Pence enquanto o inquérito sobre o Sr. Biden continua em andamento.

Financiamento para os militares

O que o Sr. Pence disse

“Desde que Joe Biden assumiu o cargo, ele está trabalhando para cortar gastos militares.”
— no Family Leadership Summit em Iowa em julho

Isto é falso. Os orçamentos anuais de Biden geralmente pedem mais financiamento para os militares, e os gastos reais aumentam a cada ano.

O primeiro orçamento de Biden, lançado em 2021, propunha US$ 715 bilhões para o Pentágono, essencialmente mantendo o nível de financiamento. Isso foi um aumento de 1,6 por cento em relação ao ano anterior e uma queda de 0,4 por cento quando ajustado pela inflação. Em dezembro daquele ano, ele sancionou um pacote de defesa de US$ 770 bilhões.

Depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022, as propostas de Biden e os apropriadores do Congresso aumentaram ainda mais os gastos militares.

O orçamento que ele lançou em 2022 solicitou US$ 773 bilhões em gastos militares, um aumento de quase 10% em relação ao ano anterior. Ele acabou sancionando uma lei de política de gastos de US$ 858 bilhões.

E o último orçamento de Biden, divulgado em março, pedia US$ 842 bilhões para os militares, um aumento de 3,2% em relação ao ano anterior, e US$ 886 bilhões no total para a defesa nacional. Essa legislação está atualmente passando pelo processo de apropriações no Congresso. A campanha de Pence argumentou que isso equivalia a um corte, já que a taxa de inflação supera a taxa de aumento.

No evento de Iowa, Pence citou o acordo do teto da dívida de Biden com o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, como um exemplo de uma proposta de corte de 1 por cento para os militares. Sob esse acordo, os gastos militares são fixados no valor proposto pelo presidente de US $ 886 bilhões e aumentariam para US $ 895 bilhões em 2025. Mas todos os gastos, tanto para os programas militares quanto domésticos, estariam sujeitos a um corte de 1% se o Congresso não aprovar contas anuais de gastos até janeiro.

Aceitamos sugestões e dicas dos leitores sobre o que verificar no e-mail e Twitter.