O Conselho Eleitoral do Estado de Illinois rejeitou na terça-feira uma reclamação que buscava desqualificar o ex-presidente Donald J. Trump das eleições primárias do estado.
O conselho nomeado de oito membros determinou por unanimidade que não tinha autoridade para decidir se Trump se tinha envolvido numa insurreição, a base da queixa. Sua decisão pode ser apelada aos tribunais.
O conselho nomeou um ex-juiz republicano, Clark Erickson, para ouvir os argumentos do caso. Em uma opinião tornada pública no fim de semana, Erickson disse acreditar que Trump havia se envolvido em uma insurreição ao tentar permanecer no cargo depois de perder as eleições de 2020. Mas Erickson disse não acreditar que o conselho tivesse autoridade para desqualificar Trump por esses motivos e que a questão deveria ser deixada para os tribunais.
Trump, o principal candidato republicano à presidência, enfrentou desafios oficiais à sua candidatura em 35 estados e até agora foi considerado inelegível para as primárias em dois deles, Colorado e Maine. É provável que Trump ainda apareça nas votações primárias em ambos os estados, porque as decisões de inelegibilidade estão suspensas enquanto a Suprema Corte dos EUA considera um recurso da decisão do Colorado.
O desafio de Illinois, tal como os de outros estados, baseia-se numa cláusula da 14ª Emenda da Constituição dos EUA que proíbe os funcionários do governo que “se envolveram em insurreição ou rebelião” de ocuparem cargos.
Numa audiência na semana passada no centro de Chicago, os advogados dos residentes de Illinois que se opunham à candidatura de Trump acusaram o antigo presidente de insurreição. Eles exibiram um vídeo mostrando o motim dos apoiadores de Trump no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Os advogados de Trump negaram que ele tivesse se envolvido em uma insurreição e argumentaram que, em qualquer caso, a cláusula constitucional em questão não se aplicava à presidência.
Em seu parecer por escrito, Erickson recomendou que o conselho rejeitasse a reclamação dos eleitores sobre Trump, porque o precedente da Suprema Corte de Illinois impediu o Conselho Eleitoral de se envolver na “análise constitucional significativa e sofisticada” que seria necessária para chegar a uma decisão . Mas se o conselho discordasse dele na questão jurisdicional, Erickson disse acreditar que deveriam desqualificar Trump da votação primária.
Erickson, que revisou as conclusões da Suprema Corte do Colorado e do comitê da Câmara dos EUA que investigou o motim no Capitólio, expôs em detalhes o caso da 14ª Emenda contra Trump em seu parecer.
“As evidências mostram que o presidente Trump compreendeu o clima político dividido nos Estados Unidos”, escreveu Erickson, acrescentando que Trump “explorou esse clima para seu próprio ganho político, alegando falsa e publicamente que a eleição lhe foi roubada, mesmo embora cada evidência demonstrasse que sua afirmação era comprovadamente falsa.”
Não se espera que Illinois, um reduto democrata na política presidencial, seja competitivo nas eleições gerais de novembro. Mas é um estado rico em delegados onde as primárias republicanas poderiam ajudar Trump a garantir a nomeação do seu partido.
Muitos observadores esperam que o Supremo Tribunal dos EUA tome a decisão final sobre a questão da elegibilidade de Trump. As alegações orais perante o tribunal na apelação do Colorado estão marcadas para 8 de fevereiro.
Entretanto, com a época das primárias em curso e Trump a manter uma liderança dominante no lado republicano, os desafios à sua elegibilidade continuam por resolver em mais de 15 estados.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS