Trump busca ordem judicial para rejeitar investigação eleitoral na Geórgia

Em sua última manobra legal, Donald J. Trump buscou uma ordem judicial na sexta-feira que rejeitaria o trabalho de um grande júri especial de Atlanta e desqualificaria Fani T. Willis, promotor que lidera uma investigação sobre interferência eleitoral na Geórgia.

Uma decisão sobre as acusações paira sobre a investigação, que está em andamento há mais de dois anos. A Sra. Willis, promotora distrital do Condado de Fulton, sinalizou que a decisão sairá na primeira quinzena de agosto; recentemente, ela pediu aos juízes de um tribunal no centro de Atlanta que não agendassem julgamentos durante parte desse período, enquanto ela se preparava para apresentar as acusações.

Os advogados de Trump fizeram o pedido em um processo na Suprema Corte da Geórgia. Eles querem que o tribunal rejeite as evidências reunidas pelo grande júri especial.

Embora a Suprema Corte da Geórgia seja predominantemente republicana, a equipe jurídica de Trump reconheceu em seu processo que seu último estratagema foi um tiro no escuro, admitindo que não identificou “nenhum caso em 40 anos” em que o tribunal interveio da maneira que busca. “Então, novamente, nunca houve um caso como este”, acrescentou.

A investigação examinou se o ex-presidente e seus aliados interferiram ilegalmente nas eleições de 2020 na Geórgia, onde Trump perdeu por pouco para o presidente Biden. O grande júri especial ouviu as evidências por cerca de sete meses e recomendou o indiciamento de mais de uma dúzia de pessoas; sua capataz insinuou fortemente em uma entrevista ao The New York Times em fevereiro que Trump estava entre eles. Para apresentar qualquer acusação, a Sra. Willis agora deve buscar indiciamentos de um grande júri regular.

A apresentação da equipe de Trump levanta uma série de preocupações legais, tanto sobre a lei da Geórgia relativa a júris especiais quanto sobre como um júri especial foi usado neste inquérito.

A equipe jurídica local de Trump inclui os advogados Drew Findling, Marissa Goldberg e Jennifer Little. O processo deles dá como certo que seu cliente será acusado, dizendo que a Sra. Willis “agora busca uma acusação, cuja base seria a evidência obtida ilegalmente durante os procedimentos do grande júri de propósito especial”.

O escritório do promotor distrital não fez comentários imediatos sobre o último arquivamento.

Intervir em um possível processo criminal antes mesmo de uma acusação ser apresentada é complicado. Os advogados de Trump já tentaram impedir a investigação com uma moção, arquivada em março, para anular grande parte das evidências coletadas e retirar Willis da investigação. Para sua frustração, o juiz da Corte Superior responsável pelo caso, Robert CI McBurney, ainda não se pronunciou sobre a moção.

“Encalhado entre a passividade protegida do Juiz Supervisor e a iminente acusação do Promotor Distrital, o Requerente não tem outra opção significativa a não ser buscar a intervenção deste Tribunal”, escreveram os advogados em seu processo na sexta-feira ao Supremo Tribunal Estadual.

“Nada sobre esses processos foi normal ou razoável”, escreveram eles, acrescentando que “a quase inevitável conclusão é que as anomalias” são “porque o peticionário é o presidente Donald J. Trump”.