Sun. Apr 14th, 2024

O chão em frente ao palco do Robert’s Western World, um querido honky-tonk da baixa Broadway em Nashville, estava lotado na tarde de quinta-feira.

Mas mesmo com o superastro da música country Luke Bryan e vários outros músicos presentes, o centro das atenções foi o governador Bill Lee e seu Elvis Act.

E Lee não decepcionou, sancionando a Lei de Garantia de Semelhança, Segurança de Voz e Imagem, um projeto de lei pioneiro no país que visa proteger os músicos da inteligência artificial, adicionando penalidades para quem copiar a “voz” de um artista sem permissão. .

“Certamente há muitas coisas positivas sobre o que a IA faz”, disse Lee à multidão. Mas, acrescentou, “quando cai nas mãos de maus atores, pode destruir esta indústria”.

A utilização da tecnologia de IA — e a sua rápida melhoria na imitação de figuras públicas — levou vários órgãos legislativos a adoptar medidas para reforçar as regulamentações sobre a IA, especialmente quando se trata de anúncios eleitorais. A Casa Branca no final do ano passado impôs uma ordem executiva abrangente para pressionar por mais barreiras de proteção enquanto o Congresso luta com regulamentações federais.

Mas como estamos no Tennessee, o foco estava, sem surpresa, no preço que isso poderia causar aos músicos de Nashville, Memphis e outros lugares. O gabinete de Lee disse que a indústria da música gera bilhões de dólares para o estado e sustenta mais de 61 mil empregos e mais de 4.500 locais.

Vários músicos importantes, grupos da indústria fonográfica e alianças de artistas se uniram em torno do projeto este ano, alertando sobre as terríveis consequências da IA.

“Acabei de chegar onde as coisas entram na minha voz, no meu telefone, e não posso dizer que não sou eu”, disse Bryan na quinta-feira, acrescentando que “espero que isso irá restringi-lo, desacelerá-lo. ”

Chris Janson, um cantor e compositor country que contou o tempo que passou trabalhando em shows na Lower Broadway, a área do centro da cidade onde muitos dos bares da cidade estão concentrados, disse aos legisladores e apoiadores que “somos gratos por vocês protegerem, e vocês senhoras protegendo, nossa comunidade, nossa comunidade artística.”

O Tennessee interveio pela primeira vez para proteger o nome, a imagem e a imagem de um artista com uma lei de 1984, que surgiu quando o espólio de Presley estava lutando no tribunal para controlar como o nome e a imagem da lenda musical poderiam ser usados ​​comercialmente após sua morte. A versão sancionada na quinta-feira acrescenta-se a essa medida e entrará em vigor em 1º de julho.

A nova lei foi aprovada por unanimidade na legislatura, um feito notável para um órgão rancoroso que passou semanas a lutar – a certa altura, quase literalmente – por qualquer desrespeito e mudança política.

A decisão de realizar a assinatura de um projeto de lei em um honky-tonk foi a primeira vez para muitos presentes, e foi uma cena incomum para Lee, uma figura pública mais reservada, cujos seguranças adequados assustaram visivelmente alguns turistas fora do local.

Lá dentro, sanduíches de mortadela frita – a pedra angular do especial de recessão de US$ 6 do Robert’s – chiavam no fogão enquanto Lee falava. Tanto republicanos quanto democratas ostentaram distintivos da “Lei ELVIS” e aplaudiram quando Lee e os principais republicanos receberam discos de platina emoldurados reconhecendo a assinatura da lei.

O senador estadual Jack Johnson, o líder da maioria, relembrou a celebração de sua despedida de solteiro no Robert’s, enquanto Lee descreveu seu gosto por encontros incógnitos à noite com sua esposa para ouvir música. E o deputado estadual Justin Jones, um dos principais adversários democratas da supermaioria republicana, postou posteriormente fotos do evento no Instagram com a nota de que é bom ter um projeto de lei “que não é um lixo completo”.

As definições amplas da legislação, no entanto, fizeram com que alguns advogados hesitassem sobre se ela poderia inadvertidamente limitar certas atuações, inclusive quando um ator interpreta um artista conhecido. A lei também responsabiliza uma pessoa por ação civil se uma gravação de áudio ou uma reprodução da imagem de uma pessoa tiver sido publicada conscientemente sem autorização.

A voz, segundo a lei, é definida como um som numa gravação ou outro meio que seja “facilmente identificável e atribuível a um indivíduo específico”, quer a gravação contenha a voz de uma pessoa ou uma simulação.

Essas preocupações levaram a algumas alterações no projeto de lei para criar uma isenção para tais representações audiovisuais, a menos que dêem “a falsa impressão de que a obra é uma gravação autêntica”.

E dada a ampla definição de voz, um especialista jurídico se perguntou: o que isso significaria para as bandas de tributo ou para os homens que aperfeiçoaram a representação de Elvis?

“Não é isso que o projeto de lei pretende fazer, mas quando uma lei é redigida de uma forma que permite às pessoas fazerem mal com ela, o mal tende a acontecer”, disse Joseph Fishman, professor de direito na Universidade Vanderbilt.

Mas Fishman enfatizou que, mesmo que a medida exija mais adaptações nos próximos anos, ela continua sendo “um projeto de lei bem-intencionado que faz muito bem”.

Ben Sisario relatórios contribuídos.

Source link

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *