A Suprema Corte do Missouri decidiu contra a posição do procurador-geral do estado em uma iniciativa de votação do aborto, uma decisão que permite que um esforço para restaurar os direitos ao aborto lá avance.
O tribunal decidiu que o procurador-geral, Andrew Bailey, que se opõe ao aborto, suspendeu indevidamente a aprovação de uma iniciativa eleitoral que perguntaria aos eleitores se eles querem mudar a constituição para incluir o direito ao aborto. O Sr. Bailey, um republicano, contestou a avaliação do auditor estadual, também republicano, sobre quanto custaria tal mudança.
A demora impediu que os proponentes da iniciativa começassem a coletar assinaturas para tentar colocar a questão em votação nas eleições do ano que vem.
“Embora hoje seja uma tremenda vitória para os missourianos e para o direito à democracia direta, está claro que alguns que ocupam cargos não hesitarão em atropelar a constituição se ela promover seus interesses pessoais e crenças políticas”, disse Luz María Henríquez, diretora executiva da União Americana pelas Liberdades Civis do Missouri.
Uma porta-voz de Bailey disse que o gabinete do procurador-geral discordou “da decisão do tribunal, pois acreditamos que os missourianos merecem saber quanto essa emenda custaria ao estado, mas respeitaremos a ordem do tribunal”.
O Missouri tem uma das proibições de aborto mais rígidas do país. O procedimento é proibido em quase todos os casos além de emergências médicas. Não há exceções para estupro ou incesto.
A proposta de iniciativa eleitoral visa consagrar o direito de tomar decisões sobre aborto, controle de natalidade, parto e outras questões relacionadas à gravidez na Constituição do estado.
Mesmo em estados conservadores, os eleitores tendem a apoiar o direito ao aborto quando questionados diretamente nas medidas eleitorais.
Como parte do processo de qualificação para a votação, a proposta foi enviada ao auditor do estado, Scott Fitzpatrick, que forneceu uma estimativa de custo para a iniciativa proposta.
Fitzpatrick, que se opõe ao aborto, disse que a proposta teria um custo estimado de pelo menos US$ 51.000 por ano em receitas fiscais locais reduzidas.
Bailey rejeitou essa análise, dizendo em uma carta que o projeto provavelmente custaria aos contribuintes “mais de US$ 12 bilhões” por causa do menor número de nascimentos e da perda do financiamento do Medicaid.
Na quinta-feira, os juízes da Suprema Corte do Missouri confirmaram por unanimidade a decisão de um tribunal inferior, escrevendo em sua decisão que não havia justificativa para a “recusa do Sr. Bailey em cumprir o dever ministerial claro, inequívoco de aprovar esses resumos”.
O procurador-geral tem autoridade, disse a decisão, apenas para revisar o “conteúdo e a forma legal” dos relatórios do auditor, “não sua substância”.
O procurador-geral deve agora aprovar a avaliação fiscal do auditor em 24 horas, ou até as 13h do dia 21 de julho, e a emenda poderá então seguir em frente. A proposta seguirá para o escritório do secretário de estado do Missouri, que tem a tarefa de certificar a avaliação fiscal e um resumo da proposta que aparecerá na cédula.
Ações judiciais já foram movidas pela ACLU de Missouri contra a redação proposta pelo secretário de estado para a cédula, que a ACLU diz ser enganosa.
São necessárias mais de 100.000 assinaturas de eleitores para que a medida apareça na cédula do Missouri no próximo outono, e elas devem ser apresentadas até o início de maio.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS