A Suprema Corte concordou na sexta-feira em decidir se o ex-presidente Donald J. Trump é inelegível para as primárias republicanas do Colorado porque ele se envolveu em uma insurreição em seus esforços para anular as eleições de 2020.
O caso, que poderá alterar o curso das eleições presidenciais deste ano, será discutido em 8 de Fevereiro. O tribunal provavelmente decidirá rapidamente, uma vez que a época das primárias terá início em breve.
Trump pediu a intervenção da Suprema Corte depois que o tribunal superior do Colorado o desqualificou da votação no mês passado. Essa decisão está suspensa enquanto os juízes consideram o assunto.
O caso gira em torno do significado da Seção 3 da 14ª Emenda, ratificada após a Guerra Civil, que proíbe aqueles que prestaram juramento “de apoiar a Constituição dos Estados Unidos” de ocupar cargos se então “terem se envolvido em uma insurreição”. ou rebelião contra o mesmo, ou deu ajuda ou conforto aos seus inimigos.
O Congresso pode remover a proibição, diz a disposição, mas apenas por uma votação de dois terços em cada câmara.
Embora a Secção 3 abordasse as consequências da Guerra Civil, foi escrita em termos gerais e, segundo a maioria dos estudiosos, continua a ter força. O Congresso concedeu amplas anistias em 1872 e 1898. Mas esses atos foram retrospectivos, dizem os estudiosos, e não limitaram a força prospectiva da disposição.
Um juiz do Colorado decidiu que Trump havia se envolvido em uma insurreição, mas aceitou seu argumento de que a Seção 3 não se aplicava a ele, argumentando que Trump não havia prestado o tipo certo de juramento e que a disposição não se aplicava ao cargo de A presidência.
A Suprema Corte do Colorado confirmou a primeira parte da decisão – que Trump havia se envolvido em uma insurreição, inclusive ao tentar anular o resultado das eleições presidenciais de 2020; tentando alterar a contagem de votos; encorajar chapas falsas de eleitores concorrentes; pressionar o vice-presidente a violar a Constituição; e convocando a marcha no Capitólio.
Mas a maioria reverteu a parte da decisão que dizia que a Seção 3 não se aplicava à presidência.
“O presidente Trump pede-nos que defendamos”, escreveu a maioria numa opinião não assinada, “que a Secção 3 desqualifica todos os rebeldes que violam o juramento. exceto o mais poderoso e que proíbe violadores de juramento em praticamente todos os cargos, tanto estaduais quanto federais, exceto o mais alto da terra. Ambos os resultados são inconsistentes com a linguagem simples e a história da Secção 3.”
A Suprema Corte do estado abordou várias outras questões. O Congresso não precisa agir antes que os tribunais possam desqualificar candidatos, afirmou. A elegibilidade de Trump não é o tipo de questão política que esteja fora da competência dos tribunais. O relatório da Câmara de 6 de janeiro foi devidamente admitido como prova. O discurso do Sr. Trump naquele dia não foi protegido pela Primeira Emenda.
O tribunal acrescentou que os estados estão autorizados pela Constituição a avaliar as qualificações dos candidatos presidenciais. “Se adoptássemos a opinião do Presidente Trump”, escreveu a maioria, “o Colorado não poderia excluir do escrutínio nem mesmo candidatos que claramente não satisfizessem os requisitos de idade, residência e cidadania” da Constituição.
Um funcionário eleitoral no Maine adotou no mês passado grande parte do raciocínio da Suprema Corte do Colorado ao impedir Trump de participar das eleições primárias naquele país. Ele recorreu dessa decisão para um tribunal estadual no Maine.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS