Mais de uma dúzia de vezes durante o debate presidencial republicano de quarta-feira à noite, Nikki Haley, ex-governadora da Carolina do Sul, direcionou os espectadores a um site que pretendia corrigir o que ela chamou de “mentiras” de Ron DeSantis.
Mas o website da campanha de Haley é em si um projecto político – e não um exercício de verificação objectiva de factos.
O site aponta para a verificação independente de factos para ajudar a rejeitar alegações que distorcem as posições da Sra. Haley sobre coisas como os refugiados de Gaza e para esclarecer os seus comentários sobre ter sido motivada a concorrer ao cargo por um discurso feito por Hillary Clinton, apesar das suas diferenças políticas.
Mas existem diferenças fundamentais entre o esforço da Sra. Haley e uma operação independente de verificação de factos. O site, por exemplo, não cita diretamente o Sr. DeSantis nem cita os comentários específicos que estão sendo refutados. Também considera “mentiras” algumas declarações que na verdade não contêm fatos verificáveis.
“Senhor. DeSantis afirma que enfrentará os grandes gastadores em Washington”, diz o site, chamando sua afirmação de mentira porque, enquanto estava no Congresso, votou pelo aumento do limite da dívida federal. Haley pode muito bem usar essa linha de crítica em sua campanha, mas isso por si só não torna as declarações de DeSantis sobre sua intenção de controlar os gastos federais uma “mentira”.
“Em última análise, ainda é propaganda de campanha”, disse Bill Adair, criador do site PolitiFact e professor de jornalismo da Universidade Duke. “Não é verificação de fatos.”
Certamente não é a primeira vez que uma campanha política aproveita o estilo de verificação de factos para os seus próprios objectivos, disse Adair, observando que a campanha de Obama de 2008 criou um website para combater as “difamações”.
No palco do debate na quarta-feira, “isso foi alardeado com mais destaque e frequência do que jamais vi antes”, disse Adair. Ele acrescentou: “Acho que isso mostra que a verificação de factos amadureceu ao ponto em que os candidatos fingem ser verificadores de factos para tentar dar o seu próprio relato dos factos, embora muitas vezes não seja toda a verdade”.
Aqui está um contexto adicional sobre várias das afirmações feitas no site da Sra. Haley, Desantislies.com.
Cuidados de transição de gênero
O site afirma que “DeSantis afirma falsamente que Nikki Haley apoia cirurgias de mudança de gênero para menores”. Prossegue dizendo que, na verdade, a Sra. Haley “se opõe às cirurgias de mudança de gênero e aos bloqueadores da puberdade para menores e está registrado dizendo isso várias vezes”.
É verdade que Haley se manifestou contra a possibilidade de menores serem submetidos a cirurgias de transição de gênero antes dos 18 anos. Mas DeSantis e outros críticos se concentraram em um comentário que ela fez em junho – não mencionado no site de Haley. site – sugerindo que a lei não deveria estar envolvida na regulamentação desses cuidados.
Durante uma entrevista à CBS, perguntaram à Sra. Haley o que a lei deveria dizer sobre o cuidado de transgêneros para jovens. “Acho que a lei deveria ficar de fora disso e acho que os pais deveriam lidar com isso”, respondeu a Sra. Haley.
Mesmo assim, Haley acrescentou que “quando a criança completar 18 anos, se quiser fazer uma mudança mais permanente, poderá fazê-lo”.
Discurso livre
O site diz que “DeSantis afirma falsamente que Haley se opõe à liberdade de expressão nas redes sociais” e aponta que DeSantis anteriormente expressou apoio aos esforços legais para reprimir o uso de fontes anônimas por jornalistas.
Mas o site ignora o que Haley fez em novembro para exigir que os usuários das redes sociais fossem verificados pelo nome, antes de voltar atrás em seus comentários em meio a críticas.
“Quando eu assumir o cargo, a primeira coisa que teremos que fazer, contas de mídia social, empresas de mídia social, eles terão que mostrar seus algoritmos à América”, disse Haley durante um evento da Fox News. “Vamos ver por que eles estão empurrando o que estão empurrando. A segunda coisa é que cada pessoa nas redes sociais deve ser verificada pelo seu nome.”
A Sra. Haley acrescentou: “Em primeiro lugar, é uma ameaça à segurança nacional. Quando você faz isso, de repente as pessoas têm que manter o que dizem. E elimina os bots russos, os bots iranianos e os bots chineses. E então você obterá alguma civilidade quando as pessoas souberem que seu nome está ao lado do que dizem, e souberem que seu pastor e seus familiares verão isso.”
Sr. DeSantis rapidamente criticou seus comentários, ditado“A proposta de Haley de proibir o discurso anônimo online – semelhante ao que a China fez recentemente – é perigosa e inconstitucional.”
Um dia depois, Haley disse na CNBC que “a vida seria mais civilizada” se as pessoas não publicassem anonimamente, mas observou: “Não me importo que os americanos anónimos tenham liberdade de expressão. O que não gosto é que russos, chineses e iranianos anônimos tenham liberdade de expressão.”
Confrontada durante o debate republicano de dezembro, a Sra. Haley afirmou erroneamente que “nunca disse que o governo deveria exigir o nome de alguém”.
Impostos
DeSantis e seus apoiadores fizeram afirmações enganosas sobre o histórico de Haley em matéria de impostos enquanto ela era governadora da Carolina do Sul. Mas nem sempre as alegações foram consideradas categoricamente falsas, como afirma o site da Sra. Haley.
O site contém links para quatro artigos, incluindo dois do The New York Times. Num exemplo, o The Times verificou os factos do argumento de um super PAC pró-DeSantis de que a Sra. Haley “aumentou os impostos” e considerou-o enganoso.
Isso porque, tecnicamente falando, Haley co-patrocinou uma legislação aprovada em 2006 que aumentou o imposto estadual sobre vendas em um ponto percentual. Mas essa medida também isentou os proprietários-ocupantes do pagamento de impostos sobre a propriedade das escolas – entre outras disposições – e foi considerada pelos especialistas como uma “troca de impostos”, e não um aumento de impostos. Uma análise da época projetou que a maioria dos proprietários teria uma carga tributária globalmente reduzida.
China
Chamando Haley de “candidata mais franca sobre a crescente ameaça da China”, o site afirma que “DeSantis ataca falsamente o histórico de Nikki Haley na China”.
De fato, houve distorções: DeSantis afirmou que Haley deu a uma empresa chinesa um terreno perto de uma base militar, referindo-se a uma empresa de fibra de vidro. Mas embora Haley tenha comemorado a abertura de uma fábrica pela empresa na Carolina do Sul, e embora o estado tenha fornecido uma doação para melhorar o local, foi o governo do condado – e não o estado – que forneceu o terreno como parte de um acordo para garantir centenas de pessoas. de empregos.
Mas é importante notar que os ataques falhos ocorreram nos dois sentidos.
Por exemplo, um super PAC pró-Haley afirmou erradamente que o Sr. DeSantis “votou para acelerar os acordos comerciais de Obama com a China”. Essa afirmação baseou-se numa votação que DeSantis realizou como congressista em 2015 para alargar a autoridade do presidente para acelerar a legislação comercial (ele estava entre os 190 republicanos na Câmara que votaram a favor). Nenhum acordo comercial sujeito a essa autoridade foi feito com a China.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS