Retomada da revisão judicial de Israel: o que saber

Depois de um hiato de três meses, o governo de extrema-direita de Israel foi definido na segunda-feira para avançar com parte de seu plano para limitar a influência judicial, um projeto que os críticos dizem que irá minar a integridade da democracia de Israel.

A disputa faz parte de um impasse ideológico e cultural mais amplo entre o governo e seus partidários, que querem criar um Estado mais religioso e nacionalista, e seus opositores, que têm uma visão mais laica e pluralista.

O Parlamento deve realizar uma votação não vinculativa sobre um projeto de lei que limitaria a capacidade da Suprema Corte de derrubar decisões de autoridades eleitas. O projeto de lei impediria a Suprema Corte de anular o governo com base na “razoabilidade” – um padrão legal flexível e contencioso que atualmente permite que o tribunal intervenha na governança.

Se o projeto for aprovado em uma leitura preliminar na segunda-feira, ainda precisará passar por mais duas leituras nos próximos dias ou semanas antes de se tornar lei.

São esperados mais protestos?

Mesmo que a votação não seja uma decisão final, quase certamente reacenderá o tipo de manifestações de massa perturbadoras que paralisaram o país na primavera.

Eventos de massa estão planejados para segunda-feira à noite e terça-feira, quando os manifestantes devem realizar comícios e bloquear estradas e acesso a infraestruturas importantes, como o principal aeroporto do país.

Do que se trata o voto?

A razoabilidade é um padrão legal usado por muitos sistemas judiciais, incluindo Austrália, Grã-Bretanha e Canadá. Uma decisão é considerada irracional se um tribunal determinar que ela foi tomada sem considerar todos os fatores relevantes ou sem dar peso relevante a cada fator, ou por dar muito peso a fatores irrelevantes.

Juízes israelenses recentemente usaram a ferramenta para impedir Aryeh Deri, um veterano político ultraortodoxo, de servir no gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Eles disseram que não era razoável nomear o Sr. Deri porque ele havia sido recentemente condenado por fraude fiscal.

Por que o governo quer essa mudança?

O governo e seus apoiadores dizem que razoabilidade é um conceito muito vago e nunca codificado na lei israelense. Eles argumentam que isso dá ao tribunal muita margem de manobra para intervir nas decisões políticas e prejudica a democracia israelense ao dar aos juízes não eleitos muito poder sobre os legisladores eleitos. Alguns também dizem que o tribunal ainda tem outras ferramentas suficientes para escrutinar as decisões do governo.

Por que os críticos se opõem ao movimento?

Os opositores temem que, se a medida que está sendo votada se tornar lei, o tribunal será muito menos capaz de impedir o exagero do governo.

Eles dizem que o governo, sem restrições do tribunal, pode achar mais fácil criar leis que exonerem ou diminuam qualquer punição aplicada a Netanyahu, que está sendo julgado por corrupção.

Alguns alertam que o governo também pode estar mais livre para substituir o procurador-geral, Gali Baharav-Miara, que supervisiona a acusação de Netanyahu. O Sr. Netanyahu nega qualquer plano para interromper seu julgamento.

Os críticos também temem que as mudanças possam permitir que o governo – o mais direitista e conservador religioso da história de Israel – restrinja as liberdades civis ou prejudique aspectos seculares da sociedade israelense.

O que aconteceu com os outros planos do governo para reformar o Judiciário?

O governo inicialmente tentou promulgar diferentes projetos de lei que lhe dariam mais controle sobre a seleção de juízes, restringiriam a capacidade do tribunal de substituir o Parlamento e permitir ao Parlamento o direito de substituir o tribunal. Netanyahu interrompeu esses esforços abruptamente no final de março, depois que uma onda de greves e protestos paralisou partes do país, líderes empresariais começaram a se desfazer da economia israelense e um número crescente de soldados da reserva disse que se recusaria a se voluntariar para o serviço.

O governo então negociou com os líderes da oposição por semanas em um esforço para chegar a um acordo. O Sr. Netanyahu também prometeu não prosseguir com a proposta de anulação, uma das partes mais controversas do plano.

Mas a oposição desistiu dessas negociações no mês passado, depois que os legisladores do governo obstruíram o processo pelo qual novos juízes são nomeados – uma medida que a oposição disse minar sua fé nas negociações.

Em resposta, o governo decidiu avançar com aspectos de baixo perfil da reforma, principalmente a eliminação do mecanismo de razoabilidade.

Gabby Sobelman contribuiu com reportagem de Rehovot, Israel.