Restrições de mídia social a funcionários de Biden são pausadas no recurso

Um tribunal federal de apelações suspendeu na sexta-feira a ordem de um juiz que bloqueou grande parte do governo Biden de falar com sites de mídia social sobre conteúdo.

O caso pode ter implicações significativas da Primeira Emenda e afetar a conduta das empresas de mídia social e sua cooperação com agências governamentais.

Em seu pedido de três sentenças, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA disse que a liminar emitida este mês por um juiz federal da Louisiana seria suspensa “até novas ordens do tribunal”. O tribunal de apelações também pediu argumentos orais rápidos no caso.

No processo, Missouri, Louisiana e cinco indivíduos disseram que a campanha do presidente Biden, seu governo e grupos externos pressionaram plataformas de mídia social como Facebook e YouTube a remover conteúdo ao qual se opunham. Esse conteúdo incluía afirmações conservadoras sobre a pandemia de coronavírus e a eleição presidencial de 2020, e uma história sobre Hunter Biden, filho do presidente.

Os demandantes obtiveram uma vitória em 4 de julho, quando o juiz Terry A. Doughty, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste da Louisiana, concluiu que provavelmente seriam capazes de provar que o governo Biden se envolveu em um esforço ilegal para silenciar o discurso nas redes sociais. plataformas.

“Se as alegações feitas pelos demandantes forem verdadeiras”, escreveu o juiz Doughty, “o presente caso provavelmente envolve o ataque mais massivo contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos”.

O juiz Doughty, nomeado pelo presidente Donald J. Trump em 2017, disse que a Casa Branca e funcionários do governo usaram comunicações privadas e pronunciamentos públicos para pressionar os gigantes da tecnologia a remover o conteúdo relacionado à pandemia e às vacinas Covid.

A liminar do juiz impediu várias agências – incluindo o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o Departamento de Segurança Interna – de instar as plataformas a derrubar a “liberdade de expressão protegida”. A ordem disse que as agências governamentais ainda podem discutir conteúdo relacionado a categorias como atividade criminosa, ameaças à segurança nacional e interferência estrangeira nas eleições.

Estudiosos jurídicos disseram que a natureza ampla da liminar pode tornar difícil para o governo segui-la. O Departamento de Justiça recorreu da ordem no dia seguinte à sua emissão.

O caso prossegue em meio a uma batalha partidária acirrada sobre o discurso online. Os republicanos há anos acusam as empresas do Vale do Silício de remover desproporcionalmente postagens das contas de editores e personalidades conservadoras. Os democratas disseram que as plataformas de tecnologia não estão removendo conteúdo suficiente, permitindo que mensagens falsas, odiosas e violentas se espalhem amplamente.

Os legisladores republicanos no Texas e na Flórida aprovaram leis em 2021 que impedem os sites de mídia social de remover determinados conteúdos políticos.

A indústria de tecnologia desafiou essas leis com base na Primeira Emenda, dizendo que as empresas têm o direito de moderar suas plataformas como bem entenderem. Muitos especialistas acreditam que essas contestações legais acabarão chegando à Suprema Corte.