Relatório do Senado detalha falhas de inteligência e aplicação da lei em 6 de janeiro

Os democratas do Comitê de Segurança Interna do Senado divulgaram na terça-feira um relatório contundente que detalhou como o FBI, o Departamento de Segurança Interna e outras agências federais repetidamente ignoraram, subestimaram ou falharam em compartilhar avisos de violência antes do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.

O relatório de 106 páginas, intitulado “Planned in Plain Sight”, destacou e acrescentou evidências já descobertas pelo agora extinto comitê de 6 de janeiro da Câmara, reportagens e outros trabalhos do Congresso para fornecer a imagem mais abrangente até o momento de um conjunto em cascata de falhas de segurança e inteligência que culminaram no ataque mais mortífero ao Capitólio em séculos.

Assessores disseram que a equipe do Senado obteve milhares de documentos adicionais de agências federais de aplicação da lei, incluindo o Departamento de Justiça, antes de redigir o relatório. Inclui várias chamadas para violência armada, chamadas para ocupar prédios federais, incluindo o Capitólio e algumas das ameaças mais claras que o FBI recebeu, mas pouco fez – incluindo um aviso de que o grupo de extrema-direita Proud Boys estava planejando matar pessoas em Washington.

“Nossas agências de inteligência deixaram a bola cair completamente”, disse o senador Gary Peters, democrata de Michigan e presidente do Comitê de Segurança Interna. Ele acrescentou: “Apesar de uma infinidade de dicas e outros avisos de violência de inteligência em 6 de janeiro, o relatório mostrou que essas agências repetidamente – repetidamente – subestimaram o nível de ameaça e falharam em compartilhar a inteligência que tinham com parceiros de aplicação da lei”.

O relatório determinou que o monitoramento do FBI de ameaças de mídia social foi “degradado poucos dias antes do ataque”, porque a agência alterou os contratos de monitoramento de mídia social de terceiros. O comitê obteve e-mails internos mostrando que os funcionários do FBI ficaram “surpresos” com o momento da mudança do contrato e “lamentaram o efeito negativo que isso teria em suas capacidades de monitoramento antes de 6 de janeiro”.

Mas a investigação deixou claro que o monitoramento não era o único problema. Ele culpou o FBI por não ter agido de acordo com uma série de advertências terríveis.

Em 3 de janeiro de 2021, o FBI tomou conhecimento de várias postagens pedindo violência, como um usuário do Parler que disse: “Venha armado”. Em 4 de janeiro, os líderes do Departamento de Justiça notaram várias postagens preocupantes, incluindo chamadas para “ocupar prédios federais”, discussões sobre “invadir o edifício do Capitólio” e indivíduos se armando “para se envolver em violência política”.

Ainda assim, o relatório destacou entrevistas com dois líderes do FBI que disseram não saber que o Congresso poderia ficar sob cerco.

“Se todos soubessem e todo o público soubesse que eles iriam invadir o Congresso, não sei por que uma pessoa não nos contou”, disse Jennifer Moore, agente especial responsável pela divisão de inteligência do FBI em Washington. os investigadores do Senado.

Jill Sanborn, ex-diretora assistente da divisão de contraterrorismo do FBI, testemunhou: “Nenhum de nós tinha qualquer inteligência que sugerisse que indivíduos iriam invadir e invadir o Capitólio”.

O desempenho do Escritório de Inteligência e Análise do Departamento de Segurança Interna também foi criticado. O relatório descobriu que a agência, em 2 de janeiro, descobriu que indivíduos estavam compartilhando um mapa do Capitólio online. Um funcionário enviou uma mensagem a outro, dizendo: “sinto que as pessoas vão realmente tentar ferir os políticos”.

Mas os analistas da agência pareciam não levar essas ameaças a sério, mesmo quando ficou claro que a violência avisada estava se materializando. Às 14h58 do dia 6 de janeiro, depois que a polícia declarou um tumulto e o Capitólio foi fechado, analistas observaram internamente conversas online que “pediam ações mais violentas”, mas acrescentaram que “neste momento nenhuma informação confiável para passagem foi estabelecida.”

Um representante do FBI disse que estava trabalhando com agências de aplicação da lei, incluindo a Polícia do Capitólio, antes e no dia 6 de janeiro: “Também estabelecemos postos de comando e tínhamos recursos táticos prontos para serem implantados. caso nossos parceiros solicitem tal assistência.”

A agência acrescentou que, após o ataque, aumentou seu foco no “compartilhamento rápido de informações” com parceiros de aplicação da lei e que também “fez melhorias para auxiliar investigadores e analistas em todos os nossos escritórios de campo durante o processo investigativo”.

Um representante do Departamento de Segurança Interna disse que a agência “reforçou a análise de inteligência, o compartilhamento de informações e a preparação operacional para ajudar a prevenir atos de violência e manter nossas comunidades seguras” desde o ataque.

O relatório não foi o primeiro a analisar falhas graves de segurança durante e antes do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. Um grupo bipartidário de senadores, incluindo Peters, divulgou um relatório em junho de 2021 que descrevia falhas em larga escala.

O comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio também detalhou uma “falha colossal de inteligência”, revelando dicas como um aviso de 26 de dezembro de que os Proud Boys estavam reunindo “um grupo grande o suficiente para marchar para DC armado e superará em número a polícia então eles não podem ser parados.”

Esse comitê, que empreendeu um dos maiores esforços investigativos da história do Congresso, recebeu algumas críticas de alguns de seus próprios funcionários por se concentrar intensamente no papel do ex-presidente Donald J. Trump no plano de anulação da eleição de 2020, e não colocar tanta ênfase sobre as falhas de inteligência da aplicação da lei.

O Sr. Peters disse que o relatório de seu comitê foi criado para “preencher algumas lacunas”.