Procurador dos EUA no caso Hunter Biden defende investigação para os republicanos da Câmara

O procurador dos EUA em Delaware negou ter retaliado um funcionário do IRS que divulgou detalhes da investigação de Hunter Biden e negou ter sido impedido de prosseguir com acusações graves contra Biden, filho do presidente, em Los Angeles e Washington.

David C. Weiss, nomeado pelo ex-presidente Donald J. Trump detido pelo governo Biden, defendeu a integridade de sua investigação em uma carta de duas páginas enviada aos republicanos da Câmara na sexta-feira, na qual forneceu a explicação mais detalhada até agora sobre a investigação de cinco anos que culminou em um acordo judicial no mês passado que descartaria a pena de prisão para Biden, que enfrentava acusações de contravenção fiscal e uma acusação separada de porte de arma.

O Departamento de Justiça “não retaliou” contra Gary Shapley, que afirma que Weiss ajudou a bloquear uma promoção que ele buscava após entrar em contato com investigadores do Congresso, escreveu Weiss na carta ao deputado Jim Jordan, de Ohio, presidente do Comissão de Justiça da Câmara.

O Sr. Weiss passou a abordar, em termos hipotéticos, o cerne das alegações do Sr. Shapley: que os advogados dos EUA nomeados por Biden na Califórnia e em Washington impediram o Sr. Weiss de processar Hunter Biden por acusações de crimes fiscais durante um período em que o filho mais novo do presidente filho estava ganhando milhões representando negócios controlados por estrangeiros.

Shapley, testemunhando perante o Comitê de Meios e Meios da Câmara em maio sob o que os republicanos disseram ser proteções de denunciantes, também disse que ele e outros investigadores testemunharam Weiss dizendo no ano passado que ele não seria o “funcionário decisivo” sobre se para processar o Sr. Biden, e que o Sr. Weiss foi rejeitado quando procurou o status de advogado especial depois de ser informado pelos promotores locais de que ele não poderia apresentar acusações. Os republicanos da Câmara divulgaram o testemunho no mês passado.

Embora o Sr. Weiss não tenha negado que esses escritórios haviam recusado seu pedido para apresentar as acusações mais sérias, ele apoiou a declaração pública do procurador-geral Merrick B. Garland de que ele havia recebido autoridade total no caso e que tinha a opção de de anular os promotores simplesmente entrando em contato com Garland ou seus principais assessores.

Como procurador dos EUA em Delaware, “minha autoridade de cobrança é geograficamente limitada ao meu distrito natal”, escreveu o Sr. Weiss.

“Se o foro para um caso estiver em outro lugar, a prática comum do departamento é entrar em contato com o Ministério Público dos Estados Unidos para o distrito em questão e determinar se ele deseja fazer parceria no caso”, acrescentou. “Caso contrário, posso solicitar o status de procurador especial.”

Substituir um procurador federal como procurador especial é diferente de torná-lo um procurador especial. A provisão de advogado especial é, em essência, uma solução alternativa que permite que um estranho intervenha em casos que abrangem várias jurisdições ou têm condições especiais. Os regulamentos do conselho especial, por outro lado, contêm requisitos de relatórios internos do Departamento de Justiça e disposições de supervisão do Congresso.

O Sr. Garland disse que o Sr. Weiss nunca lhe pediu nenhum dos dois poderes.

Weiss não abordou essas questões explicitamente na carta que enviou a Jordan na sexta-feira. Mas ele disse que se quisesse apresentar acusações contra Biden na Califórnia ou em Washington, o faria sem se preocupar em ser bloqueado pela liderança do departamento.

“Tenho certeza de que, se necessário após o processo acima, receberei a autoridade § 515 no Distrito de Columbia, no Distrito Central da Califórnia ou em qualquer outro distrito onde as acusações possam ser feitas neste assunto”, escreveu ele, referindo-se à seção da lei federal que define o papel de um procurador especial.

A carta segue uma missiva de 7 de junho que ele enviou aos republicanos do comitê, fazendo muitos dos mesmos pontos em termos menos específicos.

Weiss está profundamente frustrado com o que acredita serem ataques injustificados a seu caráter e motivos, e estava ansioso para expor sua resposta às alegações de Shapley antes do feriado de 4 de julho, segundo duas pessoas familiarizadas com a situação.

Um e-mail enviado à porta-voz de Weiss não foi respondido imediatamente.

O Sr. Jordan, junto com o Representante James R. Comer, de Kentucky, que lidera o Comitê de Supervisão, e o Representante Jason Smith, do Missouri, que chefia o Comitê de Meios e Meios, enviaram cartas na quinta-feira ao Sr. Weiss e outros funcionários envolvidos no Hunter investigação de Biden solicitando seu testemunho sobre o assunto.

O Sr. Weiss disse que o escritório de assuntos legislativos do Departamento de Justiça estava entrando em contato com a equipe do Sr. Jordan “para discutir o cronograma e o escopo apropriados” para seu testemunho público, uma vez que fosse apropriado fazê-lo.

Em sua declaração anunciando o acordo de confissão de Biden, Weiss disse que a investigação estava “em andamento”, o que legalmente o impede de testemunhar sobre os detalhes.