A tentativa dos EUA de fazer com que o Conselho de Segurança da ONU apelasse a “um cessar-fogo imediato e sustentado” na Faixa de Gaza fracassou na sexta-feira, depois de a Rússia e a China terem vetado a resolução americana que incluía alguns dos termos mais fortes de Washington desde o início da guerra.
A resolução reflectiu a crescente frustração da administração Biden tanto com a terrível crise humanitária em Gaza como com a conduta de Israel numa guerra que matou cerca de 30.000 pessoas e reduziu grande parte do enclave a ruínas. A administração tem pressionado Israel para não atacar a cidade de Rafah, no sul de Gaza, onde mais de um milhão de civis procuraram refúgio, e para permitir a entrada de mais ajuda no território.
Mas as fricções internacionais, incluindo o uso anterior do poder de veto por parte de Washington no Conselho de Segurança e a sua recusa em pedir um cessar-fogo permanente, condenaram a resolução. Onze membros votaram a favor da resolução, mas a Rússia e a China – membros permanentes – votaram contra, tal como a Argélia. A Guiana se absteve.
O secretário de Estado Antony J. Blinken, que viajava por Israel na sexta-feira, expressou decepção pelo fracasso da resolução.
“Acho que estávamos tentando mostrar à comunidade internacional um senso de urgência em conseguir um cessar-fogo vinculado à libertação de reféns, algo que todos, incluindo os países que vetaram a resolução, deveriam ter conseguido apoiar”, disse ele. disse.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, reiterou a sua posição de que, apesar das crescentes críticas internacionais, as forças terrestres do seu país lançariam uma ofensiva em Rafah para erradicar o Hamas, o grupo que liderou o ataque de 7 de Outubro que precipitou a invasão de Gaza por Israel. A administração Biden disse repetidamente que uma incursão em Rafah, que fica na fronteira com o Egipto, causaria pesadas baixas civis e impediria a entrega de ajuda.
“Não temos como derrotar o Hamas sem entrar em Rafah e eliminar o resto dos batalhões de lá”, disse Netanyahu em comunicado na sexta-feira, após se reunir em Tel Aviv com Blinken. “E eu disse a ele que espero que façamos isso com o apoio dos EUA, mas se for necessário, faremos sozinhos.”
A resolução dos EUA dizia que o Conselho de Segurança “determina o imperativo de um cessar-fogo imediato e sustentado”. Representantes dos três países dissidentes e da Guiana afirmaram que o país não foi suficientemente longe na exigência ou na obrigatoriedade de um cessar-fogo.
Amar Bendjama, embaixador da Argélia nas Nações Unidas, disse que uma referência na medida à redução de danos aos civis em “operações em curso e futuras” em Gaza implicava uma “licença para continuar o derramamento de sangue”.
“O texto apresentado hoje não transmite uma mensagem clara de paz”, disse Bendjama.
Após a votação, a embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, defendeu a resolução, que condenava o Hamas, dizendo que tinha sido apresentada “de boa fé, após consulta com todos os membros do Conselho e após múltiplas rondas de edições”.
Ela disse que a Rússia e a China vetaram a resolução por duas razões: recusaram-se a condenar o Hamas e “simplesmente não queriam votar a favor de uma resolução que foi escrita pelos Estados Unidos porque prefeririam ver-nos falhar do que ver este Conselho ter sucesso”. .”
Quer a Rússia e a China tenham ou não sido motivadas pelo desejo de frustrar ou embaraçar os Estados Unidos, é claro que as suas relações com Washington são tão hostis como sempre foram em décadas, com conflitos sobre uma série de questões, incluindo a invasão russa de Ucrânia, os desígnios da China sobre Taiwan, sanções económicas e tarifas comerciais. Em 2022, a Rússia vetou dois Conselhos de Segurança que condenaram a sua conduta na Ucrânia.
Thomas-Greenfield disse que o projecto dos EUA teria colocado o peso do Conselho de Segurança nos esforços diplomáticos “para garantir um cessar-fogo imediato e sustentado como parte de um acordo que levasse à libertação de todos os reféns” e “permitiria muito mais ajuda humanitária”. para entrar em Gaza.”
O embaixador da Rússia nas Nações Unidas, Vasily Nebenzya, denunciou a medida apoiada pelos EUA antes da votação, chamando-a de “iniciativa hipócrita” e “uma formulação diluída” relativamente a um cessar-fogo.
“Para salvar as vidas de palestinos pacíficos, isto não é suficiente”, disse ele. O projecto, afirmou, foi escrito tendo em mente os interesses políticos dos EUA, para “jogar aos eleitores, para lhes atirar um osso”.
Ele instou os membros do Conselho a votarem contra a resolução, dizendo: “Não podemos permitir que o Conselho de Segurança se torne um instrumento no avanço da política destrutiva de Washington no Médio Oriente”.
Os Estados Unidos vetaram três resoluções anteriores exigindo o fim dos combates em Gaza, argumentando que as medidas poderiam perturbar as negociações de reféns e defendendo firmemente o direito de Israel de se defender após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro. Votações do Conselho, os Estados Unidos lançaram o único voto contra as resoluções. A Rússia e a Grã-Bretanha abstiveram-se na primeira votação, em Outubro, e a Grã-Bretanha absteve-se nas votações em Dezembro e Fevereiro.
Mas à medida que o número de mortos aumentou em Gaza e à medida que a fome e as doenças pioraram em todo o território, o Presidente Biden e outras autoridades dos EUA tornaram-se cada vez mais críticos de Netanyahu e da forma como lidou com a guerra, apelando-lhe a que deixasse mais ajuda entrar. Gaza e fazer mais para proteger os civis.
Depois de se reunir na sexta-feira com Netanyahu e membros de seu gabinete de guerra, Blinken disse em entrevista coletiva que um cessar-fogo imediato permitiria a libertação de reféns e o “aumento” da ajuda humanitária para aliviar o sofrimento agudo entre os 2,2 milhões de civis do território.
Blinken, concluindo a sua sexta viagem ao Médio Oriente desde o início da guerra, advertiu que uma grande operação militar terrestre em Rafah não seria a forma de garantir a segurança de Israel a longo prazo.
“Corre-se o risco de isolar ainda mais Israel em todo o mundo e de pôr em risco a sua segurança e posição a longo prazo”, disse ele, acrescentando que as autoridades norte-americanas estavam ansiosas por se reunir com autoridades israelitas em Washington na próxima semana “para falar sobre uma forma diferente de alcançar esses objectivos”. .”
Netanyahu disse na sua declaração que Israel reconhecia a necessidade de proteger os civis e garantir a ajuda humanitária a Gaza, mas estava determinado a prosseguir com a incursão planeada.
Benny Gantz, o principal rival político de Netanyahu, pareceu apoiar essa posição, afirmando numa declaração que Israel deve “desmantelar a infra-estrutura militar do Hamas, incluindo em Rafah”. Gantz, um líder da oposição que cruzou as fronteiras parlamentares para se juntar ao gabinete de guerra, agradeceu a Blinken “pelo seu apoio a Israel e pelo profundo compromisso americano com a sua segurança”.
Autoridades dos EUA disseram acreditar que nenhuma operação em Rafah pelos militares israelenses era iminente, dando aos Estados Unidos tempo para ajudar a consolidar um acordo de reféns que estabeleceria um cessar-fogo temporário ou propor outras opções aos israelenses nas reuniões da próxima semana. .
Israel ainda não está preparado para empurrar as suas forças para Rafah, o que será uma operação terrestre difícil de realizar, disseram.
Enquanto o secretário de Estado fazia a última parada de uma viagem de múltiplas etapas ao Oriente Médio, William J. Burns, o diretor da CIA, viajava para o Catar para participar de negociações destinadas a chegar a um acordo entre Israel e o Hamas que daria início a um cessar-fogo por tempo limitado. incêndio e uma troca de palestinos presos por Israel por reféns israelenses mantidos em Gaza.
Falando a repórteres no Cairo na quinta-feira, Blinken disse que as lacunas entre as posições de negociação do Hamas e de Israel estavam “diminuindo”, mas que seria difícil chegar a um acordo.
Julian E. Barnes relatórios contribuídos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS