Partido Republicano da Câmara usa contas de gastos para escolher lutas políticas partidárias

As instalações militares americanas seriam explicitamente proibidas de ter horas de histórias de drag queen para crianças.

As mulheres teriam menos acesso a medicamentos para aborto por correspondência.

O escritório do Congresso encarregado da diversidade e inclusão seria fechado e as agências federais seriam impedidas de promover a teoria racial crítica.

Os republicanos da Câmara começaram a carregar os projetos de gastos do governo com mandatos políticos partidários destinados a ampliar as questões da guerra cultural, estabelecendo confrontos políticos com o Senado controlado pelos democratas para acompanhar as disputas de financiamento já iminentes que podem resultar na paralisação do governo neste outono.

As duas câmaras já estavam em rota de colisão em dólares e centavos, com os republicanos, curvando-se a seus membros de extrema direita, insistindo em níveis de financiamento mais baixos do que os dois partidos concordaram em um acordo bipartidário para suspender o limite da dívida. Agora, em outro aceno às demandas da extrema-direita, os republicanos no Comitê de Apropriações estão usando os projetos de lei de gastos para provocar brigas em uma ladainha de questões políticas que atraem sua base.

Uma batalha particularmente acirrada está se formando sobre os fundos para o Departamento de Justiça, que se tornou um dos principais alvos dos republicanos, que afirmam que ele é politicamente tendencioso contra a direita, incluindo Trump. Os legisladores de direita prometeram cortar o orçamento do departamento e propuseram uma série de restrições à agência, incluindo retirar o financiamento do conselho especial que supervisiona as investigações do ex-presidente e reter o financiamento para uma nova sede do FBI.

“Não votarei em NENHUM projeto de lei de dotações para financiar o armamento do governo”, a deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, prometeu no Twitter ao anunciar sua proposta de retirar o financiamento do escritório do procurador especial nas investigações de Trump. Ainda não está claro se essa medida será acrescentada à legislação.

Tais disposições podem tornar muitos dos projetos de lei de gastos escritos pelo Partido Republicano mortos na chegada ao Senado controlado pelos democratas, abrindo caminho para uma paralisação do governo se as disputas não puderem ser resolvidas até 30 de setembro ou cortes automáticos de gastos no início de 2025 se o Congresso não conseguir. limpar todas as dezenas de contas de gastos individuais.

Acrescentar os chamados “autores” – provisões que às vezes têm pouco a ver com a legislação subjacente – aos projetos de lei já foi uma prática comum para os legisladores que buscam influenciar a política em uma série de questões polêmicas, como o aborto e o meio ambiente.

Mas como o processo de apropriações no Capitólio foi interrompido nos últimos anos, enormes pacotes agrupando todo ou a maior parte do financiamento federal em um projeto de lei pegar ou largar negociado por líderes do Congresso em ambos os partidos substituíram medidas de gastos individuais, limitando o oportunidades para legisladores comuns abordarem tais itens.

Agora, com os membros de ambos os partidos se comprometendo a trabalhar com os 12 projetos de lei individuais, os pilotos da política estão levantando suas cabeças novamente e ameaçando complicar ainda mais o que já está definido para ser um processo complicado. O acordo bipartidário negociado no mês passado pelo presidente Kevin McCarthy e pelo presidente Biden para suspender o teto da dívida estipulou que os legisladores devem garantir que todas as dezenas de projetos de lei que financiam o governo sejam aprovadas e sancionadas até o final do ano civil. Se pelo menos um projeto de lei fosse descarrilado, um corte geral de gastos de 1% entraria em vigor em 2025.

O processo também corre o risco de provocar outro motim entre os legisladores de extrema-direita, que podem se recusar a apoiar projetos de lei de compromisso finais que não incluam suas políticas de estimação. Nesse cenário, caberia a uma coalizão de legisladores semelhante à que aprovou o acordo sobre o limite da dívida aprovar os projetos de lei de gastos na Câmara.

Os republicanos de extrema direita se revoltaram no início deste mês depois que o acordo do teto da dívida não incluiu várias medidas pelas quais eles haviam agitado e que foram incluídas na proposta original do Partido Republicano na Câmara, embora nunca tenham tido chance de serem adotadas pelos democratas que controlam o Senado e Casa.

Os apropriadores já aprovaram itens de política que estão igualmente mortos na chegada enquanto elaboram e aprovam seus projetos de lei fora do comitê, argumentando que estão usando ferramentas consagradas constitucionalmente para recuar contra o que chamaram de agenda politicamente divisiva do governo Biden.

“Eu sei que muitos de vocês aqui hoje serão muito críticos com esses novos pilotos. Eu gostaria que eles não fossem necessários”, disse o deputado Ken Calvert, da Califórnia, o principal republicano no subcomitê de defesa. “É a própria liderança do departamento, não nós, que está criando esses problemas.”

Os legisladores do subcomitê que financia a Food and Drug Administration incluíram uma cláusula que efetivamente proibiria o acesso a medicamentos abortivos pelo correio, uma prática que ainda é legal na maioria dos estados. Outra eliminaria o financiamento para pesquisas sobre mudanças climáticas no Departamento de Agricultura.

Escondida no projeto de lei de gastos militares aprovado pelo comitê ao longo das linhas partidárias na quinta-feira, havia uma medida que impediria as autorizações de segurança de 51 ex-funcionários da inteligência que assinaram uma carta pública durante a campanha presidencial de 2020 alertando que o vazamento de material obsceno encontrado na laptop abandonado do filho do presidente Biden, Hunter, pode fazer parte de uma campanha russa com o objetivo de influenciar a eleição.

Outra disposição proibiria programas em instalações militares que “trariam descrédito para os militares”, incluindo “a hora da história da drag queen para crianças” e o “uso de drag queens como recrutadores militares”.

A medida foi motivada pela indignação do Partido Republicano em torno de um evento planejado de narrativa de drag queen na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha, e um programa piloto de recrutamento online da Marinha que incluía a promoção de um oficial da ativa e influenciador de mídia social que se apresenta como uma drag queen.

“Um militar acordado é um militar fraco”, disse o deputado Andrew Clyde, republicano da Geórgia e membro do ultraconservador Freedom Caucus, acrescentando mais tarde que “recrutas tradicionalmente patrióticos estão evitando o alistamento”.

Os democratas já estavam furiosos porque os doadores republicanos da Câmara passaram a financiar agências federais abaixo dos níveis de gastos com os quais Biden e McCarthy concordaram no compromisso do limite da dívida. Os apropriadores republicanos concordaram em abraçar os níveis mais baixos para atender às demandas do Freedom Caucus depois que eles fecharam a Câmara para registrar sua ira com o acordo do teto da dívida.

“As alocações diante de nós refletem a mudança que os membros do meu lado do corredor desejam ver, retornando os gastos a níveis responsáveis”, disse a representante Kay Granger, do Texas, presidente do Comitê de Apropriações.

Os pilotos da política provocaram nova ira entre os democratas, que já estavam furiosos com os níveis de gastos mais baixos.

“Em meus 16 anos como apropriador, nunca vi questões políticas tão chocantes e extremas incluídas em um projeto de lei de apropriações, muito menos no projeto de lei de defesa”, disse a deputada Betty McCollum, de Minnesota, a principal democrata no subcomitê de apropriações militares. “Está muito claro que todos esses pilotos divisivos devem sair, ou este projeto de lei não obterá o apoio bipartidário necessário para se tornar lei.”

Mas os membros do Freedom Caucus estão pressionando pela oportunidade de adicionar ainda mais mudanças políticas quando as medidas de gastos chegarem ao plenário da Câmara. Os líderes do Congresso têm trabalhado duro nos últimos anos para proteger as medidas de apropriação de tais emendas, tanto para proteger seus membros mais vulneráveis ​​de votações politicamente difíceis quanto para garantir a aprovação rápida da legislação, muitas vezes aprovada poucas horas antes do governo ser fechado.

O deputado Chip Roy, do Texas, que faz parte do Comitê de Regras, o painel que decide quais projetos de lei podem ser considerados no plenário da Câmara e quais mudanças podem ser propostas, disse que esses dias acabaram. Os legisladores “definitivamente seriam capazes de ter emendas no plenário”, disse ele.

“Eu certamente aplaudo todas as emendas necessárias para cortar” os gastos federais, acrescentou Roy.