[ad_1]
Apesar das grandes esperanças para os novos testes, há muitas dúvidas.
Alguns críticos dizem que o foco no tratamento de pessoas mais jovens é equivocado porque eles podem não concordar em tomar uma estatina ou outro medicamento pelo resto de suas vidas. Pode ser difícil para os jovens se concentrar em possíveis ameaças à sua saúde décadas no futuro, e alguns dos pacientes do Dr. Rader adiaram até mesmo os testes de risco poligênico depois que ele os recomendou.
A verdadeira necessidade, dizem esses críticos, é com o enorme grupo de idosos que precisam de tratamento para baixar o colesterol, mas não o recebem, ou que estão abandonando suas prescrições. Em um estudo, cerca de 40% das pessoas com 65 anos ou mais que tiveram um ataque cardíaco e precisam de medicamentos hipolipemiantes para o resto de suas vidas param de tomar estatinas em dois anos.
Outros, como a Dra. Rita F. Redberg, cardiologista da Universidade da Califórnia, San Francisco, editora do JAMA Internal Medicine e crítica do uso excessivo de estatinas, temem que os escores de risco poligênico possam introduzir novos problemas.
“Há muitas desvantagens em rotular as pessoas com uma doença”, disse ela.
O rótulo, acrescentou, “leva inexoravelmente a testes e à busca de tratamentos”. E, disse ela, “como a pessoa, que agora se tornou um ‘paciente’, é assintomática, mais exames e possíveis tratamentos na maioria dos casos não farão com que a pessoa se sinta melhor”.
As pessoas podem deixar de pensar em si mesmas como saudáveis para pensar em si mesmas como alguém com uma doença. “Agora, sempre que eles experimentam as dores comuns, dores e pontadas da vida, eles se perguntam se é porque eles têm essa ‘doença'”, disse o Dr. Redberg. “E eles podem ir ao médico ou até mesmo ao pronto-socorro para coisas que não teriam anteriormente. E isso também levará a mais testes e procedimentos, com o consequente risco de danos.”
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS