O ex-presidente Donald J. Trump entrou e saiu do tribunal federal em Fort Pierce, Flórida, na segunda-feira, para uma audiência a portas fechadas no caso que o acusava de reter ilegalmente documentos confidenciais depois de deixar o cargo.
Em Washington, o Supremo Tribunal recebeu no mesmo dia um pedido de Trump envolvendo os seus últimos esforços para reivindicar imunidade de acusações separadas de conspiração para anular as eleições de 2020.
O juiz da Geórgia que supervisiona o caso que o acusa de tentar anular a derrota eleitoral naquele estado realizará uma audiência na quinta-feira para decidir se deve desqualificar o promotor público que apresentou as acusações.
E em Nova Iorque, dois processos relacionados com Trump deveriam ter lugar no final da semana, em dois dias consecutivos, em dois tribunais diferentes, a apenas dois quarteirões um do outro, com grandes implicações tanto para ele como para o seu negócio imobiliário.
É assim que tem acontecido há quase um ano, enquanto Trump se vê enredado numa teia de casos jurídicos tão emaranhados que quase desafia a compreensão. A panóplia de processos equivale a um teste à capacidade do sistema judicial para lidar com uma série de acusações criminais e civis contra um antigo e potencialmente futuro presidente de forma justa, eficiente e no contexto de uma campanha em que ele fez do seu tratamento uma questão central.
A logística por si só é assustadora, com Trump a enfrentar quatro julgamentos criminais em quatro cidades, além de vários processos civis, mesmo enquanto faz campanha para regressar à Casa Branca.
Nenhuma pessoa ou autoridade está coordenando os preparativos, como esta semana deixa claro. A tarefa às vezes parecia como se controladores de tráfego aéreo concorrentes estivessem tentando pousar vários aviões diferentes na mesma pista durante a passagem de um furacão.
Cada novo desenvolvimento tem efeitos em cascata, e vários casos poderão atingir pontos de inflexão esta semana, com implicações possivelmente profundas, mas ainda incognoscíveis, para a sua posição jurídica mais ampla e para o futuro da sua candidatura presidencial.
Para complicar ainda mais as coisas, Trump não se esquivou das suas dificuldades jurídicas, optando, em vez disso, por tornar os procedimentos algo semelhante a eventos de campanha.
Contrariando as regras normais da política, a sua litania de problemas judiciais não pareceu prejudicá-lo ou às suas ambições eleitorais, mas, em vez disso, parece ter apenas aumentado a sua posição junto dos seus seguidores.
Ele tem aparecido frequentemente em tribunal apresentando pontos de discussão e atacando a série de processos judiciais que enfrenta como uma “caça às bruxas” colectiva concebida propositadamente para prejudicar a sua posição nas sondagens. Por sua vez, ele também utilizou eventos reais de campanha para descrever os seus processos como actos partidários de perseguição.
E, pelo menos até agora, ele teve sucesso, conseguindo obter ganhos políticos ao valorizar, e não ao minimizar, os esforços para usar os tribunais para responsabilizá-lo. Ainda assim, sondagens de opinião sugerem que a sua popularidade junto dos eleitores poderá sofrer seriamente se algum dos casos que enfrenta resultar numa condenação.
Parte da razão para a complexidade dos vários processos é que Trump tem tentado incansavelmente adiar os seus julgamentos para depois das eleições de Novembro. Se for bem-sucedida, essa estratégia privaria o público não só de ouvir as provas recolhidas contra ele, mas também de considerar um potencial veredicto de culpa ao decidir sobre a sua candidatura.
Na verdade, esta estratégia de adiamento estava no centro da petição que os seus advogados apresentaram ao Supremo Tribunal na segunda-feira.
Por uma questão técnica, Trump pediu ao tribunal que prolongasse uma pausa no seu caso de interferência eleitoral em Washington, enquanto os juízes consideram uma questão nova: se ele deveria ser imune a processos judiciais pelas acusações subjacentes, que surgiram de ações que ele tomou enquanto ele foi presidente.
Mas vencer a reivindicação de imunidade com base nos seus méritos não é o seu único objectivo. Trump também espera que seu recurso na Suprema Corte leve tempo suficiente para que seja impossível julgá-lo pelas acusações eleitorais até depois do dia da eleição.
Ainda não está claro quando o tribunal apresentará os seus planos para aceitar ou rejeitar o recurso de imunidade. Mas a sua decisão pode chegar poucos dias depois de outra decisão dos juízes que ajudará a decidir o futuro de Trump: se ele deve ser desqualificado da votação no Colorado por ajudar a atiçar a violência no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
E a sua decisão final sobre a questão da imunidade determinará se Trump irá a julgamento no caso eleitoral nesta primavera, neste verão ou em 2025. Também é provável que tenha um efeito no momento de pelo menos um dos seus outros criminosos. casos.
Na quinta-feira, por exemplo, em uma das duas audiências nos tribunais estaduais de Nova York, o juiz Juan M. Merchan, que supervisiona o caso que acusa Trump de estar envolvido em pagamentos secretos a uma estrela pornô, poderia decidir prosseguir. a julgamento, conforme planejado originalmente, em 25 de março.
Embora isso permita que o julgamento eleitoral comece em Washington no final do ano, o juiz Merchan provavelmente terá de tomar a sua decisão sem uma informação crucial: o calendário do Supremo Tribunal sobre o recurso de imunidade, que será fundamental para determinar quando o governo federal o julgamento eleitoral começará em primeiro lugar.
A outra audiência em Nova Iorque esta semana não representará uma ameaça à liberdade de Trump, mas poderá danificar gravemente a sua carteira.
Na audiência, marcada para sexta-feira, espera-se que o juiz Arthur F. Engoron tome uma decisão sobre a possibilidade de retirar de Trump o controle de sua empresa, a Trump Organization, após considerá-lo responsável por fraude empresarial.
Os assessores de Trump disseram que ele poderia comparecer à audiência – assim como ele compareceu a outras pessoas no caso. Mas se o fizer, não poderá comparecer a uma audiência diferente marcada para o mesmo dia em um caso diferente em uma cidade diferente: uma que diz respeito à desqualificação da promotora distrital, Fani T. Willi, do caso de extorsão ele enfrenta acusações na Geórgia de conspirar para subverter as eleições naquele estado.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS