Opinião | Trump acredita que a presidência pertence a ele

Donald Trump não reconheceu – e não reconhece – qualquer distinção entre ele e o cargo de presidente. Ele é isso e é ele.

Essa visão é a rejeição mais fundamental do constitucionalismo americano que você pode imaginar – e ajuda a explicar muito do comportamento do ex-presidente dentro e fora do cargo. É por isso que ele não suportou nenhuma oposição a qualquer coisa que tentou perseguir, por que se enfureceu contra o “estado profundo”, por que se esforçou contra todos os limites de sua autoridade, por que rejeitou a própria ideia de que poderia perder a eleição presidencial de 2020. e por que ele decidiu que poderia simplesmente levar documentos classificados para sua casa na Flórida.

Para Trump, ele é o presidente. Ele é o governo. Os documentos, em sua mente, pertenciam a ele.

O que isso significa em termos práticos é que, conforme Trump concorre à presidência, ele prometeu colocar partes-chave do governo federal sob seu controle assim que assumir o cargo. Ele quer limpar o máximo possível do poder executivo e trocar profissionais por verdadeiros crentes – uma nova safra de funcionários cuja principal lealdade é o poder e a autoridade de Donald Trump, e não seu cargo ou a letra da lei. E, em particular, Trump quer limpar a casa no Departamento de Justiça, que o está investigando por manuseio incorreto desses documentos.

Trump não pode tolerar a existência de um Departamento de Justiça independente e, portanto, se for eleito presidente novamente, ele simplesmente o colocará sob seu controle.

Obviamente, se é uma preocupação de Trump, é uma preocupação do Partido Republicano. E, além de dar cobertura ao ex-presidente diante das acusações federais, os outros republicanos que disputam a indicação adotaram sua visão de que a independência da aplicação da lei federal viola sua (e potencialmente a autoridade deles) como presidente.

Ron DeSantis – cujo controle rígido sobre as operações do governo tem sido uma marca registrada de seu mandato como governador da Flórida – deixou claro seu desgosto por um aparato independente de aplicação da lei em uma série de comentários recentes. “Acho que os presidentes compraram essa farsa de que são independentes, e essa é uma das razões pelas quais acumularam tanto poder ao longo dos anos”, disse ele sobre o Departamento de Justiça. “Usaremos a autoridade legal que temos.”

O ex-vice-presidente Mike Pence prometeu “limpar a casa nos níveis mais altos do Departamento de Justiça” se for eleito presidente. “Lady Justice é cega”, disse Pence em entrevista ao programa “Meet the Press” da NBC. “E há dezenas de milhões de americanos que têm motivos para acreditar que as vendas foram retiradas e que não vimos tratamento igualitário perante a lei.”

O senador Tim Scott, da Carolina do Sul, disse, da mesma forma, que, se eleito presidente, “limpará as nomeações políticas no Departamento de Justiça para restaurar a confiança e a integridade no DOJ”.

Quanto ao que termina? Não é difícil imaginar um mundo onde um presidente Trump em segundo mandato ordena que um Departamento de Justiça recém-expurgado e reconstituído investigue qualquer grupo ou indivíduo que seja alvo da fúria do MAGA, independentemente de terem infringido a lei ou não.

Trump derrubou quase meio século de tradição com seu desprezo pela ideia de que a aplicação da lei deve permanecer separada e independente da Casa Branca. Mas suas ações crescem naturalmente a partir de uma facção cada vez mais ativa dentro do movimento conservador, bem como refletem uma mudança fundamental na natureza e na composição da coalizão republicana.

No que diz respeito ao primeiro, há o recente entusiasmo entre os chamados conservadores nacionalistas ou populistas por usar o estado para fazer cumprir uma determinada ordem social. E com relação a este último, há a forma como, influenciado por Trump, o Partido Republicano começou a assumir os valores e atitudes do pequeno capitalista e da empresa familiar.

Claro, os empresários sempre foram uma parte crítica da política republicana estadual e local. As legislaturas estaduais do país e os conselhos municipais de supervisores estão cheios de proprietários de concessionárias de carros familiares, franquias de fast food, construtoras, empresas de paisagismo e empresas de distribuição regional. E, de fato, muitas das famílias mais visíveis e importantes na política conservadora têm suas próprias empresas familiares, embora superdimensionadas: os Kochs, os DeVoses, os Crows e os Trumps.

Entre os elementos que distinguem esse modelo fechado de propriedade daquele de, digamos, uma corporação multinacional está o grau em que o negócio é entendido como uma extensão do proprietário do negócio, que parece exercer autoridade total sobre o local de produção, exceto nos casos em que os empregados têm sindicato (uma das muitas razões pelas quais os membros dessa classe costumam ser intensa e excepcionalmente anti-trabalhistas).

Se a natureza de nosso trabalho molda nossos valores – se os hábitos mentais que cultivamos no trabalho se estendem a nossas vidas além dele – então alguém em uma posição de controle total sobre uma empresa de capital fechado como, digamos, o império Trump pode trazer esses atitudes, esses mesmos hábitos e patologias, para cargos políticos.

Donald Trump certamente o fez e, como o Partido Republicano passou a se moldar em torno de sua pessoa, também adotou sua visão de mundo, ou seja, a visão de mundo e a ideologia do chefe. Não mais contente em administrar o governo para negócios, o Partido Republicano agora espera comandar o governo como um negócio.

Mas isso não significa maior eficiência ou capacidade de resposta ou qualquer outra coisa que a maioria das pessoas (erroneamente) associa à indústria privada. Significa, em vez disso, o governo como o feudo de um pequeno empresário tirano.

O próximo presidente republicano, em suma, quase certamente será o pior chefe que você e a democracia americana já tiveram.