Opinião | Threads é o bom lugar?

Era uma vez nas redes sociais, o aplicativo mais legal de todos, o Instagram, lar de erros de gravação de animais e selfies filtradas, estabeleceu uma terra chamada Threads, uma alternativa hospitaleira ao maldito X, anteriormente conhecido como Twitter. X foi assumido pelo Lorde das Trevas Musk, ele que reabriu o portal de X para seus demônios banidos Donald Trump, Kanye West e Andrew Tate.

As boas pessoas de X tentaram fugir, dispersando-se para o interior de Mastodon e Bluesky, de cujos confins distantes eles reclamaram em X.

Mas Threads proporcionaria um novo refúgio. Seria o Twitter But Nice, um bom lugar onde os exilados liberais de X poderiam se reunir para uma livre troca de ideias e talvez até um pouco da magia do Twitter de 2012 – os memes bobos, as riffs internos, o encontro de novos amigos online. Um lugar onde o aprendizado e as conversas eram quase melhores do que o envolvimento na vida real. Com muitas funções importantes ainda em desenvolvimento, Threads ainda tinha um ambiente agradavelmente lo-fi.

Entrei no Threads logo após sua estreia em 5 de julho como observador (tendo fugido do Twitter bem antes de ele ser eliminado). No início, os primeiros adotantes esperavam à margem, presentes, mas sem postar, como alunos da sétima série amontoados na porta de um baile do ensino médio. Periodicamente, alguém gritava: “Tem alguém aqui?” “Eu deveria estar aqui?” e “Todo mundo está em alguma outra festa?”

Enquanto isso, no que Threadsters chamava de Outro Lugar, pessoas que passaram anos construindo esquadrões de seguidores leais viram seus cheques azuis retirados, suas diatribes menos apreciadas, seus feeds infiltrados por bots. Parece que alguém à esquerda do MAGA fugiu. Eles teriam que sair também e começar do zero.

À medida que mais participantes se juntaram ao Threads, um entusiasmo palpável, até mesmo alegria, irrompeu; era como assistir a um pátio de escola com crianças libertadas da detenção. Vamos construir a melhor casa na árvore de todas!

“Tudo bem, vamos fazer isso”, postou a deputada Alexandria Ocasio-Cortez. “Que esta plataforma tenha boas vibrações, comunidade forte, excelente humor e menos assédio.”

E agora, depois de apenas 10 meses, podemos ver exatamente o que construímos: um mundo X totalmente bizarro, feito à mão para a extremidade esquerda do espectro político, completo com o que um usuário astutamente chamou de “uma vibração de tipo cult”. Se os progressistas e liberais foram provocados pelos tipos Trumpers e Breitbart no Twitter, no Threads eles têm a oportunidade de serem feridos pela sua própria espécie.

O algoritmo do Threads parece ajustado com precisão para confrontar o usuário com postagens dedicadas a qualquer posição progressiva que esteja um pouco mais à esquerda que você. Ele sabe, por exemplo, exatamente onde – à esquerda, bien sûr – você está em relação ao Oriente Médio, ideologia de gênero, DEI, positividade corporal, neurodivergência, Covid e as indústrias criativas e mostra postagens gritando de qualquer posição que seja justa longe o suficiente do seu para deixá-lo louco.

Neste microverso, argumentos que você provavelmente não sabia que existiam (cada vez que vejo uma pessoa branca em um kaffiyeh, me pergunto: quanto você estudou o assunto?) se transformam em acusações em torno de tokenismo, solidariedade e identidade. Há algo que certamente ofenderá quem quiser ser ofendido – ou seu dinheiro de volta. Confissões de convulsões emocionais e crises de saúde mental funcionam como uma espécie de moeda, uma forma infalível de acumular credibilidade.

“Threads é um ótimo exemplo de como a esquerda segue seu próprio caminho ao analisar absolutamente tudo e qualquer coisa que alguém diga ou escreva que seja levemente positivo ou não negativo o suficiente ou blá, blá, blá”, observou outro usuário.

O ID facial do meu telefone ainda falha regularmente em reconhecer meu rosto, mas em poucos dias, Threads conseguiu obter acesso aos recessos profundos da minha amígdala. Eu nem estava encadeando, mas ficou imediatamente aparente que o encadeamento de alguma forma entrou. Em vez de exibir o conteúdo de gato que procuro, sua página de destino padronizou um algorítmico “Para você” e o que Threads pensava ser “para mim ”Era um fluxo de isca de gatilho feito sob medida. Eu entrava e me deparava com o ridículo veracidade da Princesa Catherine, testes de pureza meticulosos para eliminar os meramente progressistas dos resolutamente anticapitalistas e debates furiosos sobre quem é o mais anti-sionista da maneira precisamente correta.

Mas não fui só eu. “Os tópicos parecem estar promovendo propositalmente conteúdo que se opõe às suas crenças e valores pessoais – fazendo com que todos sejam ACIONADOS”, escreveu um usuário. “Eles mostram intencionalmente coisas que você não gosta”, reclamou outro. “Quanto mais você tenta bloquear certos tipos de voz, mais eles mostram isso para você.”

Este mês, o romancista Daniel Torday postou: “Este espaço tornou-se quase tão inutilizável quanto o Twitter. Estou fora.”

“Postei algo que foi lido de má-fé por uma pessoa que respeito”, explicou Torday algumas semanas depois, por telefone. Ele deletou a postagem ofensiva, mas ainda preocupado. “Não sei se esse tipo de mídia social é utilizável. Pode simplesmente não ser possível.” Threads lhe parecia o que era o Twitter há dois anos.

“Existe algum tipo de algoritmo que está eliminando o mesmo tipo de indignação que o Twitter teve”, disse ele. “Parece que os fios estão fragmentando a esquerda.”

Mas para onde mais ir? Você poderia voltar para o Outro Lugar. Você poderia ir para o Truth Social, onde as republicações são conhecidas pelo enervante termo “ReTruths” em um cosmos desprovido de pessoas interessadas na realidade baseada em fatos. Você poderia cobrir suas bases, postando em Bluesky e Mastodon, Reddit e Threads. De acordo com analistas de redes sociais, os tipos de debates que costumavam animar o Facebook e o Twitter estão se transformando em chats de grupos privados.

A fragmentação dos meios de comunicação social pode ter sido tão inevitável como a fragmentação dos meios de transmissão. Talvez também inevitável, qualquer aplicação de redes sociais que pretenda ter sucesso financeiro deve capitalizar os piores aspectos do comportamento social. E pode ser que Hobbes, o alegre optimista da história, estivesse certo: “A condição do homem é uma condição de guerra de todos contra todos.” Acontece que Threads é apenas mais um campo de batalha.