Na quinta-feira, Katie Britt, a senadora júnior do Alabama, apresentou a resposta republicana ao discurso sobre o Estado da União. Seu desempenho exagerado foi amplamente ridicularizado; tudo bem para TV tarde da noite, mas não vou participar desse refrão.
Em vez disso, o que quero fazer é concentrar-me no ponto central das observações de Britt, uma história profundamente enganosa sobre o tráfico sexual que ela usou para atacar o Presidente Biden. O uso que ela fez da história – que envolveu eventos no México na época em que George W. Bush era presidente – não era tecnicamente uma mentira, já que ela não disse explicitamente que isso aconteceu nos Estados Unidos sob a supervisão de Biden. Ela, no entanto, disse: “Não estaríamos bem se isto acontecesse num país do terceiro mundo. Estes são os Estados Unidos da América e já passou da hora de começarmos a agir como tal. A crise fronteiriça do presidente Biden é uma vergonha.”
Essa é uma clara tentativa de enganar – o equivalente moral de uma mentira – e o texto cuidadoso na verdade sugere que ela sabia que estava sendo enganadora e queria uma saída de emergência se alguém a chamasse de blefe.
Contudo, para compreender realmente o significado da sua mentira de facto, precisamos de a colocar num contexto político.
Nos últimos meses, houve uma mudança palpável na retórica republicana, afastando-se dos ataques à economia de Biden e aproximando-se de alertas terríveis sobre o “crime dos migrantes”.
Esta mudança foi, em parte, forçada pelo facto de a economia de Biden estar actualmente muito bem, com a inflação a recuar enquanto o desemprego permanece perto do nível mais baixo dos últimos 50 anos. Em termos políticos, a narrativa de uma economia má parece estar a desaparecer.
Se eu fosse um estrategista republicano, ficaria especialmente preocupado com a mudança de tom da cobertura noticiosa. O Fed de São Francisco mantém um índice diário de “sentimento noticioso”. No Verão de 2023, embora a economia já estivesse provavelmente a ter um desempenho bastante bom, este índice era aproximadamente tão baixo como no auge da Grande Recessão. Desde então, porém, disparou para níveis aproximadamente comparáveis aos que prevaleciam nas vésperas da pandemia de Covid-19.
Os republicanos, então, precisam de uma nova questão. E realmente parece ter havido um aumento nas tentativas ilegais de cruzar a nossa fronteira sul. Portanto, existem razões estratégicas para Donald Trump e o seu partido exaltarem os perigos do crime dos migrantes – e para Trump e os seus aliados maximizarem o factor medo, bloqueando a legislação bipartidária que teria ajudado a proteger a fronteira.
O meu palpite, contudo, é que os discursos de Trump sobre o crime dos migrantes não são puramente estratégicos. Ele tem um histórico de ser obcecado por supostos crimes cometidos por pessoas de pele escura, desde a sua exigência, após as prisões dos Cinco do Central Park, que acabaram sendo exonerados, para restabelecer a pena de morte. E as suas afirmações sobre os perigos representados pelos migrantes são tão extremas que podem muito bem ser autodestrutivas.
Outro dia, por exemplo, ele declarou: “Vou parar a matança, vou parar o derramamento de sangue, vou acabar com a agonia do nosso povo, a pilhagem das nossas cidades, o saque das nossas cidades, a violação dos nossos cidadãos e a conquista do nosso país.” Quais vilas e cidades exatamente foram saqueadas e saqueadas? Átila, o Huno, veio me visitar enquanto eu não estava olhando?
Sim, descobrir a melhor forma de proteger as nossas fronteiras é um problema real, mas os dados simplesmente não mostram que existe uma crise de criminalidade migratória. Na verdade, os homicídios na América aumentaram em 2020 – um ano em que Trump ainda era presidente e as apreensões na fronteira sul diminuíram. Em contrapartida, nos últimos dois anos, a taxa de homicídios diminuiu, apesar do aumento da actividade fronteiriça.
Então, o que você faz quando os números não apoiam suas fantasias distópicas? Você se concentra nas histórias individuais mais horríveis.
Sem dúvida, o assassinato de Laken Riley, pelo qual um imigrante indocumentado foi acusado, é devastador. Mas num país tão grande como o nosso, é quase sempre possível encontrar exemplos de tragédias indescritíveis envolvendo membros individuais de qualquer grupo que você nomear. Existem provavelmente mais de 10 milhões de imigrantes indocumentados nos Estados Unidos. Contudo, com base nas provas disponíveis, os imigrantes têm menos probabilidades de cometer crimes do que os nativos americanos.
Em qualquer caso, a onda de crimes migrantes – a “saque das nossas cidades” que Trump parece condenar incessantemente – é um mito. Mas pode ser um mito em que Trump acredita, e a possibilidade de que neste caso ele possa realmente ser sincero é alarmante.
Por que? Porque se Trump realmente acredita que os migrantes são uma ameaça existencial, se vencer em Novembro, como presidente, poderá levar a cabo o seu plano de se envolver em ataques radicais e deportações em massa, muito provavelmente alcançando muitas pessoas que simplesmente parecem ser indocumentadas. imigrantes.
Portanto, não descarte os comentários de Britt como um mero exemplo de má atuação. Podem ser o prenúncio de um reinado de terror que causará estragos na América.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS