Opinião | O que os EUA arriscam ao fornecer armas de fragmentação à Ucrânia

Por mais convincente que seja usar qualquer arma disponível para proteger a pátria, as nações na ordem internacional baseada em regras têm cada vez mais procurado traçar uma linha vermelha contra o uso de armas de destruição em massa ou armas que representam um risco grave e persistente para os não combatentes. As munições cluster claramente se enquadram na segunda categoria.

A razão é que nem todas as bombas explodem como deveriam, e milhares de granadas pequenas e não detonadas podem permanecer por anos, até décadas, antes que alguém – muitas vezes, uma criança aviste um bugiganga colorida do tamanho de uma bateria no chão – acidentalmente o ativa. Diz-se que as armas usadas hoje pela Rússia e pela Ucrânia deixam cerca de 40% de insucessos por explodir, e continuarão sendo uma ameaça para o povo da Ucrânia, não importa qual seja o resultado desse conflito.

Esse perigo levou à adoção de uma Convenção sobre Munições Cluster em 2008. O secretário-geral das Nações Unidas na época, Ban Ki-moon, falou sobre “não apenas a repulsa coletiva mundial a essas armas abomináveis, mas também o poder da colaboração entre os governos , a sociedade civil e as Nações Unidas para mudar atitudes e políticas sobre uma ameaça enfrentada por toda a humanidade.” Até hoje, 123 nações – incluindo muitos dos aliados dos Estados Unidos – concordaram em nunca usar, transferir, produzir ou armazenar munições cluster.

Mas não a Rússia ou a Ucrânia, nem os Estados Unidos, que usaram munições cluster no Iraque e no Afeganistão. Na verdade, os Estados Unidos se opuseram ativamente ao tratado. Esse conselho editorial argumentou na época que “como principal reduto, os Estados Unidos dão cobertura a países como Rússia e China, que também rejeitaram a proibição. O tratado é mais fraco por isso: juntas, essas três nações têm mais de um bilhão de munições cluster armazenadas, muito mais do que o número de armas que se espera que sejam destruídas.”

Defendendo a decisão de fornecer as armas à Ucrânia, o conselheiro de segurança nacional do presidente Biden, Jake Sullivan, argumentou que a Ucrânia não estaria usando as munições em uma terra estrangeira, mas em seu próprio território. “Estes são os seus cidadãos que eles estão protegendo e estão motivados a usar qualquer sistema de armas que possuam de forma a minimizar o risco para esses cidadãos”, disse ele.