Opinião | O que aprendi na Ucrânia

Fiquei sabendo que todos os funcionários da Embaixada Americana em Kiev, liderados por nossa corajosa e perspicaz embaixadora, Bridget Brink, se ofereceram como voluntários para o serviço. Eles foram separados de suas famílias e vivem meses a fio em quartos de hotel. Eles têm o trabalho de supervisionar um dos maiores esforços de assistência dos EUA desde o Plano Marshall, garantindo que dezenas de milhares de peças individuais de equipamento militar americano em mãos ucranianas sejam devidamente contabilizadas, reconstituindo uma embaixada que foi destruída na véspera da invasão da Rússia e mantendo o controle sobre os crimes de guerra russos – cerca de 95.000 dos quais foram documentados até agora pelo gabinete do procurador-geral ucraniano.

Aprendi como era sentar em salas de conferência e caminhar por corredores que logo seriam destroçados por munições russas. Na terça-feira, juntei-me a um grupo diplomático liderado pela administradora Samantha Power, da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, em visita ao porto de Odesa. Power se reuniu primeiro com autoridades ucranianas para discutir opções logísticas para suas exportações após a retirada de Putin do acordo de grãos, depois com agricultores para discutir questões como desminar seus campos e reduzir o risco de suas finanças. O majestoso prédio da Autoridade Portuária onde ocorreram as reuniões, um alvo puramente civil, foi atingido apenas um dia após nossa partida.

Aprendi que os ucranianos não têm interesse em transformar sua vitimização em uma identidade. Anos atrás, em Belgrado, vi como o governo sérvio havia preservado os destroços de seu antigo ministério da defesa, atingido por bombas da OTAN na guerra de Kosovo em 1999, de acordo com suas percepções de autopiedade daquela guerra. Por outro lado, em Bucha, o subúrbio de Kiev que sofreu algumas das piores atrocidades durante a breve ocupação da Rússia nos primeiros dias da guerra, testemunhei a transformação de prédios de apartamentos pontilhados de buracos de bala remendados em espaços de coworking da moda. Como Anatoliy Fedoruk, prefeito de Bucha, disse ao Power: “A memória permanecerá nas memórias, mas os moradores querem reconstruir sem lembretes”.

Aprendi que os ucranianos provavelmente não trocarão território soberano por garantias de segurança ocidentais, muito menos por algum tipo de acordo de armistício com Moscou. Eles tentaram o primeiro na década de 1990 com o Memorando de Budapeste, no qual entregaram o arsenal nuclear em seu solo à Rússia em nome de garantias inúteis de integridade territorial. Eles tentaram o último com os igualmente inúteis acordos de Minsk após a primeira invasão da Rússia em 2014. O objetivo da política ocidental deveria ser fornecer à Ucrânia os meios militares necessários para ganharem vez de pressionar a Ucrânia a negociar novamente seus direitos à soberania e segurança para amenizar nossas ansiedades sobre a escalada russa.

Aprendi que, apesar de toda a ajuda que demos à Ucrânia, nós somos os verdadeiros beneficiários do relacionamento e eles os verdadeiros benfeitores. Ben Wallace, o geralmente atencioso ministro da Defesa da Grã-Bretanha, sugeriu após a cúpula da Otan deste mês que os ucranianos deveriam mostrar mais gratidão a seus fornecedores de armas. Isso retrocede o relacionamento. Os países da OTAN estão pagando por sua segurança de longo prazo em dinheiro, que é barato, e munições, que são substituíveis. Os ucranianos estão contando seus custos em vidas e membros perdidos.