Opinião | O final da ‘Sucessão’ está quase chegando. Será que eles vão acertar?

O final de “Sucessão” está chegando. Então, como acabar com esta obra-prima amarga?

Eles avançam no tempo, roubando uma página do lendário final de “Six Feet Under”? Talvez oferecer um vislumbre do futuro com aquele belo sociopata e presidente em potencial que eles colocaram no poder? Ou apenas corte em preto antes que alguém assassine Kendall. (Sou alguém que realmente gostou do final de “Os Sopranos.”)

Possível, mas não provável. Nenhuma dessas opções parece certa.

Esse é o problema de um bom final: tem que ser inefável e orgânico. E, infelizmente, um final errado pode virtualmente arruinar uma obra de arte brilhante. A grandeza do surpreendente “Game of Thrones” foi severamente prejudicada por muitos erros em seus episódios finais. Jaime volta para Cersei e uma casa cai sobre eles? A sublime e amada Daenerys enlouquece e incendeia King’s Landing? Bran fica com o trono? O que queremos de um final é um grande “amém”, como o que recebemos de “Breaking Bad”..” Mas “Game of Thrones” foi mais um “hein?”

Tenho pensado muito em finais porque tenho que escrevê-los. Embora eu geralmente tenha uma vaga ideia de um final quando começo a escrever uma peça, não quero tudo gravado em pedra. Se você não mapear a história de forma implacável, ela se revelará a você na escrita – e muitas vezes há um assunto secreto, algo surpreendente e inevitável que sua mente estava segurando, que finalmente se apresenta. Algo perfeito, como um anjo atravessando o teto. Ou “Sempre dependi da gentileza de estranhos”. Ou o fato de que realmente existe uma cabala de adoradores do diabo vivendo em Dakota, no Upper West Side. Esses são ótimos finais.

O final deve crescer de tudo que veio antes, mas também ser diferente de tudo que veio antes. Um grande final pode ser sobre transformação, em que nosso personagem central escapa, ou encontra o amor verdadeiro, ou descobre uma verdade profunda e alcança a sabedoria interior (como em “Mad Men”, exceto que a verdade profunda era sobre a Coca-Cola). Ou pode ser sobre justiça, que cai sobre aqueles que a merecem e arruína aqueles que não a merecem. (Veja todos os filmes de super-heróis.) Ou o oposto, a ideia de que a justiça abandonou a todos. (Veja “O Poderoso Chefão”.) Um bom final pode envolver uma leve e triste perda de esperança. (Ver Chekhov.) Pode celebrar a ordem restaurada e renovada que um casamento pode proporcionar a um mundo desordenado. (Veja Shakespeare.) Ou pode resolver com a noção de que o casamento na verdade não vai resolver nada. (Novamente, veja Shakespeare.)

Na melhor das hipóteses, um final sublimemente escrito elevará tudo o que veio antes ao reino da sabedoria atemporal: “Então seguimos em frente, barcos contra a corrente, levados de volta incessantemente ao passado”, como conclui o narrador de “O Grande Gatsby”. .

A televisão oferece diferentes desafios – e não apenas porque os telespectadores vão sentar e remoer por uma semana (ou mais) obcecados sobre como tudo pode acabar. A televisão é construída de forma diferente de outros tipos de drama, então, naturalmente, termina de forma diferente também.

Você começa com um episódio piloto, que pode ou não ir ao ar, e então você avança lentamente na primeira temporada. Nesse ponto, o final é tão distante que é difícil levar a ideia a sério. Afinal, se ninguém assistir, você será cancelado de qualquer maneira. Então você não está tentando imaginar o final – você está tentando evitá-lo.

É por isso que finais verdadeiramente bons são especialmente difíceis de encontrar na televisão. Programas de TV não são sobre o fim; eles estão no meio. Eles são sobre quanto tempo você pode manter esse programa no ar. Quando você acerta, geralmente ninguém tem muita pressa para chegar ao final, por isso frases como “jump the shark” entraram no léxico. O meio é onde a televisão prospera.

Para mim, o final da 2ª temporada de “Succession”, quando Kendall traiu seu pai, Logan, para o mundo e ameaçou derrubar todo o castelo de cartas na cabeça de todos, foi talvez o momento mais espetacular da série. Aquele sussurro de sorriso de Logan enquanto observava a catástrofe era misterioso, glorioso e humano. Ele secretamente queria que Kendall pegasse as rédeas? Talvez por isso. Era uma televisão inegavelmente ótima. Então Logan foi em frente e destruiu Kendall novamente na terceira temporada. E o show voltou ao ponto de partida. Há uma espécie de circularidade na TV que é inerente à forma. É por isso que tantos shows terminam no que só pode ser chamado de “abraço em grupo”. “Mary Tyler Moore” fez isso; “The Office” fez isso; “Seinfeld” fez uma versão encarcerada disso.

Eu suspeito que não estamos recebendo um abraço em grupo de “Sucessão”.

No que diz respeito aos finais, “Succession” é um caso especial, e não apenas porque o criador Jesse Armstrong escolheu não apenas como terminar o show, mas também quando. (Ele disse que “estiveu meio presente” em sua mente desde o início.) Com “Succession”, o O final sempre foi embutido no título.

Minha previsão ousada? eu posso te dizer o que não vai acontecer: Logan não voltará à vida. As crianças não vão vender a empresa para alguém que aparece de repente da China com uma oferta melhor. Não vai ligar um deus ex machina isso aparece porque ninguém sabia como pousar o maldito avião, então eles apenas trouxeram algo do nada e ponto final.

Quanto ao que vai acontecer, sinto-me confiante em prometer isso: o final de “Succession” cumprirá a história e não trairá o espírito do que veio antes. Seus criadores provaram ao longo de quatro temporadas que são melhores do que isso.

É por isso que estarei sintonizando. Mal posso esperar para ver como termina.

Theresa Rebeck é dramaturga, escritora de televisão e romancista. Sua peça mais recente na Broadway foi “Bernhardt/Hamlet”, e ela é a criadora do programa de TV “Smash”.