Mon. Jul 15th, 2024

Gail Collins: Ei, Bret, acabamos de chegar ao Dia da Mentira. Você teve algum candidato político?

Bret Stephens: Deixando de lado qualquer pessoa que compre uma Bíblia de Trump por US$ 60, minha indicada é Kari Lake: negadora das eleições de 2020, perdedora do Arizona em 2022 na corrida para governador e agora uma aspirante republicana em 2024 à vaga no Senado dos EUA sendo desocupada por Kyrsten Sinema. Lake está sendo processado por outro republicano, Stephen Richer, registrador do condado de Maricopa, que afirma que ela o difamou ao fazer alegações falsas sobre sua perda em 2022, o que levou a todos os tipos de ameaças contra Richer e sua família.

Lake nem se preocupou em se defender quanto ao mérito da ação e pediu ao tribunal que passasse diretamente para a fase de indenização. Espero que o tribunal retire a falsificação de Lake com uma decisão colossal a favor de Richer.

Quem é o seu indicado?

Gal: Bem, tantos para escolher. Acho que vou com James Comer, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, que está ocupado tentando encontrar uma maneira de acusar Joe Biden por… seja lá o que for. O assunto atual são os negócios do filho de Joe, Hunter, um caminho pelo qual já percorremos um trilhão de vezes.

Bret: Ei, pense em toda a diversão que teremos quando os democratas retribuirem o favor investigando Javanka, Don Jr. e Eric quando Donald Trump estiver – engolir – de volta ao cargo.

Gal: Você acha possível que Comer tenha escolhido o momento de sua não investigação para desviar a atenção do primeiro julgamento criminal de Trump em Nova York? Acha que sim? Hahahaha.

Bret: Por um lado, penso que as investigações de impeachment são cínicas e corrosivas. Por outro lado, eles são astutos. A questão não é conseguir uma condenação no Senado, o que Comer sabe que nunca acontecerá. É para incutir nas mentes de alguns eleitores a opinião de que a família Biden é tão corrupta como a de Trump, para que os eleitores hesitantes que gostam das políticas de Trump, mas não da sua personalidade, tenham razões para pensar que, eticamente falando, os dois candidatos são iguais.

Que estado de coisas triste e degradante. É outra razão pela qual o falecimento de Joe Lieberman é uma grande perda.

Gal: Suspirar. Eu sabia que íamos para lá. Não pense que há algum político sobre o qual discordamos mais do que Lieberman. Você começa.

Bret: Um homem adorável, que representava uma era na política americana em que as pessoas podiam atravessar o corredor e a marca da virtude política para um democrata ou um republicano não tinha um histórico de votação 100% liberal ou conservador.

Gal: Voltamos à legislatura de Connecticut, que cobri na década de 1980. Depois subiu e, claro, concorreu como candidato a vice-presidente de Al Gore, quando fez um trabalho tão terrível ao debater Dick Cheney que algumas pessoas chegaram a culpá-lo pela pequena derrota de Gore para George W. Bush.

Bret: Eu diria que a culpa é mais de Gore por seus olhares condescendentes, suspiros e tediosas reclamações da Segurança Social no debate com Bush – mais tarde objeto de algumas zombarias hilariantes de Darrell Hammond no “Saturday Night Live”.

Gal: Como muitos políticos de Connecticut, Lieberman estava ligado à indústria de seguros e lutou arduamente contra a reforma da saúde pública. Depois houve o seu firme apoio à guerra do Iraque e, ultimamente, a sua liderança no No Labels, o movimento vamos ter terceiros que poderá causar estragos nas nossas eleições, se conseguir agir em conjunto.

E então – ah, ei, vou parar. Ele faleceu inesperadamente e quase nunca é agradável reclamar do falecido recentemente. Quer dizer uma última coisa boa sobre ele e depois seguiremos em frente?

Bret: Joe sempre fazia o que achava certo. Ele colocou a ética e o patriotismo à frente da ideologia e do partidarismo. Ele se opôs a toda intolerância e tirania, de Jim Crow a Saddam Hussein. E ele nunca deixou o amor, o humor ou a sinceridade de fora de sua política. Sentirei muita falta dele.

Importa-se se mudarmos de assunto para Robert F. Kennedy Jr.?

Gal: Adoro. Eu estava curioso para ver quem Junior seria seu companheiro de chapa – meio que gostei da ideia de ter uma corrida presidencial em que a votação incluísse uma ex-estrela da WWE.

Mas, em vez disso, ele escolheu uma mulher de quem eu nunca tinha ouvido falar – uma advogada que é um tanto assustadora, já que é tão rica que posso imaginá-la subscrevendo uma campanha de verdade.

Bret: Nicole Shanahan, cuja fortuna parece derivar principalmente de seu divórcio do cofundador do Google, Sergey Brin, um breve casamento (o segundo dela) que, de acordo com reportagens confiáveis ​​do The Wall Street Journal, terminou devido a uma intervenção – se você me entende deriva – de Elon Musk. Apenas atualizando os leitores …

Gal: Não posso dizer o quanto aprecio quando nos transformamos em fofocas.

Mas sempre me preocupei com o acordo de terceiros com Kennedy. Mesmo que ele seja a pior escolha possível para presidente, assusta-me que democratas e independentes que não gostam de Biden possam ser persuadidos a apoiar o filho de um político que alguns deles teriam adorado.

Bret: Se você ainda não viu, deveria assistir ao filme de nove minutos de Kennedy “Estado da Nossa União”Vídeo do mês passado. Diga o que quiser sobre os pontos de vista dele – e você sabe que eles estão muito longe dos meus – o vídeo é uma política de classe magistral, combinando perfeitamente a nostalgia americana, a seriedade moral e um vago senso de esperança. Vejo-o afastando de Biden uma massa crítica de democratas insatisfeitos.

Eu sei o quanto você odeia terceiros, mas o fato é que Kennedy está concorrendo e será um fator importante em novembro. Qual é o plano para impedi-lo de entregar a eleição a Trump?

Gal: Difícil não ter visto a delegação da família Kennedy na celebração do Dia de São Patrício na Casa Branca – cerca de 50 deles se reuniram para lembrar aos Estados Unidos que praticamente ninguém que fosse parente de Junior votaria nele.

Bret: Infelizmente para o clã Kennedy, ele é o membro politicamente mais relevante da família. E ele parece decidido a fazer com Biden o que seu tio, de uma forma um pouco diferente, fez com Jimmy Carter.

Gal: Falando em reviravoltas eleitorais, o pessoal de Biden tem estado muito ocupado tentando conquistar os eleitores de Nikki Haley para o seu lado. Como o vídeo que a campanha lançou, onde perguntam a Trump como ele vai conquistar seus apoiadores, e ele responde: “Não tenho certeza se precisamos de muitos”.

Bret: Sou um daqueles aspirantes a eleitores de Haley que provavelmente votarão em Biden. Mas para conquistar esses eleitores, Biden precisa de fazer duas coisas: primeiro, lembrá-los de que um voto em Kennedy é um voto em Trump e, em segundo lugar, dirigir-se para o centro em vez de para a esquerda. Esta será uma eleição que contará com os votos de eleitores de mentalidade independente que estão enojados com Trump, mas decepcionados com Biden.

Gal: Você sabe que alguns daqueles decepcionados com Biden lamentam que ele não esteja adotando uma abordagem mais progressista em algumas questões… Mas eu sei, você está falando sobre o pessoal de Haley.

Bret: Reconquistar esses eleitores decepcionados exigirá mais do que esperar que Trump seja condenado em um tribunal ou outro.

Gal: Tantas provações, tantas possibilidades. Mas é claro que também podem ocorrer ocasiões potenciais para decepção.

Bret: Isto dá-me uma ideia: Biden deveria aproveitar a tragédia do desastre da ponte de Baltimore para fazer mais para promover a infra-estrutura de uma forma que possa conquistar os eleitores intermediários. A virtude da infra-estrutura é que ela cria bens públicos partilhados e empregos sindicais; o problema é que a burocracia significa que não são lançados projetos suficientes ou concluídos em tempo hábil. Biden pode oferecer um equivalente infraestrutural à Operação Warp Speed, combinando grandes gastos em projetos de assinatura com uma grande desregulamentação. Você está comigo nisso?

Gal: A desregulamentação de uma pessoa é a retirada da proteção de outra. Você sabe o que eu quero dizer? Mas se pudermos deslizar para o meio e procurar formas de tornar as obras públicas mais eficientes, Deus abençoe.

Bret: As regulamentações que são muitas vezes as mais absurdas, pesadas e demoradas são, lamento dizê-lo, ambientais. Vamos proteger as pessoas e preocupar-nos menos, por exemplo, com os peixes – o tipo de preocupação que tanto contribuiu para atrasar a reconstrução e aumentar os custos da ponte Tappan Zee (agora Mario Cuomo) sobre o Hudson.

Gal: A mesma coisa para a administração Biden em geral. Livrar-se do desperdício é ótimo, buscar eficiência, idem. Mas Biden também precisa de mostrar que será capaz de melhorar os serviços públicos, como a educação e a saúde.

Bret: Ou impor um melhor controle da fronteira com a construção adicional de uma barreira.

Gail, uma última pergunta para você. Um deputado da Califórnia chamado Matt Haney propôs a primeira legislação do país que daria aos funcionários o direito legal de ignorar todas as comunicações de seus empregadores fora do horário comercial. Os oponentes do projeto argumentam que a Califórnia tem prioridades mais importantes e que os funcionários podem simplesmente desligar seus dispositivos. Como você votaria?

Gal: Bret, este é um daqueles projetos de lei que você aprecia pela discussão pública que traz à tona, sem necessariamente esperar que se torne lei. Mesmo que fosse lei, as pessoas que têm empregos que realmente exigem algum contato fora do horário comercial descobririam maneiras de contornar isso.

Bret: Muito verdadeiro.

Gal: Mas a sua introdução poderia criar algumas discussões muito úteis sobre o direito dos trabalhadores a serem deixados em paz, salvo alguma crise no trabalho. Então acho que votaria a favor do debate e veria o que poderia aprender com ele.

Você sabe, nada mais útil do que uma boa conversa…

Bret: Especialmente quando você e eu temos um toda semana. Feliz Dia da Mentira.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *