Para o editor:
Re “Trump diz que alguns migrantes ‘não são pessoas’ e prevê um ‘banho de sangue’ se perder” (nytimes.com, 16 de março):
Num discurso de campanha em Ohio, no sábado, o ex-presidente Donald Trump disse que se não for eleito, “será um banho de sangue para o país”.
Seu aviso não foi uma previsão. Esta foi uma ameaça descarada: se a eleição decepcionar Trump e os seus seguidores, eles revoltar-se-ão. Trump pode estar cada vez mais inarticulado, mas o perigo é claro nas suas próprias palavras.
No caso Trump v. Anderson, o Supremo Tribunal evitou recentemente a questão de saber se o comportamento do Sr. Trump antes e em 6 de janeiro de 2021 o tornou um insurrecionista na aceção da 14ª Emenda. Após o discurso de sábado, novas evasões serão injustificadas. O uso da frase “banho de sangue” por Trump não foi um exagero de efeito ou bombástico. Foi uma simples ameaça, um passo direto em direção à sedição. O futuro da democracia americana está em jogo.
Trump conseguiu efectivamente garantir a nomeação de um grande partido para presidente. Em breve caberá aos eleitores reconhecer o risco e evitar um reinado de terror. O mundo inteiro está assistindo.
Steven S. Berizzi
Norwalk, Connecticut.
Para o editor:
Eu não serei ameaçado. A ameaça de Donald Trump de que se não for eleito “será um banho de sangue” demonstra de forma definitiva, inegável e inequívoca que ele não está apto para ser presidente dos Estados Unidos.
O facto de o New York Times não ter conseguido fazer desta ameaça a sua notícia principal presta um grave desserviço à nossa nação.
Joan Kass
Chilmark, Massachusetts.
Para o editor:
Se o Presidente Biden tivesse dito ao mundo que deveríamos esperar um “banho de sangue” se ele perdesse as eleições, como Donald Trump fez em Dayton, Ohio, no sábado, teria havido clamores de indignação e denúncias por parte dos seus oponentes republicanos. Onde está a indignação com o uso dessa linguagem por parte do Sr. Trump? Onde estão as vozes da razão e da moderação?
Nenhum republicano se atreve a criticar o seu destemido líder. Os seus perfis de covardia são uma visão terrível para todo o mundo civilizado ver.
Quando nossa população cairá em si? Pessoas conscientes e civilizadas em todo o mundo devem rejeitar esta bombástica irresponsável.
Trump está a pôr em perigo de forma imprudente todos os homens, mulheres e crianças da nossa nação. Ele foi longe demais e deve ser detido.
H.James Quigley Jr.
Laguna Woods, Califórnia.
Para o editor:
Au contraire, Sr. Trump. Se você perder as eleições de novembro deste ano, haverá dança nas ruas e rolhas de champanhe estourarão “como você nunca viu”.
Você pode apostar nisso.
Lois Berkowitz
Oro Valley, Arizona.
Orli e a Raposa
Para o editor:
Re “O que um ano significa para um pai enlutado?”, de Sarah Wildman (ensaio de opinião, 17 de março), sobre o primeiro aniversário da morte de sua filha Orli:
Ao nascer do sol desta manhã, uma raposa atravessou a estrada antes de mim. Ela se virou, me estudando, e senti a agitação da magia do novo dia. Algumas horas depois, li o ensaio da Sra. Wildman, com a manchete digital “’Se você vir uma raposa e eu morrer, serei eu’”.
Fiquei impressionado com a coincidência de ter acabado de ver “uma jovem e brilhante raposa” e de ler a história brilhante e comovente da Sra. Wildman. Parecia certo agradecer-lhe por este presente: o espírito jovem e brilhante de Orli fluindo do coração dolorido de sua mãe para a página.
Eu gostaria de ter conhecido Orli. Conversávamos sobre raposas, víamos fotos de raposas, líamos trechos de livros sobre raposas. Teríamos contado como um dia uma raposa veio até nós e nunca mais foi embora, como Orli veio até mim através da história de sua mãe, como cada um de nós passou a amar as raposas, como a própria Orli será amada para sempre, uma linda criança que finalmente é livre para vagar pelo universo brilhante.
Ellen Thornton
Atlantic Beach, Flórida.
Foi ‘envenenamento’, não uma ‘overdose’
Para o editor:
Re “Nas mortes por fentanil, as famílias das vítimas dizem que a escolha das palavras é importante” (primeira página, 11 de março):
A comovente história da morte de Ryan Bagwell, de 19 anos, sublinha ainda mais a necessidade urgente de reformular a narrativa em torno das mortes relacionadas com as drogas. A distinção entre “overdose” e “envenenamento” não é semântica; reflete o profundo impacto nas famílias e cuidadores que enfrentam a perda.
Além disso, o estigma associado à “overdose” agrava a dor das famílias enlutadas. Implica injustamente responsabilidade pessoal e dependência, perpetuando estereótipos prejudiciais. Devemos reconhecer que vítimas como Ryan foram vítimas inocentes, e não participantes voluntários na sua morte.
Os cuidadores familiares que cuidam dos seus entes queridos enquanto estes lutam com desafios de saúde, incluindo a dependência, compreendem a gravidade desta crise. O fentanil, um opioide sintético exponencialmente mais potente que a heroína, está devastando comunidades em todo o país, com um impacto letal desproporcionalmente maior nas populações indígenas americanas, nativas do Alasca e negras.
A sua presença em comprimidos falsificados apresenta riscos letais, como evidenciado pelo caso de Ryan. O termo “envenenamento” enfatiza corretamente a condição de vítima daqueles que foram expostos inconscientemente a esta substância mortal.
Além da gestão diligente da medicação para evitar a exposição acidental a substâncias potentes como o fentanil, as linhas de frente desta crise requerem ferramentas abrangentes, incluindo o acesso a todos os agentes aprovados pela FDA que revertem os efeitos de uma overdose de opiáceos, para responder no caso de uma overdose de opiáceos. intoxicação por fentanil.
Marvell Adams Jr.
Baltimore
O escritor é o CEO da Caregivers Action Network.
Admissões baseadas em classe
Para o editor:
Re “Como pode ser o futuro das admissões em escolas de elite”, por David Leonhardt (The Morning, 3 de março):
Na sequência de decisões judiciais que reduziram a acção afirmativa, está a tornar-se conhecido que as políticas de admissão baseadas em classes podem ajudar a manter a diversidade racial em faculdades de elite.
As pontuações do SAT, quando usadas corretamente, podem ajudar os oficiais de admissão a identificar candidatos de minorias que apresentam grande potencial de desempenho acadêmico. O teste em si foi concebido para combater a exclusão numa altura em que as escolas da Ivy League tinham quotas restritivas para candidatos de minorias.
A superação da desvantagem é um critério legítimo de admissão e essencial aos esforços de diversificação do corpo discente.
Max Herman
Cidade de Jersey, Nova Jersey
O escritor é professor associado de sociologia na New Jersey City University.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS