Opinião | Morte e deslocamento retornam a Darfur

As raízes do conflito são profundas, bem no alicerce do Sudão moderno, que foi criado há quase 70 anos por governantes estrangeiros, que montaram uma nação de regiões distantes e etnicamente diversas que faziam pouco sentido como um estado único e centralizado. Incluía o sul pantanoso, povoado por cristãos de pele escura e povos animistas que tinham mais em comum com países vizinhos como o que hoje é a República Democrática do Congo e o Quênia, e a região de Darfur, povoada por uma mistura de muçulmanos tribos. Darfur foi vagamente e às vezes imprecisamente dividido entre comunidades negras e árabes, muitas das quais tinham laços mais profundos com os povos sahelianos do Chade e do Níger. Desde então, essa nação confusa foi governada por uma elite árabe formada por tribos ao longo dos rios Nilo Azul e Branco, perto de Cartum – uma elite que os britânicos favoreciam e que, tanto sob regime militar quanto civil, resistiu a dar poder às autoridades locais, em vez de coletar pesados ​​impostos e não enviando quase nada em troca.

Essas peças mal ajustadas formaram uma espécie de armadilha, mergulhando o Sudão em ciclos de conflitos violentos. Rebeldes no sul travaram duas guerras civis contra o governo de Cartum. Pelo menos dois milhões de pessoas morreram nessas guerras. A região se separou por referendo em 2011, tornando-se a República do Sudão do Sul, geralmente considerada a mais recente nação amplamente reconhecida na Terra.

Como seus compatriotas do sul, grupos armados formados principalmente por rebeldes negros africanos se levantaram em Darfur em 2003, exigindo maior autonomia e uma parcela da riqueza do país. O governo de Cartum respondeu como sempre. Em vez de negociar ou mesmo combater os rebeldes no terreno com suas próprias tropas, forneceu armas às milícias árabes da região, dando-lhes rédea solta para aterrorizar rebeldes e civis. Centenas de milhares de pessoas morreriam naquela guerra; milhões fugiriam de suas casas. Vinte anos depois, muitos deles ainda estão em campos no Sudão e no Chade. Em última análise, o presidente do Sudão, al-Bashir, seria acusado de crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional por seu papel no massacre.

Mas as próprias milícias árabes nas quais al-Bashir confiava para travar uma “contrainsurgência barata”, nas palavras do estudioso sudanês Alex de Waal, provaram ser sua ruína. Al-Bashir juntou essas milícias às forças armadas como um novo paramilitar chamado Forças de Apoio Rápido e colocou um líder árabe de Darfuri, Mohamed Hamdan, também conhecido como Hemeti, no comando. Quando um poderoso movimento de protesto civil se levantou contra al-Bashir em 2019, Hemeti e o general do exército Abdel Fattah al-Burhan uniram forças para derrubar e prender al-Bashir.

Mas qualquer esperança de restabelecer o governo democrático no Sudão foi rapidamente frustrada quando os militares massacraram civis que protestavam e derrubaram um frágil governo civil de transição em um golpe. Agora, os dois generais que derrubaram al-Bashir apontaram suas armas um para o outro, com o povo sudanês preso entre eles.