Opinião | Dobbs pode marcar o fim da barganha americana

A prova da existência dessa barganha é a forma como as pessoas falam sobre negociações prospectivas: você abriria mão disso por aquilo? Você aceitaria esse tipo de imposto em troca disso? Melhores resultados em uma pandemia em troca de rastreamento de geolocalização no estilo sul-coreano? Mais restrições ao aborto em troca de uma rede de segurança de estilo europeu? Esses tipos de trocas também sugerem o quão frágil e desconfortável é o contrato entre o cidadão e o Estado, uma equação que os cidadãos podem querer mudar às vezes, ou uma equação que corre o risco de ser alterada sem o nosso consentimento explícito.

Mas a mesa parece estar se inclinando assim no século 21, a barganha se reequilibrando de maneiras imprevisíveis, mesmo quando indesejada pelo público. O que se seguiu à decisão da Suprema Corte de anular Roe v. Wade no verão passado serve como um ponto de dados nessa reconsideração mais ampla. Em nível técnico, a questão do aborto foi remetida aos estados. Mas a forma como as mudanças na lei americana – discordantes, confusas, repentinas – embaralhou as expectativas de quão remoto e consistente o governo dos EUA deveria ser.

Atos que eram legais 12 meses atrás não estão mais em alguns estados. Os governadores que assinam leis que revertem leis mais antigas às vezes ficam quietos; Os candidatos presidenciais republicanos permanecem vagos sobre como deve ser a política. As pessoas no Kansas votaram contra uma emenda constitucional que diria que não havia direito ao aborto, e as pessoas em Michigan votaram para colocar o direito ao aborto em sua constituição, então os legisladores de Ohio estão tentando mudar seu processo de emenda constitucional.

Na ausência de uma proibição total do aborto, médicos, farmacêuticos e hospitais evitam certos procedimentos no caso de serem considerados ilegais, lançando pessoas em circunstâncias complexas em um suspense nebuloso. Ocasionalmente, em histórias sombrias sobre raras complicações na gravidez, as pessoas expressam a preocupação de que, na verdade, não podem entrar no carro e dirigir para outro lugar para garantir um aborto em um estado onde é legal. “O que nos assustou (foi) não sabíamos se iríamos para a cadeia. Não sabíamos se seríamos multados”, disse uma mulher da Flórida à CNN. Não há leis contra viagens interestaduais para adultos que buscam segurança um aborto, não na Flórida, mas algo mudou quando essa hesitação entrou na equação.

O desconforto com o aborto em si também não exclui o desconforto com um rearranjo relâmpago de expectativas. O governo está repentinamente em um lugar, ou ameaçando estar em um lugar, onde muitas pessoas não esperavam, intervindo no que eram recentemente decisões privadas, interferindo de forma imprevisível. “Toda mulher solteira (que) esteve em um relacionamento experimentou o momento de ‘estar atrasada’”, disse um estrategista republicano do Arizona ao Politico no ano passado. “Toda mulher pode se identificar com isso, mas é algo intangível e difícil de explicar aos homens.” Essa história detalhou um grupo de foco liderado pelos republicanos com eleitoras mulheres no Arizona depois os intermediários. “Trata-se de controle”, disse um eleitor independente. Um participante republicano disse: “Se eles estão exigindo controle aqui, onde isso termina?”