Você pode dizer que é um bom perfil porque os detalhes cortam em diferentes direções analíticas. Se você acha que a vitória de Trump sempre foi garantida porque os eleitores republicanos vivem em uma bolha de ilusão e lealdade inabalável, você encontrará evidências dessa suposição na crença de Johnson de que o dia 6 de janeiro foi uma armação organizada pelos inimigos de Trump e no roteiro familiar que ele usa para apresentar um argumento populista a favor de Trump – que ele lutará contra os insiders egoístas, “entrará e liderará” e “cuidará do cidadão comum”.
Mas se você está impressionado com o cansaço declarado (embora temporário) de Johnson sobre Trump e sua disposição de considerar seriamente Haley, apesar de sua política obviamente trumpista, então o artigo de Kruse sugere algumas coisas interessantes que poderiam ter acontecido. Por exemplo:
E se Trump tivesse sido indiciado apenas no caso de documentos confidenciais? A acumulação de acusações foi claramente um ponto de inflexão na campanha das primárias, fazendo com que Trump avançasse rumo a uma posição segura de liderança. Na narrativa de Johnson, você obtém um resumo conciso da mentalidade que ajudou a impulsionar essa onda de apoio: “Para um cara como eu, estou procurando e dizendo: ‘Por que todo mundo está tão empenhado em colocar Trump na prisão ou em fazer com que Trump seja preso? que ele não ganhe?’” A sua resposta é que Washington institucional, especialmente as agências de inteligência e de aplicação da lei, devem estar “com muito medo” do regresso de Trump, porque ele não tolera a sua inutilidade nem segue as suas regras burocráticas. Eles estão “jogando tantas coisas nesse cara, e é quase como se eu estivesse torcendo por ele”, Johnson disse a Kruse. “Este é todo um sistema de governo que persegue um homem que, provavelmente, aposto, neste momento, 85 milhões de pessoas querem ser presidente.”
Mas então, quando Kruse analisa caso a caso as acusações, Johnson tem de admitir que o caso dos documentos confidenciais é genuinamente preocupante, ao mesmo tempo que rejeita os outros como um exagero do Ministério Público ou (no caso da acusação de dinheiro secreto de Stormy Daniels) apenas “Totalmente ridículo.” Ele ainda dá desculpas pela conduta de Trump com os documentos, mas ao ouvi-lo se atrapalhar, você tem a sensação de que um mundo onde os promotores investigam apenas aquele caso – que é, na verdade, o único caso certeiro, a única acusação que não envolver algumas teorias jurídicas criativas – pode não ter gerado o mesmo efeito político de mobilização de bases e de Trump-contra-o-mundo.
E se os números das pesquisas de Biden tivessem sido melhores? Kruse observa de passagem que um indicador inicial de que Johnson voltaria a apoiar Trump surgiu quando falaram sobre as pesquisas para as eleições gerais e Johnson mencionou assistir ao noticiário e ver uma pesquisa mostrando Trump derrotando Biden com folga. (“Trump ‘vai vencer, cara’”, disse Kruse citando o assunto.) E você poderia argumentar que as más pesquisas de Biden foram quase tão importantes quanto as acusações ao ressurgimento de Trump e à subsequente resiliência. Eles mudaram a narrativa criada pelas eleições intercalares de 2022, nas quais a loucura trumpista prejudicou claramente o Partido Republicano e ajudou os Democratas a manter o Senado, ao fazer com que Trump parecesse mais uma vez um potencial vencedor.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS