Opinião | A decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre Israel testa o direito internacional

A campanha militar “causou mais destruição do que a destruição de Aleppo, na Síria, entre 2012 e 2016, de Mariupol, na Ucrânia, ou, proporcionalmente, o bombardeamento aliado da Alemanha na Segunda Guerra Mundial”, afirmou o relatório, citando uma fonte. A fonte, dificilmente algum ativista de esquerda delirante, são especialistas citados em uma das organizações de notícias mais respeitadas do mundo, a Associated Press.

A África do Sul também não procurou elidir ou ofuscar a atrocidade do ataque do Hamas a Israel, ou a ameaça contínua a Israel: na verdade, o documento sul-africano condena explicitamente o ataque de 7 de Outubro e regista os contínuos ataques de foguetes de Gaza e do Líbano. .

Prossegue citando declarações de altos responsáveis ​​israelitas, como o Presidente Isaac Herzog, afirmando que “é uma nação inteira que é responsável”, não fazendo qualquer distinção entre civis e combatentes do Hamas. O ministro da defesa de Israel, nos dias seguintes ao ataque, apelou a um “cerco total”, acrescentando que “não haverá electricidade, nem comida, nem água, nem combustível, está tudo fechado”. Ele disse que na luta contra o Hamas o país enfrentou “animais humanos e estamos agindo em conformidade”. Um político tuitou que o objetivo era “apagar a Faixa de Gaza da face da terra”. O ministro da Agricultura disse que Israel estava “agora implementando a Nakba de Gaza”.

Estas são acusações graves que levarão anos para serem investigadas e desvendadas. A barreira para provar que o governo israelita se envolveu num genocídio é muito elevada, e apropriadamente. É o crime mais hediondo que uma nação pode cometer, e há uma ressonância especial dado que o termo genocídio foi cunhado pelo jurista Raphael Lemkin, um judeu polaco, durante o Holocausto para dar uma definição legal ao massacre e garantir que nunca aconteceu. de novo.

Israel montou uma defesa vigorosa e detalhada, argumentando que as declarações citadas pela África do Sul não eram uma política oficial do governo na condução da guerra. (O jornalista americano de língua hebraica Yair Rosenberg argumentou no The Atlantic que algumas das declarações de responsáveis ​​israelitas citadas na referência à África do Sul foram tiradas do contexto, truncadas ou mal traduzidas.) O Hamas declarou explícita e repetidamente que procura erradicar o estado de Israel. Israel argumenta que o Hamas é a força que cometeria genocídio se tivesse oportunidade, e a sua campanha militar em Gaza contra o Hamas é de autodefesa. O tribunal não ordenou que Israel parasse de lutar em Gaza, presumivelmente indicando que a sua batalha lá é legal e legítima em princípio.